صاحب‌خبر

وکلای خاتمی پاسخ حسین شریعتمداری را دادند

وکلای خاتمی پاسخ حسین شریعتمداری را دادند

وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای «ملاقات با جورج سورورس» توسط مدیرمسئول روزنامه کیهان واکنش نشان دادند.

واکنش وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری

شکایت دیگری علیه ایشان در مرجع قضایی ثبت شده است

جماران

برخلاف ادعای وی پرونده به دادگاه ارجاع نشد

واکنش وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری: دست او خالی است/ شکایت دیگری علیه اش ثبت شد

سید محمد انجام و رضا باقری، وکلای سیدمحمد خاتمی ادعاهای اخیر مدیرمسئول کیهان را رد کردند.

واکنش وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای «ملاقات با جورج سورورس» توسط شریعتمداری؛ در مرحله دادسرا هم ایشان هیچ دلیلی برای اثبات ادعای خودشان ارائه نکرد؛ پرونده از سیر طبیعی و قانونی دادرسی خارج و بعد هم متاسفانه مختومه شد

وکلای سیدمحمد خاتمی در واکنش به ادعای تکراری حسید شریعتمداری درباره دیدار با جورج سوروس گفتند: برخلاف ادعای آقای شریعتمداری پرونده به دادگاه ارجاع نشده و در مرحله دادسرا هم ایشان هیچ دلیلی برای اثبات ادعای خودشان ارائه نکردند و پرونده از سیر طبیعی و قانونی دادرسی خارج شد. در نهایت متأسفانه رسیدگی قانونی صورت نگرفت و مختومه شد.

واکنش وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری

وکلای سید محمد خاتمی، رئیس‌جمهور ادوار پیشین ایران، در واکنش به ادعای جدید حسین شریعتمداری، مدیرمسئول کیهان، در ادامه ادعای قدیمی ملاقات با سوروس اظهار کردند: «آقای شریعتمداری پرهیزی از دروغ و تهمت ندارند. دست ایشان خالی است. ایشان پس از سال‌ها از طرح و طراحی این دروغ به عبارتی مبهم از شخص مجهول استناد می‌کنند! خب اگر اسناد فراوانی موجود بوده، چرا آن را همان زمان در همان پرونده و همان شعبه به مرجع قضایی ارائه نکردند و به جای ارائه اسناد رطب و یابس بافتند و از پاسخگویی طفره رفتند؟! چرا همین همراه کذایی را به مرجع قضایی به عنوان شاهد معرفی نکردند؟! روشن است که تکرار مدعا و تاکید بر ادعا هرگز نمی تواند جای خالی دلیل را پر کند.»

واکنش وکلای خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری

وکلای خاتمی در واکنش به ادعای جدید شریعتمداری در ادامه ادعای قدیمی ملاقات با سوروس: آقای شریعتمداری پرهیزی از دروغ و تهمت ندارند. دست ایشان خالی است. ایشان پس از سالها از طرح و طراحی این دروغ به عبارتی مبهم از شخص مجهول استناد می کنند! خب اگر اسناد فراوانی موجود بوده، چرا آن را همان زمان در همان پرونده و همان شعبه به مرجع قضایی ارائه نکردند و به جای ارائه اسناد رطب و یابس بافتند و از پاسخگویی طفره رفتند؟! چرا همین همراه کذایی را به مرجع قضایی به عنوان شاهد معرفی نکردند؟! روشن است که تکرار مدعا و تاکید بر ادعا هرگز نمی تواند جای خالی دلیل را پر کند.

در گفت و گو با جماران؛

واکنش وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری: برخلاف ادعای وی پرونده به دادگاه ارجاع نشد/ شکایت دیگری علیه ایشان در مرجع قضایی ثبت شده است

وکلای خاتمی در واکنش به ادعای جدید شریعتمداری در ادامه ادعای قدیمی ملاقات با سوروس: آقای شریعتمداری پرهیزی از دروغ و تهمت ندارند. دست ایشان خالی است. ایشان پس از سالها از طرح و طراحی این دروغ به عبارتی مبهم از شخص مجهول استناد می کنند! خب اگر اسناد فراوانی موجود بوده، چرا آن را همان زمان در همان پرونده و همان شعبه به مرجع قضایی ارائه نکردند و به جای ارائه اسناد رطب و یابس بافتند و از پاسخگویی طفره رفتند؟! چرا همین همراه کذایی را به مرجع قضایی به عنوان شاهد معرفی نکردند؟! روشن است که تکرار مدعا و تاکید بر ادعا هرگز نمی تواند جای خالی دلیل را پر کند.

واکنش وکلای خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری

سایت جماران

 وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای «ملاقات با جورج سورورس» توسط مدیرمسئول روزنامه کیهان واکنش نشان دادند.

» واکنش وکلای محمد خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری

واکنش وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری: برخلاف ادعای وی پرونده به دادگاه ارجاع نشد - مردم سالاری آنلاين

وکلای خاتمی در واکنش به ادعای جدید شریعتمداری در ادامه ادعای قدیمی ملاقات با سوروس: آقای شریعتمداری پرهیزی از دروغ و تهمت ندارند. دست ایشان خالی است. ایشان پس از سالها از طرح و طراحی این دروغ به عبارتی مبهم از شخص مجهول استناد می کنند! خب اگر اسناد فراوانی موجود بوده، چرا آن را همان زمان در همان پرونده و همان شعبه به مرجع قضایی ارائه نکردند و به جای ارائه اسناد رطب و یابس بافتند و از پاسخگویی طفره رفتند؟! چرا همین همراه کذایی را به مرجع قضایی به عنوان شاهد معرفی نکردند؟! روشن است که تکرار مدعا و تاکید بر ادعا هرگز نمی تواند جای خالی دلیل را پر کند.

واکنش وکلای خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری

واکنش وکلای خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس | روزنو

وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای «ملاقات با جورج سورورس» توسط مدیرمسئول روزنامه کیهان واکنش نشان دادند.

واکنش وکلای سید محمد خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری

شکایت دیگری علیه ایشان در مرجع قضایی ثبت شده است | روزنو

آقای شریعتمداری مدعی شده اسناد فراوانی در دست دارند که اثبات کننده ادعای ایشان است؛ از جمله اشاره کردند که آقای خاتمی پس از ملاقات دوم به همراهشان گفته اند که مثل اینکه کار خوبی نکردیم.

واکنش وکلای خاتمی به تکرار ادعای ملاقات با سوروس توسط شریعتمداری: برخلاف ادعای وی پرونده به دادگاه ارجاع نشد/ شکایت دیگری علیه ایشان در مرجع قضایی ثبت شده

وکلای خاتمی در واکنش به ادعای جدید شریعتمداری در ادامه ادعای قدیمی ملاقات با سوروس: آقای شریعتمداری پرهیزی از دروغ و تهمت ندارند. دست ایشان خالی است. ایشان پس از سال‌ها از طرح و طراحی این دروغ به عبارتی مبهم از شخص مجهول استناد می‌کنند! خب اگر اسناد فراوانی موجود بوده، چرا آن را همان زمان در همان پرونده و همان شعبه به مرجع قضایی ارائه نکردند و به جای ارائه اسناد رطب و یابس بافتند و از پاسخگویی طفره رفتند؟! چرا همین همراه کذایی را به مرجع قضایی به عنوان شاهد معرفی نکردند؟! روشن است که تکرار مدعا و تاکید بر ادعا هرگز نمی‌تواند جای خالی دلیل را پر کند.