آفتاب یزد - رضا بردستانی: «محسن جلیلوند، استاد روابط بین‌الملل، که چندی پیش در مصاحبه با آفتاب یزد گفته بود: « در این که اوکراین حتماً عضو ناتو خواهد شد هیچ شکی وجود ندارد اما زمانی این اتفاق رخ خواهد داد که با کمترین هزینه این عضویت رسمی شود» تاکید می‌کند: همچنان معتقدم اوکراین را باید عضو ناتو بدانیم بدون هیچ تردیدی حتی اگر چیزی از اوکراین باقی نماند!»
جلیلوند می‌گوید: تغییر موضع آمریکا با موضوع اوکراین بستگی تام به رخدادهای «میدان» دارد یعنی حالا که کاخ سفید متوجه شده است دومین ارتش دنیا قادر به مدیریت جنگ علیه اوکراین نیست و از موشک‌های اسکندرِ سه و نیم میلیون دلاری به پهپادهای بیست هزاردلاری رسیده حکایت از آن دارد که ادامه‌ی جنگ علیه اوکراین، آمریکا را به اهداف آرمانی خود خواهد رسانید.
> هدف آرمانی آمریکا چیست؛ نابودی روسیه یا محو پوتین؟!
واشنگتن پست مدعی شده است، دولت جو بایدن «به‌طور مخفیانه» رهبران اوکراین را تشویق می‌کنند تا برای مذاکره با روسیه اعلام آمادگی کنند.
به گزارش خبرگزاری رویترز، روزنامه واشنگتن پست بدون ذکر منابع نوشت که درخواست مقامات آمریکایی با هدف اعمال فشار علیه اوکراین برای نشستن پای میز مذاکره نیست بلکه درخواست آن‌ها اقدامی حساب‌شده برای اطمینان حاصل کردن از حفظ حمایت دیگر کشورها از اوکراین است. این روزنامه در ادامه نوشت که گفت‌وگوها میان واشنگتن و اوکراین پیچیدگی موضع دولت جو بایدن، رئیس‌جمهوری آمریکا درخصوص اوکراین را نشان می‌دهد؛ آن هم درست هم‌زمان با اینکه علنا نسبت به ارسال کمک به اوکراین و حمایت از این کشور متعهد است، اما نسبت به راهکاری برای پایان دادن به این جنگ هشت ماهه ابراز امیدواری می‌کند.
در گزارش این روزنامه ذکر شده است که مقامات آمریکایی ادعاهای همتایان اوکراینی خود مبنی بر «عدم جدیت ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه نسبت به مذاکرات» را به اشتراک می‌گذارند اما در عین حال اذعان دارند که ممنوعیت اعمال شده از جانب ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهوری اوکراین درخصوص مذاکره با پوتین، نگرانی‌هایی را در برخی قسمت‌های اروپا، آفریقا، آمریکای لاتین - جاهایی که تاثیرات جنگ و قیمت غذا به شدت ملموس است - به دنبال داشته است.
واشنگتن پست به نقل از یک مقام آمریکایی ناشناس نوشت: «بحران اوکراین موضوع بسیار جدی برای برخی از شرکای ما تلقی می‌شود.»
شورای امنیت ملی کاخ سفید اظهار نظر فوری درخصوص این گزارش انجام نداد اما سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا در این رابطه مدعی شد: «ما قبلا این مسئله را مطرح کرده‌ایم و مجدد خواهیم گفت که رفتارها بلندتر از واژه‌ها صحبت می‌کنند. اگر طرف روسی آماده مذاکرات است، باید بمب و موشک‌های خود را متوقف و نیروهایش را از اوکراین خارج کند.»
وی در ادامه ادعای خود گفت: «کرملین به تنش‌های این جنگ ادامه
می‌دهد وعدم اشتیاق خود برای مذاکراتی جدی را نشان داده است.» این سخنگو همچنین به صحبت‌های ولودیمیر زلنسکی اشاره کرد؛ صحبت‌هایی که او طی آن گفته بود: «ما آماده صلح و عدالتی منصفانه هستیم. دنیا موضع ما را می‌داند. این احترام به منشور سازمان ملل، احترام به حاکمیت ارضی و مردم‌مان است.»
محسن جلیلوند در همین زمینه و در واکنش به این پرسش که: «هدف آرمانی آمریکا چیست؛ نابودی روسیه یا محو پوتین؟!» می‌گوید: «نقطه آرمانی آمریکا، فروپاشی روسیه بوده و اوکراین میدان‌مین برای آقای پوتین است.»
> نقش اکشورهای سومب در معادلات بین‌المللی
منهای کشورهای موسوم به بلوک غرب و همپیمانان ایالات متحده‌ی آمریکا، کشورهایی نظیر ترکیه، ایران، کره شمالی و حتی اسرائیل اگرچه مستقیماً در گیر و دار بحران اوکراین حضور ندارند اما به عنوان «کشور سوم» نقش مهمی در بر هم خوردن موازنه در میدان جنگ روسیه و اوکراین برعهده دارند؛ موضوعی که جلیلوند آن را نمی‌پذیرد و یک گام جلوتر به نام آن در نظام بین‌الملل و مصدایق قبلی آن اشاره کرده می‌گوید: این کشورهایی که نام بردید معادله را نمی‌توانند به هم بزنند چون خودشان بخشی از معادله هستند.
وی می‌افزاید: در قرن 19 انگلستان نقش «بالانسور یا موازنه‌گر» را داشت. هنگامی که ائتلافی انجام می‌شد به سمت طرف ضعیف‌تر می‌رفت تا توازن قوا برقرار باشد. الان چنین نقشی را در دنیا نداریم. الان هم بحث یارگیری است و طبیعتاً هر کشوری در قسمتی قرار می‌گیرد. لذا اینها در بر هم زدن معادله نقشی ندارند.
> ترکیه در کدام جبهه است؛ غرب و ناتو یا روسیه و پوتین؟!
جلیلوند با اشاره به سیاست‌های بعضاً متناقض آقای اردوغان و آنکارا می‌گوید: ترکیه به دنبال منافع ملی خود است و نقش پلیس خوب را بازی می‌کند. غرب کارهایی که می‌خواهد با روسیه انجام دهد و نمی‌تواند را از طریق ترکیه مدیریت کرده و انجام می‌دهد.
> آلمان و مواضع تندی که با مواضع پیشین در تضاد است
این استاد روابط بین‌الملل همچنین در بخش دیگری از این مصاحبه با اشاره به تغییر رویکرد آلمان‌ها نسبت به روسیه و بحران اوکراین به آفتاب یزد می‌گوید: این تغییر مواضع چند علت و دلیل دارد. دلیل اصلی آن سبقه تاریخی تقابل روسیه و آلمان است. همین الان هم آلمان تحت کنترل ارتش متفقین است. آلمان‌ها مقداری به کمک‌های آمریکا به اوکراینی‌ها مشکوک بودند و نمی‌دانستند آیا آمریکایی‌ها در حمایت از اوکراین جدی هستند یا خیر. وقتی آمریکایی‌ها جدی گرفتند آلمانی‌ها هم پذیرفتند و رفته رفته مواضع تندتری گرفته و رهبری اروپا را در تقابل با روسیه پذیرفتند.
> کره شمالی بخشی از پازل چین یا آمریکا
این کارشناس مسائل بین‌الملل در ادامه نیم نگاهی به کره‌ی شمالی و نقشی دارد که قابل تامل است. او با رد اثرگذاری پیونگ یانگ بر مباحثی که مابین واشنگتن و پکن همواره وجود داشته است این کشور را تحت سیطره‌ی کامل چین دانسته اظهار می‌دارد: به آزمایش‌های موشکی کره شمالی نباید دل خوش داشت. اگرچه کره‌ی شمالی یکی از قدرت‌های اتمی است اما سلاح هسته‌ای کره شمالی دو کلید دارد که یکی دست خودش و دیگری دست چین است. تا زمانی هم که دو کلید باز نکنند کار نمی‌کند و چین هرگز چنین کاری نمی‌کند لذا کره شمالی مستقل نمی‌تواند این کار را انجام دهد.
> آزمایشات هر روزه برای باجگیری است!
جلیلوند در تکمیل گفته‌های خود بیان می‌کند: در سیاست خارجه راهبردی به نام باجگیری داریم. کره شمالی کار بیست ساله‌اش است که در سایه‌ی این آزمایشات موشکی و هسته ای، به دنبال باجگیری است و نه چیزی بیشتر.
> تلاش‌های پنهان آمریکا؛ واشنگتن به دنبال چیست؟!
محسن جلیلوند با تایید مواضع ناهمگون آمریکایی‌ها در موضوع اوکراین می‌گوید: کاخ سفید با توجه به تحولات میدانی تصمیم می‌گیرد و لزوماً این تصمیمات نباید همسان و ثابت باشد.
او ادامه می‌دهد: اظهار نظرهای آمریکا در ابتدای جنگ با الان تفاوت دارد. ابتدا مثلا کیسینجر می‌گفت زمین به روسیه بدهیم اما وقتی تحولات میدانی را دید حرفش را پس گرفت. زمانی که کشوری بعد یک سال از موشک اسکندر به پهپاد بیست هزاردلاری که اوکراینی‌ها مدعی هستند ایرانی است راضی می‌شود، نشان می‌دهد خیلی هم دست بالا را ندارد و الان آمریکا دست بالا را گرفته است و جنگ را مدیریت می‌کند.
> عدم تمایل آمریکا به پایان جنگ روسیه علیه اوکراین یک واقعیت
دردناک است
جلیلوند با عنوان کردنِ این مسئله که: «عدم تمایل آمریکا به پایان جنگ روسیه علیه اوکراین یک واقعیت دردناک است» می‌افزاید: وقتی شوروی به افغانستان حمله کرد برژینسکی گفت الان ویتنام شوروی رقم خورد الان هم ویتنام روسیه در اوکراین رقم خورده است.
این استاد دانشگاه با تکرار جمله‌ای که چندی پیش در مصاحبه با آفتاب یزد گفته بود مبنی بر این که: «اوکراین تحت هر شرایطی عضو ناتو خواهد شد» تاکید می‌کند:
مشاور امنیت ملی وقت کاخ سفید اولین چیزی که گفته بود این بود که آلمان متحد حتما باید عضو ناتو باشد. در حالیکه آلمان شرقی عضو ورشو بود روس‌ها در آن زمان عنوان کردند بیطرف هستند اما آمریکایی‌ها قبول نکردند. آن‌ها می‌دانستند شوروی نمی‌تواند نه بگوید به همین دلیل این را گفتند. اگر اکنون هم روسیه در این جنگ همین طور تحلیل برود ممکن است به همین بخش‌هایی که گرفته راضی باشد ولی اوکراین عضو ناتو نشود؛ مسئله‌ای که بعید است آمریکایی‌ها آن را بپذیرند.
دبیرکل ناتو: پوتین باید جنگ اوکراین را تمام کند
استولتنبرگ گفت، ناتو و ترکیه بر اهمیت حمایت از اوکراین به منظور پایان جنگ در این کشور توافق کردند. به گزارش ایسنا، ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو در گفتگو با خبرگزاری آناتولی نقش آنکارا را در جریان جنگ اوکراین ستود و پس از دیدار با رجب طیب اردوغان، رئیس جمهوری ترکیه در استانبول گفت: من از اردوغان و ترکیه بابت آنچه که انجام دادند، قدردانی می‌کنم که شامل تامین حمایت از اوکراین و تسهیل توافق غلات می‌شود.
وی افزود: این برای همه جهان به ویژه برای فقرا مهم است و به کاهش قیمت غذا کمک می‌کند. ترکیه نقش کلیدی در ممکن شدن این امر ایفا کرده است. استولتنبرگ همچنین بار دیگر تاکید کرد که درگیری اوکراین «یک جنگ انتخابی» است و مدعی شد: این ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه است که به کشوری دیگر حمله می‌کند و ما باید بدانیم که پوتین این جنگ را آغاز کرده است. این جنگ انتخابی است و او می‌تواند همین فردا آن را تمام کند.
دبیرکل ناتو با تاکید بر حق اوکراین برای دفاع از خود و بازپس‌گیری قلمرویش، گفت: اگر پوتین و روسیه جنگ را متوقف کنند، در آن صورت صلح خواهیم داشت. اگر ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهوری اوکراین و کی‌یف جنگ را متوقف کنند، اوکراین به عنوان یک کشور مستقل وجود نخواهد داشت. جامعه جهانی مسئول حمایت از اوکراین است تا این کشور بتواند از خودش دفاع کند.
وی ادامه داد: البته معتقدم که این جنگ نیز در مرحله‌ای به پای میز مذاکره ختم می‌شود. ما همچنین می‌دانیم که آنچه اوکراین می‌تواند در میز مذاکرات به دست آورد، کاملا به قدرت در میدان جنگ بستگی دارد. بنابراین اگر می‌خواهیم اوکراین به‌عنوان یک کشور مستقل پیروز شود، باید از این کشور حمایت نظامی به عمل بیاوریم تا آن‌ها را تقویت کنیم و احتمال نتیجه‌ای در مذاکرات را که برای کی‌یف قابل قبول است، به حداکثر برسانیم.
دبیرکل ناتو همچنین بی‌پروایی و لفاظی خطرناک اتمی روسیه را نقد کرد و افزود: روسیه باید درک کند که کسی در جنگ هسته‌ای پیروز نیست و چنین اقدامی، عواقب سختی برای روسیه در پی خواهد داشت. احتمال استفاده از سلاح هسته‌ای در اوکراین کم است، اما در عین حال عواقب آن بسیار بزرگ و بسیار ویرانگر خواهد بود. پس باید این خطر را جدی بگیریم.
استولتنبرگ همچنین از تصمیم ترکیه برای تمدید دعوت از فنلاند و سوئد به منظور پیوستن به ائتلاف نظامی ناتو در نشست 29 ژوئن مادرید استقبال کرد و گفت: ترکیه، فنلاند و سوئد بر روی یک تفاهم نامه مشترک توافق کردند و اکنون شاهدیم که فنلاند و سوئد قوانین تقویت شده خود را در زمینه مبارزه با تروریسم اجرا کرده‌اند.
وی گفت که این ائتلاف نظامی برنامه‌ای برای تغییر مواضع و باز استقرار تسلیحات اتمی خود ندارد.
استولتنبرگ در پاسخ به این سوال که آیا در صورت پیوستن کشورهای سوئد و فنلاند به ناتو، از نظر فنی امکان استقرار تسلیحات اتمی این سازمان در آن‌ها وجود دارد، گفت: ناتو هیچ برنامه‌ای برای تغییر مواضع و استقرار هسته‌ای خود ندارد.