به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، جشنواره بین‌المللی فارابی به‌عنوان یکی از مهم‌ترین جشنواره‌های علمی و فرهنگی در حوزه علوم انسانی در ایران و جهان شناخته می‌شود(بیشتر بخوانید).

حسین سیمایی صراف در این جشنواره اظهاراتی را مبنی بر سیاستگذاری در حوزه حکمرانی فرهنگی از جمله حجاب و فیلترین مطرح کرد. به دنبال این اظهارات عبدالحسین خسروپناه، دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی از اظهارات وزیر علوم در اختتامیه جشنواره فارابی انتقاد کرد.

• بیشتر بخوانید:
  
  
• سیمایی صراف: تحقیقات پایان سیاست فیلترینگ را نشان داده است
• وزیر علوم: آقای رئیس جمهور! دانشگاه زخمی است و نیازمند توجه و حمایت بزرگ جنابعالی

مشروح این انتقادات در ادامه آمده است:

بسمه تعالی
دبیر محترم شورای عالی انقلاب فرهنگی؛ سلام علیکم

بنده به عنوان استاد تمام دانشگاه و حاضر در جشنواره فارابی، مطالب مختلفی از جمله لزوم تغییر سیاست‌های فرهنگی و نیز سیاست‌های حجاب و فیلترینگ از دکتر سیمایی صراف وزیر علوم شنیدم، آیا شما موافق تغییر سیاست‌های مصوب علم و فرهنگ در شورای عالی انقلاب فرهنگی هستید؟

پاسخ: علیکم السلام و به نام حکیم مطلق

بنده مطالب وزیر محترم در این زمینه را استماع کردم و ملاحظاتی به شرح ذیل ارائه می‌کنم.

اول: وزیر علوم بهتر بود با روش علمی نمره پدیده‌های علم و فرهنگ را از مراکز معتبر رصدی بدست می‌آورد و به کلی گویی بسنده نمی‌کرد.

دوم: موفقیت یا عدم موفقیت یک سیاست، تنها از خروجی موفق یا ناموفق مساله بدست نمی‌آید. گاهی سیاستی، دقیق نوشته شده، اما قانون درستی مبتنی بر آن سیاست مصوب نشده و گاهی سیاست و قانون درستی نوشته شده، دستگاه اجرایی آن مصوبات را به آیین نامه اجرایی تبدیل نکردند و یا کارگزاران ترک فعل کردند.

پس سخنان وزیر محترم علوم، گرفتار مغالطه انتساب است.

سوم: آری اگر محرز شود به نتیجه نرسیدن یک سیاستی، مستند به نادرست بودن آن سیاست است، باید سیاست را تغییر داد، اما تغییر سیاست نباید به معنای تغییر ارزش‌ها و اهداف باشد.

 
حراست از فرهنگ اسلامی و رشد علم و فن آوری، یک ارزش تمدنی است که نباید از آنها عدول کرد.

چهارم: سطوح سیاست‌ها در کشورها، یکسان نیست سیاست‌های کلان و بسیاری از سیاست‌های تقنینی و قضایی و اجرایی در کشور‌ها به راحتی تغییر پذیر نیست و سیاست‌های متغیر و معطوف به امور جزئی، تغییر می‌کنند آن هم نه سالانه که وزیر علوم بدون ذکر منبع علمی، ادعا کرده است.

پنجم: توصیه ایشان به موسسه ها، توصیه خوبی است و شورای عالی هم از دستاورد‌های سیاستی این موسسه‌ها استقبال می‌کند و لکن نباید به بیان توصیه در جشنواره فارابی بسنده شود و باید ابلاغ کند تا ماموریت دستگاهی تلقی شود.

ششم: بکارگیری مفاهیم شعاری مانند صدای رسای علم آزاد، پژوهش‌های اصیل و غیر سفارشی در کنار میز خطابه، مطالب را از خطابه به برهان بدل نمی‌سازد. فلسفه علوم انسانی و تاریخ علوم انسانی نشان داده است که علم مبتنی بر شواهد محض و علم آزاد وجود ندارد و وجود نداشته است. تفسیر‌های مبتنی بر بنیان‌های نظری بر فهم داده‌های تجربی و سپس نظریه‌ها و بعد سیاست‌ها اثر می‌گذارد. (لطفا دقت شود).

هفتم: شورای عالی انقلاب فرهنگی اخیرا خانه گفتگوی آزاد را مصوب کرده و بهتر است موضوعات مختلف حکمرانی از جمله قانون فیلترینگ و لایحه حجاب در آنجا به بحث گذاشته شود.

هشتم: پیشنهاد بنده به همه حکمرانان کشور از جمله وزیر علوم این است که درباره حکمرانی (الحوکمه و governance)، مطالعه علمی و فنی داشته باشند یا از صاحب نظران این دانش استفاده کنند، آنگاه در باب سیاست گذاری و حکمرانی سخن برانند و با مطالب غیر علمی و غیر تخصصی، چالش‌های جدیدی در حوزه علم و فرهنگ کشور ایجاد نکنند.
موفق و موید باشید.

عبدالحسین خسروپناه دزفولی
طلبه حوزه علمیه قم