صاحب‌خبر - سومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات ۱۵ متهم پرونده موسوم به هلدینگ آفتاب به ریاست قاضی سید هادی منصوری و در قالب شعبه ویژه رسیدگی به پرونده اخلال‎گران و مفسدان در نظام اقتصادی کشور مستقر در مشهد و با حضور متهمان و وکلای مدافع آنها، نمایندگان سازمان‌ها و ادارات، جمعی از شکات و وکلای آنها و نماینده دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان خراسان رضوی برگزار شد. قاضی سید هادی منصوری پس از اعلام رسمیت جلسه، ضمن تشریح روند رسیدگی در دو جلسه گذشته، مجددا از متهمان خواست تا حقایق را بازگو کرده و صداقت در گفتار را مدنظر داشته باشند. پس از سخنان رییس جلسه، نماینده سازمان صداوسیما به جایگاه فراخوانده شد تا مطالب خود را بیان کند. نماینده این سازمان با تشریح روند واگذاری محل همایش‌های صداوسیما برای برگزاری گردهمایی‌ها و همایش‌ها گفت: اقدامات متهمان دقیق و برنامه‎ریزی‎شده بوده و عناوین همایش‌هایی که از سوی این موسسه برگزار می‌شد، معمولا همسو با شعار سال بود و این درحالی است که این سازمان طبق قانون مکلف است در راستای ارتقا آموزش‌های همگانی گام بردارد. وی خاطرنشان کرد: اقدامات خلاف قانون این موسسه موجب خدشه وارد شدن به جایگاه این سازمان شده است و حال آن که تذکرات لازم به او داده شده بود. پس از آن متهم ردیف دوم مجید نوروزی فرزند میرزا یوسف در جایگاه قرار گرفت و رییس دادگاه از وی خواست تا به موارد مطروحه در کیفرخواست صادره توسط دادسرای عمومی و انقلاب مرکز استان خراسان رضوی پاسخ داده و از خود دفاع کند. متهم نوروزی با تشریح اقدامات خود در شرکت اظهار کرد: اسناد طبق دستور مسئولان شرکت صادر می‌شد. نماینده دادستان از متهم ردیف دوم سئوال کرد: آیا شما فقط برای پرداخت حقوق کارکنان ماهیانه ۱۶ میلیون حقوق می‌گرفتید؟ آیا نمی‌دانستید که مدارک جعلی است؟ مگر ممکن است اطلاعات مالی یک هلدینگ بدون آگاهی مسول مالی امحا شود؟ وی ادامه داد: اسناد و مدارک در مورد اتهامات او در پرونده موجود است. قاضی با فراخواندن وکیل متهم مجید نوروزی گفت: چنانچه نسبت به اتهامات موکل خود از جمله پولشویی، تحصیل مال از طریق نامشروع و مشارکت در اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور دفاعی دارید، بیان کنید. وکیل مجید نوروزی نیز به تشریح نحوه فعالیت‌های متهم در شرکت و دفاع از موکل خود پرداخت. پس از قرائت کیفرخواست از سوی قاضی مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری شبکه‌ای، مشارکت در جعل رایانه‌ای ۹۹ سایت، تحصیل مال از طریق نامشروع و سایر اتهامات مطروحه، متهم ردیف سوم وحید پورمحمد شاندیز از خود دفاع کرد. قاضی منصوری خطاب به متهم بیان کرد: با توجه به اقاریرتان در مراحل مختلف دادرسی، صداقت را در بیان مطالب در محضر دادگاه در نظر داشته باشید. متهم گفت: ممکن است برخی اقداماتم از روی جهل و قصور صورت گرفته باشد که قبول دارم. وکیل متهم وحید پورمحمد شاندیز با تشریح عملکرد نامبرده گفت: دفاعیات طی لایحه‌ای تقدیم حضور دادگاه خواهد شد. پس از اظهارات و دفاعیات متهم سوم و وکیل مدافع وی، قاضی متهم بعدی مهرداد دهر آزما فرزند خسرو را به جایگاه فراخواند و از نماینده دادستان خواست تا کیفرخواست متهم را قرائت کند. طبق اعلام رییس دادگاه، مهرداد دهر آزما در کنار سایر اتهامات مطروحه به تحصیل مال از طریق نامشروع، پولشویی، مشارکت در جعل مدارک تحصیلی دانشگاه‌های خارجی و داخلی و مشارکت در جعل رایانه‎ای ۹۹ سایت متهم است. متهم دهر آزما در تشریح فعالیت‌های خود در قالب هلدینگ آفتاب گفت: از سال ۹۱ به عنوان بازاریاب وارد مجموعه شدم و در سال ۹۳ به عنوان یکی از مدیران، مطرح شدم و تا سال ۹۶ نیز با این مجموعه همکاری می‌کردم. اجرای برنامه‌های خارجی با من بود و آن را قبول دارم. در ادامه غرابادیان، نماینده دادستان درخصوص اظهارات این متهم بیان کرد: نامبرده از محتوای فعالیت‌های غیرقانونی موسسه اطلاع داشت و از او می‌خواهیم حقیقت را بیان کند. وکیل متهم دهر آزما اظهار کرد: متهم ردیف اول اقرار کرده است که اقدامات زیر نظر وی صورت می‌گرفت. هرچند موکل اینجانب بر سر مسایل مالی بعد‌ها با موسسه دچار اختلاف شد. وی افزود: موکل اینجانب در مراحل مختلف با مراجع قانونی در مسیر روشن شدن حقیقت همکاری داشت که از محضر دادگاه تقاضا می‌کنیم این نکته را مد نظر قرار دهند. در ادامه قاضی از وکیل متهم دهر آزما خواست تا لایحه دفاعیه خود را تقدیم دادگاه کند. متهم جعفر صادقی یونسی فرزند مرتضی نفر بعدی بود که توسط قاضی به جایگاه فراخوانده شد تا به اتهامات خود پاسخ دهد. نماینده دادستان اظهار کرد: بر اساس مدارک و اسناد موجود در پرونده، نامبرده از ماهیت فعالیت‌های غیرقانونی موسسه اطلاع داشت. در این موسسه کتاب‌های قدیمی شناسایی و دوباره تایپ و بازنشر می‌شد که اقدامی قابل تامل است. یکی دیگر از اقدامات این موسسه ارائه خدمات (وی آی پی) در همایش‌ها از جمله چاپ کتاب به‎نام شرکت‎کنندگان بوده که باز هم در نوع خود قابل توجه است. قاضی از متهم جعفر صادقی یونسی خواست تا مطابق کیفرخواست قرائت‎شده به دفاع از خود بپردازد. متهم گفت: در سال ۹۴ وارد مجموعه شدم. در ابتدا به عنوان مشاور منابع انسانی فعالیت داشتم و حقوق ثابت می‌گرفتم، سپس با نیروهای فروش و بازاریابی فعالیت می‌کردم، بعدها به پیشنهاد آقای ثابت دفتری تاسیس شد و من در آن چارچوب فعالیت می‌کردم و کارهای نظارت بر چاپ کتاب‎ها را انجام می‌دادم. به گزارش میزان، وی ادامه داد: در برگزاری همایش‎ها نقشی نداشتم؛ اما از ماهیت فعالیت‎ها اطلاع داشتم و اگر اطلاع از اقدامات مجرمانه جرم است و مرتکب جرمی شده‌ام، در همان حدی که بیان کردم، قبول دارم. وکیل متهم صادقی یونسی عنوان کرد: نجات در راستگویی است و ما هم معتقدیم در صورت بیان حقایق، نقش هریک از متهمان در ارتکاب جرم معین می‌شود؛ موکل اینجانب به میزان فعالیت‎هایش باید پاسخگو باشد و ما در این راستا و برای روشن شدن حقیقت گام برخواهیم داشت و لایحه مشروح دفاعیه را تقدیم حضور دادگاه خواهیم کرد. نماینده دادستان در ادامه جلسه رسیدگی گفت: متهم یونسی اظهار می‎کند که برای صدور مدارک آموزشی با موسسه‌ای به‎نام فن‌پردازان قرارداد داشته‌ام؛ اما اسناد و مدارک نشان می دهد که بیانات او در این بخش نادرست است.غرابادیان افزود: با عنایت به حضور تعدادی از مطلعان در جلسات علنی دادگاه، به افراد سودجو هشدار می‌دهیم که از هرگونه رفتار غیرمعمول و قانون‎شکنانه در ادامه فرآیند رسیدگی و نشر اکاذیب نسبت به شهود، جدا خودداری کنند. زیرا در صورت بروز هرگونه جرمی با آن برخورد می‌شود. با اعلام رییس جلسه، ادامه روند رسیدگی به روز چهارشنبه موکول شد. ورود دادستانی به موضوع مدارک آموزشی جعلی مدیران محمدحسین درودی، دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان خراسان رضوی در خصوص اینکه آیا دادستانی به موضوع استفاده از مدارک جعلی صادرشده برای برخی مدیران دستگاه‌های اجرایی توسط متهمان پرونده موسوم به هلدینگ آفتاب ورود می‌کند یا خیر، بیان کرد: این موضوع در پرونده یادشده مطرح نیست و هم‎اکنون صرفا محاکمه متهمان این پرونده مورد توجه است؛ از طرفی هشدار‌های پیشگیرانه نیز داده شده است. وی افزود: این موضوع که مدیران دستگاه‌های اجرایی از این مدارک استفاده کرده‎اند یا خیر، در دست بررسی است. اما اگر احصا شود از میان مدیران، شخصی از این مدارک استفاده کرده و بر مبنای آن حقوق دریافت می‌کند و از آن منتفع شده است، قطعا دادستانی نسبت به موضوع ورود خواهد کرد.∎​