صاحب‌خبر - برنامه "گفت‌وگوی سیاسی" با موضوع (حقوق بشر" بررسی و تحلیل رویکرد دوگانه دولت آمریکا نسبت به موضوع حقوق بشر در نظام بین‌الملل) با حضور دکتر مهدی رحمانی، استاد حقوق بین‌الملل دانشگاه خوارزمی روانه آنتن شبکه رادیو گفت‌وگو شد. مهدی رحمانی در مصاحبه با رادیو گفت‌وگو اظهار کرد: اگر بخواهیم نگاهی به اعلامیه حقوق بشر داشته باشیم، ابتدا باید حقوق بشر را تعریف کنیم که حقوق بشر چیست؟ چه سالی تصویب شد و چه قدرت‌هایی آن‌را تصویب کردند، چه قدرت‌هایی در تصویب و به نوعی وضع این بیانیه دخیل بودند؟ امروز طی مدت هفتاد و یک سال به چه صورتی با آن رفتار کردند؟ در این میان نکته حقوقی خیلی مهمی که وجود دارد، بیانیه حقوق بشر نیاز به بازنگری دارد، اما مهم‌تر از بازنگری ضمانت اجرای آن است. وی افزود: امروز کشورهایی که پایه‌گذار بیانیه حقوق بشر بودند، دقیقا کسانی بودند که با جنگ جهانی اول و دوم و قتل‌عام 90 میلیون بشر جنگ سخت را به سمت دیگری منتقل کردند. به عبارتی آنها رفتارشان را از حالت استعمار سخت به سمت استعمار نرم بردند. از طرف دیگر با بیانیه حقوق بشر یک انتقال قدرت از اروپا به آمریکا اتفاق افتاد. حال باید دید این بیانیه طی هفتاد سال چه ضمانت اجرایی داشته است؟ دقیقا تمام کشورهایی که در وضع و تصویب بیانیه دخالت داشتند، خودشان بالاترین ناقض همین بیانیه بودند. استاد حقوق بین‌الملل دانشگاه ادامه داد: وقتی به تاریخ نگاه می‌کنیم، خواهیم دید کشوری مانند فرانسه که بیانیه حقوق بشر در این کشور تصویب شد یا کشوری مانند آمریکا طرح و پایه بیانیه از طرف این کشور برخاست و کشوری مانند انگلستان که یکی از طراحان و راه‌اندازان بیانیه بود، دقیقا از این بیانیه تا توانستند سوء‌استفاده کردند و این بیانیه را مستمسکی برای اهداف و قدرت‌طلبی خود قرار دادند. این رویکرد نشان می‌دهد که فارغ از این‌که بخواهیم بازنگری نسبت به متن بیانیه داشته باشیم که ضروری است، باید به آن ضمانت اجرا ببخشیم. مهدی رحمانی گفت: در کنار بیانیه یک حق وتویی گذاشتند که دقیقا همین حق وتو بیانیه را از بین می‌برد، یعنی بیانیه را عین ژله راحت بر زمین می‌ریزد. هر کاری دلشان بخواهد و هر ظلمی انجام می‌دهند. در حالی که حقوق بشر برای این آمده که کرامت، حقوق و آزادی انسان‌ها را مغتنم بشمارد. به عبارتی انسان‌ها در حالت عدم تبعیض و برابری بتوانند در کنار همدیگر زندگی کنند. آیا واقعا در هفتاد سال گذشته آن هدف از حقوق بشر تحقق پیدا کرده است؟ خیر، زیرا دقیقا همین کشورهایی که مبدع این بیانیه بودند، خودشان هم ناقض آن بودند! یعنی بیانیه را تنها ابزاری برای خودشان قرار دادند و بر عکس بتوانند به برخی از افراد بشر به صورت قانونی ظلم کنند. به عبارتی کشتار افراد بشر جنبه قانونی داشته باشد. وی افزود: امروز غرب اسلام‌هراسی و به ویژه ایران‌هراسی را به شکلی در دنیا و خاورمیانه تبلیغ کردند، زیرا اعلامیه حقوق بشر اسلامی حرف برای گفتن داشت که در کنار اعلامیه عمل بود. زیرا وقتی به تاریخ اسلام نگاه می‌کنیم در می‌یابیم که پیامبر اسلام و ائمه اطهار همه گفتار و رفتارشان بر اساس تکریم انسانی است. لذا وقتی رساله حقوق امام سجاد(ع) را بررسی می‌کنیم، در آن نه تنها حقوق انسان‌ها، بلکه حقوق گیاهان و حیوانات نیز محترم شمرده شده و به آن عمل شده است. بنابراین چون چنین پتانسیلی در اسلام وجود دارد، غریب‌ها علیه اسلام شروع به تبلیغات سوء کردند و داعش را راه انداختند و این داعش دقیقا حربه‌ای برای اسلام‌هراسی بود.∎​