مرحله پایانی سیزدهمین دوره مناظره دانشجویی شنبه ۱۱ اسفند در دانشگاه مازندران برگزار شد؛ «در برخورد با رژیم صهیونیستی بهترین راهبرد استفاده از جنبه‌های غیر سخت قدرت مانند جنگ روانی و سایبری است» گزاره بخش پایانی رقابت‌های دو گروه دانشجویی «شهید مهدی علیپور» و «گروه ستون» بود.
استدلال‌های گروه موافق (شهید مهدی علیپور)
سخنگوی اول گروه موافق بحث خود را با تأکید بر اهمیت جنگ روانی و سایبری در تقابل با رژیم صهیونیستی آغاز کرد و گفت: جنگ روانی می‌تواند موجب ایجاد تردید در دشمن و تقویت روحیه مقاومت شود.
به اعتقاد این دانشجو، جنگ سایبری می‌تواند سیستم اطلاعاتی دشمن را تضعیف کند و در عملیات‌های اطلاعاتی نقش کلیدی داشته باشد.
این راهبردها باید با رعایت قوانین بین‌المللی و ملاحظات اخلاقی اجرا شوند.
او همچنین به اهمیت جنگ رسانه‌ای اشاره کرد و آن را یکی از مؤثرترین ابزارها در مقابله با رژیم صهیونیستی دانست. استفاده از رسانه‌های نیابتی و بهره‌گیری از ظرفیت‌های هنری مانند ساخت فیلم و تولید محتوا به عنوان راهکارهای مؤثر مطرح شد.
سخنگوی دوم گروه موافق با ذکر نمونه‌هایی از تاریخ جنگ تحمیلی ایران و مقاومت غزه، استدلال کرد که؛ ایران در دوران دفاع مقدس با حداقل امکانات توانست پیروز شود و این نشان‌دهنده اهمیت استراتژی‌های غیرفیزیکی است.
بنا به توضیحات این دانشجوی مازندرانی، در جنگ اخیر غزه، اسرائیل از لحاظ قدرت نظامی برتر بود، اما در نهایت مجبور شد به آتش‌بس تن دهد، که این نشان‌دهنده تأثیرگذاری ابزارهای غیرنظامی است.
به گفته سخنگوی گروه موافق، پیروزی در جنگ روانی، می‌تواند باعث شود که نیازی به استفاده از سلاح نباشد.
در ادامه، سخنگوی دوم گروه موافق تأکید کرد: برای اجرای مؤثر جنگ روانی و سایبری، باید بودجه و اعتبارات کافی اختصاص یابد و نیروهای مستعد در این حوزه به کار گرفته شوند.
او بیان کرد: جنگ روانی یک جنگ رسانه‌ای است که آگاهی‌بخشی و افشای چهره واقعی رژیم صهیونیستی را دنبال می‌کند. در جنگ سایبری، استعداد و علم نقش اصلی را ایفا می‌کنند و با سرمایه‌گذاری در این حوزه می‌توان تأثیرگذاری آن را افزایش داد.
در استدلال‌های گروه مخالف (گروه ستون)
سخنگوی اول گروه مخالف با نقد رویکرد صرف به جنگ نرم، اظهار کرد: وقتی کودکی در خون غلت می‌زند، نمی‌توان از اخلاق سخن گفت.
اگر دشمن ضربه می‌زند، ما نیز باید پاسخ متقابل و متناسب بدهیم و صرفاً جنگ روانی و سایبری کافی نیست.
علاوه بر جنگ سایبری، باید از جنگ فیزیکی و سلاح‌های نظامی برای مقابله با دشمن استفاده کرد.
او بر لزوم اقدام عملی در کنار جنگ سایبری تأکید داشت و اظهار کرد: اینکه چه کسی باید در جنگ سایبری مبارزه کند، مشخص نیست و جنگ سایبری نمی‌تواند جایگزین جنگ فیزیکی باشد وعلاوه بر حمایت از فلسطین در عرصه جنگ نرم، باید توان نظامی را نیز تقویت کرد.
سخنگوی دوم گروه مخالف به محدودیت‌های جنگ نرم و تبلیغات رسانه‌ای در برابر قدرت‌های بزرگ رسانه‌ای مانند هالیوود اشاره کرد و پرسید؛ آیا تولید فیلم و محتوای رسانه‌ای درباره جنگ واقعاً مخاطب کافی دارد؟
آیا می‌توان با تکیه بر جنگ روانی، بدون داشتن توان نظامی، در برابر دشمنی که از حمایت قدرت‌های جهانی برخوردار است، پیروز شد؟
او استدلال کرد؛ جنگ سایبری و روانی ابزارهایی مهم هستند، اما نمی‌توان آن‌ها را به عنوان بهترین راهبرد معرفی کرد.
استفاده از تسلیحات نظامی در برابر دشمنی که به حریم هوایی و سرزمینی ما تجاوز می‌کند، ضروری است.
در ادامه، سخنگوی دوم گروه مخالف با اشاره به مواضع رهبر انقلاب بیان کرد: رهبر معظم انقلاب تأکید کرده‌اند: در غزه، مردم باید مسلح باشند، پس ما نیز باید از این راهبرد پیروی کنیم.
ما نمی‌توانیم صرفاً به جنگ سایبری و روانی متکی باشیم و باید به دشمن هشدارهای عملی بدهیم.
او همچنین اظهار کرد: ترورهای مختلفی در سال‌های اخیر رخ داده است و نادیده گرفتن این تهدیدات، نگران‌کننده است.
شناخت و افشای چهره واقعی رژیم صهیونیستی مهم است، اما این کافی نیست و نباید از اقدامات نظامی غافل شد.
در راند نهایی، گروه موافق تأکید کرد: جنگ سایبری و روانی یک راهبرد کم‌هزینه و کم‌خطر است که می‌تواند رژیم صهیونیستی را در عرصه‌های مختلف تحت فشار قرار دهد.
این دانشجو در جایگاه مناظره کننده معتقد است، در جنگ نظامی، مردم کشور در معرض خطر جدی قرار می‌گیرند، اما جنگ سایبری و روانی می‌تواند با هزینه کمتر و تأثیرگذاری بالا، دشمن را تضعیف کند.
همچنین می‌توان از ظرفیت‌های بین‌المللی و کشورهای هم‌پیمان برای توسعه این راهبردها بهره برد.
در مقابل، گروه مخالف با این استدلال که جنگ سایبری به تنهایی جایگاه مشخصی ندارد و نمی‌تواند یک راهکار جامع برای مقابله با دشمن باشد، اظهار کرد: استفاده از موشک و تسلیحات نظامی در برابر رژیمی که به مردم فلسطین و کشورهای منطقه حمله می‌کند، ضروری است.
رهبران مقاومت مانند سید حسن نصرالله و اسماعیل هنیه نیز بر اهمیت تقویت قدرت نظامی تأکید دارند.
در پایان، سخنگوی دوم گروه مخالف گفت: من نمی‌توانم تنها منتظر جنگ سایبری بمانم، بلکه باید سلاح به دست بگیرم و آماده مقابله عملی باشم.
جمع‌بندی نهایی
این مناظره با ارائه استدلال‌های قوی از سوی هر دو گروه به پایان رسید.
گروه موافق بر این باور بود که جنگ روانی و سایبری، راهبردی کم‌هزینه و مؤثر برای تضعیف دشمن است و نیازی به درگیری مستقیم نظامی ندارد.
گروه مخالف تأکید داشت: جنگ سایبری و روانی به تنهایی کافی نیست و برای دفاع از آرمان فلسطین و مقابله با تجاوزهای رژیم صهیونیستی، باید اقدامات نظامی نیز در دستور کار باشد.
در نهایت، این مناظره بر لزوم اتخاذ یک راهبرد جامع و چندبعدی در مقابله با رژیم صهیونیستی تأکید کرد و هر دو گروه بر اهمیت جنگ روانی، سایبری و نظامی در کنار یکدیگر اذعان داشتند.
دکتر لطیفی و دکتر رضایی از داوران این دوره بودند.
نتیجه داوران
جایزه گروه اول ۶ میلیون تومان و گروه دوم ۴ میلیون تومان بود.
گروه مخالف «ستون» با ۱۹۸ امتیاز
گروه شهید «مهدی علیپور» و موافق با۲۵۰ امتیاز پس از شور داوران برنده این دوره شدند و هر دو گروه به مناظره کشوری راه یافتند.
انتهای پیام