گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو: صدور حکم بازداشت بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، از سوی دیوان بین‌المللی کیفری، موجی از واکنش‌ها را در جامعه بین‌المللی به همراه داشته است. این حکم، نه تنها سیاست‌های اسرائیل در غزه را زیر سؤال برده، بلکه حمایت‌های بی‌دریغ ایالات متحده از این رژیم را نیز در مرکز توجه قرار داده است. دادگاه، اسرائیل را به ارتکاب جنایات جنگی، از جمله استفاده از گرسنگی به‌عنوان ابزاری جنگی و حملات مکرر به غیرنظامیان متهم کرده است. اما پرسشی که مطرح می‌شود این است که این اقدامات چگونه و با چه منابعی انجام شده‌اند؟ پاسخ روشن است: سلاح‌ها و حمایت‌های سیاسی ایالات متحده.
نقش آمریکا در تأمین سلاح‌ها و حمایت از اسرائیل
ایالات متحده، سال‌هاست که به‌عنوان بزرگ‌ترین تأمین‌کننده سلاح برای رژیم اسرائیل شناخته می‌شود. این حمایت‌ها، علاوه بر تجهیز نظامی، شامل پشتیبانی در مجامع بین‌المللی نیز می‌شود. نمونه بارز این موضوع، استفاده آمریکا از حق وتو در سازمان ملل برای جلوگیری از تصویب قطعنامه‌های مربوط به آتش‌بس یا ارسال کمک‌های بشردوستانه به غزه است.
کارشناسان معتقدند که سلاح‌های آمریکایی نقشی کلیدی در حملات گسترده اسرائیل به غزه داشته‌اند. این سلاح‌ها، که با مالیات مردم آمریکا تأمین می‌شوند، به ابزارهایی برای تخریب زیرساخت‌ها و ایجاد بحران انسانی در غزه تبدیل شده‌اند. این حمایت، در حالی ادامه دارد که سازمان‌های امدادی تأکید می‌کنند اسرائیل عمداً از گرسنگی به‌عنوان ابزاری برای فشار بر غیرنظامیان استفاده می‌کند.
واکنش‌های بین‌المللی به حکم بازداشت نتانیاهو
تصمیم دادگاه بین‌المللی کیفری علیه نتانیاهو، وضعیت دیپلماتیک اسرائیل را بیش از پیش پیچیده کرده است. انزوای بین‌المللی رژیم صهیونیستی، نه تنها سفرهای خارجی نتانیاهو را محدود خواهد کرد، بلکه ممکن است به کاهش مشروعیت اسرائیل در افکار عمومی جهان نیز منجر شود.
در این میان، واکنش آمریکا به این حکم، بار دیگر تناقضات سیاست خارجی این کشور را برجسته کرد. جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا، به‌جای حمایت از حکم دادگاه، به دفاع از اسرائیل پرداخت و تلاش کرد اقدامات این رژیم را با حملات حماس توجیه کند. اما این استدلال، در مواجهه با جنایات جنگی مستند اسرائیل، برای افکار عمومی قابل قبول نیست.
تناقضات سیاست خارجی آمریکا
یکی از بزرگ‌ترین تناقضات در سیاست خارجی آمریکا این است که از یک سو، تخلفات ولادیمیر پوتین در اوکراین را محکوم می‌کند و از سوی دیگر، به اسرائیل سلاح می‌دهد تا از آن‌ها در غزه استفاده کند. این رفتار، معیارهای دوگانه واشنگتن در برخورد با مسائل حقوق بشری را آشکار کرده و اعتبار جهانی این کشور را تحت تأثیر قرار داده است.
اگر آمریکا واقعاً متعهد به دفاع از حقوق بشر است، باید در سیاست‌های خود بازنگری کند. ادامه حمایت‌های بی‌قیدوشرط از اسرائیل، به‌ویژه در شرایطی که جنایات جنگی این رژیم توسط دادگاه‌های بین‌المللی تأیید می‌شود، با ادعاهای حقوق بشری آمریکا در تناقض است.
پیامدهای انزوای اسرائیل و آمریکا
با صدور حکم بازداشت نتانیاهو، رژیم صهیونیستی بیش از هر زمان دیگری منزوی شده است. این انزوا نه تنها بر سیاست‌های داخلی اسرائیل تأثیر خواهد گذاشت، بلکه روابط آن با متحدان غربی را نیز تحت فشار قرار می‌دهد.
از سوی دیگر، ایالات متحده نیز باید پیامدهای حمایت بی‌قیدوشرط از اسرائیل را بپذیرد. استفاده از سلاح‌های آمریکایی در جنایات جنگی، به وجهه بین‌المللی این کشور آسیب رسانده و ممکن است فشارهای داخلی و خارجی برای بازنگری در این سیاست‌ها را افزایش دهد.
بازنگری در سیاست‌های آمریکا؛ یک ضرورت اخلاقی
صدور حکم بازداشت نتانیاهو و تأکید دادگاه بین‌المللی کیفری بر نقش اسرائیل در جنایات جنگی غزه، فرصتی برای آمریکا فراهم کرده تا در سیاست‌های خود تجدیدنظر کند. حمایت از یک رژیم که از گرسنگی و سلاح به‌عنوان ابزار جنگی استفاده می‌کند، نه تنها با ارزش‌های انسانی در تضاد است، بلکه هزینه‌های سیاسی و اخلاقی سنگینی برای آمریکا به همراه خواهد داشت.
آمریکایی‌ها، به‌ویژه در دولت بایدن، باید بپذیرند که ادامه این حمایت‌ها، نه تنها موجب افزایش انزوای اسرائیل می‌شود، بلکه اعتبار اخلاقی خود واشنگتن را نیز زیر سؤال می‌برد. سیاستی که در آن زندگی یک کودک فلسطینی کمتر از یک کودک آمریکایی یا اسرائیلی ارزش داشته باشد، نمی‌تواند برای مردم جهان قانع‌کننده باشد.