شناسهٔ خبر: 67130063 - سرویس سیاسی
نسخه قابل چاپ منبع: ۵۹۸ | لینک خبر

دادگاه عالی انتاریو رای داد:

شرکت هواپیمایی اوکراین مسئول سانحه سقوط این هواپیما در ایران است

دادگاه عالی انتاریو رای داد که هواپیمایی بین‌المللی اوکراین (UIA) از نظر قانونی مسئول پرداخت غرامت کامل به خانواده‌ جانباختگان پرواز PS752 این شرکت در ژانویه 2020 است.

صاحب‌خبر -

به گزارش پایگاه خبری 598، رسانه کانادایی CNW اعلام کرد که دادگاه عالی انتاریو امروز حکم داده است که شرکت هواپیمایی بین المللی اوکراین از نظر قانونی مسئول پرداخت غرامت کامل به بازماندگان حادثه ‌پرواز UIA 752 است.این هواپیما حامل تعدادی مسافران اتباع و از جمله کانادا بود که ساعات اولیه بامداد 8 ژانویه 2020 در مسیرهوایی ایران به اوکراین دچار حادثه شد.این دادگاه همچنین این شرکت هواپیمایی را مقصر دانسته که در دادن اجازه به پرواز پی اس 752 کوتاهی کرده است.

قاضی همچنین به این نتیجه رسیده است که شرکت هواپیمایی اوکراین مراقبت استاندارد را بر اساس قوانین هوایی بین المللی در دادن اجازه پرواز به آن هواپیما کامل رعایت نکرده و بر اساس آخرین اطلاعات موجود ارزیابی ایمنی نکرده است.حکم قاضی در واقع تاکید بر اهمال شرکت هواپیمایی اوکراین در جلوگیری از پرواز هواپیمایی شب هجدهم دیماه 1398 است.

در حکم 141 صفحه‌ای این دادگاه، با وجود اینکه ادعاهایی علیه ایران هم وجود دارد اما شرکت هواپیمایی اوکراین ‌مقصر شناخته شده و مسئول پرداخت غرامت به خانواده‌های جانباختگان است.

قاضی جاسمین اکبرعلی در رای خود اعلام کرد که سهل‌انگاری هواپیمایی بین‌المللی اوکراین (UIA) ناشی از این واقعیت است که ایران، ساعاتی پیش از عزیمت پرواز ۷۵۲، حملات موشکی را علیه نیروهای آمریکایی در عراق انجام داده بود و در حالت آماده‌باش برای مقابله با حمله متقابل قرار داشت. این حکم پس از یک محاکمه ۱۸ روزه در تورنتو که در ژانویه ۲۰۲۴ به پایان رسید، صادر شد.

قاضی اکبرعلی در اعطای هزینه به وکلای شاکی خاطرنشان کرد: «شرکت‌های حقوقی HSH و CFM در این روند، بیشترین مسئولیت را در قبال موکلان برعهده گرفتند. آنها بخش اعظم شواهد شاکیان را ارائه کردند و بسیاری از بازپرسی‌ها را انجام دادند. تلاش‌های آنها از سایر گروه‌های شاکی حمایت کرد که در غیر این صورت هزینه‌های بالاتری را متحمل می‌شدند. در نتیجه، موکلان HSH و CFM بار سنگین تأثیرات مواضع غیرقابل توجیهی را که UIA در این دعوی اتخاذ کرد، بر دوش کشیده‌اند.»

نظر شما