به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، برنامه «دیروز، امروز، فردا» شب گذشته با حضور عباس سلیمی‌نمین، فعال سیاسی اصولگرا و مصطفی کواکبیان، دبیرکل حزب مردمسالاری به موضوع حماسه 9 دی از شبکه سوم سیما پخش شد.

عباس سلیمی‌نمین فعال سیاسی اصولگرا، در ابتدای برنامه گفت: انتخابات به عنوان پدیده‌ای که شأن مردم را معنا می‌بخشد، دارای یک روندی است. بر خلاف بسیاری از جنبش‌های اجتماعی در کشورهای مختلف که نقش مردم در زمان کمتر می‌شود، در انقلاب اسلامی ایران شاهدیم که انتخابات طی زمان پرشورتر می‌شود. طبیعی است که گاهی این روند دچار التهاباتی شود. ما در انتخابات اولیه در مورد ریاست‌جمهوری، غالبا افرادی را انتخاب می‌کردیم که مورد تأیید همه جریانات سیاسی باشد اما به تدریج وارد عرصه‌ای شدیم که نمایندگان سلایق سیاسی که متعلق به بخشی از جامعه هستند را برای ریاست بر قوه‌مجریه انتخاب کنیم تا ما التهاب سیاسی را در بالاترین سطوح ببینیم، مخصوصا که اگر رشدیافتگی لازم در اجزای این موضوع به وجود نیامده باشد.

وی افزود: کنترل انتخابات باید توسط خود مردم صورت بگیرد زیرا ابعاد موضوع بسیاری وسیع و گسترده است. شاید انتخابات 88 را می‌توان پرالتهاب‌ترین انتخابات دانست، زیرا علاوه بر التهابات معمولی، بحث چرخش قدرت خیلی جدی می‌شود. ما در این انتخابات شاهد عدم رشدیافتگی در نخبگان را هستیم که مردم باید آنها را کنترل کنند. نخبگانی که از خدا هم نمی‌ترسند از مردم می‌ترسند، زیرا آنها باید او را انتخاب کنند.

این فعال سیاسی اصولگرا تأکید کرد: چون التهاب در کشور ایجاد می‌شود، دشمن به این مضوع دل می‌بندد و وارد می‌شود. اگر التهابی در نخبگان به وجود نمی‌آمد، دشمن بستری برای حضور نمی‌یافت. نوع ورود مردم به موضوع هم مهم است. در تاریخ شاهد ورودهای پر صلابت مردم در موضوعات مختلف هستیم. در راهپیمایی عاشورا شاهد هستیم که حضور مردم اقتداری ایجاد می‌کند که برنامه کودتای آمریکایی‌ها را متزلزل می‌کند و افراد پیام مردم را بدون هیچ برخورد فیزیکی می‌گیرند. 9 دی یک پیام به نخبه کم تحمل می‌دهد، یک پیام به کسانی می‌دهد که با زور آزمایی خیابانی می‌خواهند چرخش قدرت را رقم بزنند و به دیگران هم پیام‌های مختلفی می‌دهد.

سلیمی‌نمین تصریح کرد: کواکبیان معتقد است که رسانه ملی وظیفه‌اش را در تبیین موضوع به خوبی ایفا نکرد، تبیین موضوع با الگویی که می‌دهند مبنی بر اینکه همه اشتباه کردند، امکانپذیر نیست. اینگونه مضوع حل نمی‌شود. ما در ارتباط با ریشه‌یابی یک موضوع اگر این روش را در پیش بگیریم از یک رخ داد مهم نمی‌توانیم کسب تجربه کنیم. این ختم به خیر کردن موضوع است.

وی خطاب به کواکبیان، ادامه داد: شما در پاسخ به این سؤال که نخبگان رشدیافتگی داشتند یا خیر باید به این مسئله توجه کنیم که رشدیافتگی‌ آنها در مورد انتخابات به اندازه توده‌ها هست یا خیر؟ باید یه این موضوع پرداخته شود. آیا همه نخبگان به چرخش قدرت معتقد هستند؟

این فعال سیاسی اصولگرا همچنین با طرح این سؤال که آیا کسانی که نتیجه انتخابات 84 را نپذیرفتند به چرخش قدرت معتقد بودند؟، گفت: وقتی یک ظلمی به شما شود می‌گوئید به خدا واگذار می‎کنم؛  مگر قرار است هرکس بر اساس نظر خود عمل کند؟ ما نهادهای قانونی داریم. نهادهای دولتی، موسوی لاری و خاتمی می‎گویند انتخابات درست و سلامت بوده است، اما هاشمی‌رفسنجانی و کروبی نتیجه انتخابات را قبول نمی‌کنند. من از 84 می‌خواهم به 88 برسم. برخی از نخبگان ما اصلا به چرخش قدرت اعتقاد ندارند. اگر هاشمی می‌خواست براساس مصالح کشور عمل کند، می‌گفت نهادهای رسمی کشور نتایج انتخابات را تأیید کردند، پس من می‌پذیرم. او دارد خشتی از بی‌نظمی را می‌گذارد که در انتخابات بعد عواقبش را می‌بینیم.

سلیمی‌نمین در ادامه، تأکید کرد: من خودم احمدی‌نژاد را به عنوان یکی از مقصرین قضیه می‌دانم. دیگران تنش را در کشور ایجاد کردند، اما احمدی‌نژاد با عدم تابعیت از رهبری بر این تنش افزود. البته موسوی هم در مناظرات از افراد اسم بُرد اما روی حرف من با احمدی‌نژاد است. اگر او در این زمینه حرف شنوی داشت، قطعا ما در زمینه التهابات بعدی فضای دیگری داشتیم و هاشمی دیگر بهانه نداشت تا گردش قدرت را قبول نکند.

وی اضافه کرد: کم تحملی نخبگان ما و سوء‌استفاده نخبگان، پیشرفت لازم نداشتند؛ رقابت‌های سیاسی باعث ایجاد آسیب‌های زیادی به مردم می‌شود. اگر در قضایای فتنه، قوه‌قضیه ما خوب عمل می‌کرد، یک نتیجه عاید می‌شد و اگر دیگری خوب عمل می‌کرد، یک نتیجه دیگری حاصل می‌شد.

این فعال سیاسی اصولگرا در ادامه با انتقاد از کواکبیان که در مورد مطرح کردن موضوع جشن پیروزی گرفتن احمدی‌نژاد مواردی را مطرح کرد، گفت: کسی التهاب ایجاد می‌کند که وقتی هنوز مردم در حال رأی دادن هستند، اعلام پیروزی می‌کند.

سلیمی‌نمین در پایان خاطر نشان کرد: آقای کواکبیان اگر شما اجازه می‌دادید به مسئله سوء‌استفاده برخی افراد در فتنه هم می‌رسیدیم، اما شما آنجایی از بحث را که مورد نظرتان نیست به هم می‌زنید. ابداع واژه ساکتین فتنه یک کار غلطی بود. شما نمی‌توانید ساکت فتنه را مجرم فتنه بنامید.

انتهای پیام/