کارشناسان فوتبال ایران بعد از بازی‌های تیم ملی مقابل سنگال و اروگوئه، به بیان تاریک و روشن‌های تیم ملی در این دو بازی پرداختند.
تیم ملی فوتبال ایران در نخستین اردوی تدارکاتی خود زیر نظر کارلوس کی روش در کشور اتریش که به نوعی آخرین اردوی این تیم با حضور لژیونرها قبل از جام جهانی به شمار می رفت، دو دیدار تدارکاتی با تیم های اروگوئه و سنگال انجام داد که نتایج حاصله از این دیدار روی کاغذ بسیار خوب و امیدوار کننده است.
برتری یک بر صفر شاگردان کی روش در بازی نخست خود مقابل اروگوئه که با تمام ستاره های سرشناس خود پای به زمین مسابقه گذاشته بود، برای بهترین تیم های دنیا از جمله مدعیان قهرمانی هم نتیجه مطلوبی به شمار می‌رود.
از طرفی تیم ملی در دومین بازی خود مقابل سنگال که به جز چند بازیکن مصدوم، سایر ملی‌پوشان سرشناس خود را در اختیار داشت و با گل به خودی توسط مدافع ایران، به تساوی یک بر یک دست یافت تا در این دیدار هم حداقل روی کاغذ مقابل قهرمان آفریقا به تساوی یک بر یک دست یابد.
کسب یک برد و یک مساوی مقابل اروگوئه و سنگال نتیجه مطلوبی به شمار می‌رود اما نمایش دو دیدار از دیدگاه فنی، حاوی نکاتی است که کارشناسان فوتبال ایران این مساله را بررسی کرده‌اند.
بازی‌های تدافعی و استفاده از رویکرد گذشته کارلوس کی‌روش در دوره حاضرٰ مهم‌ترین نکته از دیدگاه کارشناسان بود که برخی آن را به منزله یک نقطه قوت و برخی هم از دید منفی به آن نگاه کرده‌اند.
چراغپور: کی‌روش همان تفکرات گذشته را دارد که کافی نیست
جلال چراغپور، مدرس فوتبال ایران از منتقدان بازگشت کی روش به ایران است که سبک بازی تیم او را زیر سوال می‌برد. او گفت: همان تفکر گذشته در بازی ایران حاکم است که سامان قدوس توپ را بگیرد و با ضد حمله سریع توپ را به خط حمله برساند. مهدی ترابی تا شش قدم عقب بیاید و در خدمت دفاع کردن و ضد حمله زدن باشد. «بنشین عقب» یا «در قیف عقب بازی کن» یا «عقب بکش»، «حمله سریع» انجام بده و اگر در یک سوم دفاعی صاحب توپ شدی، «ضد حمله» بزن، تاکتیک تیم ملی است.
او از این رویش دفاع نمی‌کند و اعتقاد دارد این سیستم ایران را به مرحله بعد نمی‌برد: این فرمول سنتی شده و زمانش گذشته است؛ برای هشت سال پیش مدرن و فوتبال ما که برنامه‌ای در زمین نداشتیم، مدرن بود اما امروز و بعد از ۱۰ سال این برنامه اشکالات زیادی در دنیا دارد و دیگر این را بازی نمی‌کنند. همه تیم‌ها در فوتبال امروز در نیمه دفاعی حریف بازی می‌کنند اما ما در نیمه دفاعی خودمان می‌مانیم.
درخشان: در حمله و دفاع خوب بودیم
حمید درخشان، کارشناس فوتبال که از منتقدان سبک بازی کارلوس کی‌روش است، بعد از دو بازی اخیر تیم ملی به تمجید از کار تیمی ایران پرداخت: بازی خوب و قابل قبولی را از ایران دیدیم. ایران هم در ایجاد موقیعت و هم دفاع بسیار خوب کار کرد. در کارهای دفاعی همه بازیکنان به خوبی شرکت داشتند و وظایف دفاعی خود را به خوبی انجام می‌دادند. در بحث کارهای هجومی هم، نفرات به کارهای هجومی به خوبی اضافه می‌شدند و ما چند فرصت خوب را دیدیم که ایران به دست آورد. در خط حمله بعد از تعویض آزمون با طارمی، عملکرد خط حمله ایران بهتر شد و ارسال پاس‌ها را در خط جلوی ایران بیشتر دیدیم. هم سامان قدوس و هم کریم انصاری‌فرد پاس‌های بسیار خوبی ارسال می‌کردند و دقیقا روی همین تاکیک و ضربه تمام کننده طارمی به گل رسیدیم.
نامجومطلق: به کی روش و تیم ملی نمره قبولی می‌دهم
مجید نامجومطلق، کارشناس فوتبال ایران عقب افتادن ایران جلوی سنگال و بازگشت به بازی را یک نقطه روشن می‌داند و می‌گوید: با توجه به تاکتیکی که کی‌روش انتخاب می‌کند و سعی می‌کند تیمش اول گل نخورد و بعد از فرصت‌ها استفاده کند، دوست داشتم شرایطی رخ بدهد که تیم ملی گل بخورد و بعد ببینیم فرم و شکل بازی تیم چطور تغییر خواهد کرد. این بازی‌ها تدارکاتی است و به همین خاطر من دوست داشتم ببینم وقتی از حریف عقب باشیم، شکل بازی چطور خواهد شد. همین اتفاق هم در بازی سنگال رخ داد و تیم ملی آزمون خوبی را پشت سر گذاشت و توانست به بازی برگردد. خیلی مهم بود در این شرایط هم تیم را محک بزنیم و خوشبختانه تیم خیلی خوب و موفق عمل کرد. کی‌روش دنبال این است که ابتدا تیم ملی گل نخورد و بعد روی ضدحملات به حریف گل بزنیم. در دو بازی اروگوئه و سنگال هم کی‌روش همین روش را دنبال کرد و سعی داشت مالکیت توپ را به حریف بدهد و فضا را از حریف بگیرد. ما در این سیستم خوب کار کردیم و به حریف کمتر فرصت دادیم و سعی کردیم فضاها را با تعداد نفرات بیشتر پوشش بدهیم و اجازه موقعیت سازی به حریف ندهیم. می‌توان به کی‌روش و تیم ملی نمره قبولی داد. تیم ما در چهارچوب تفکرات کی‌روش بسیار خوب کار کرد.
عملکرد کی‌روش و تیم ملی فوتبال ایران زیر ذره‌بین کارشناسان
فلاحت زاده: نقطه قوت ایران مهاجمان تیم ملی بودند
فرشاد فلاحت زاده، مربی فوتبال برخلاف دیگران که نقطه بارز تیم ملی را نظر دفاعی قلمداد کرده بودند، نقطه قوت ایران را در این دو بازی، خط حمله تیم ملی دانست و گفت: تیم ملی جنگندگی و دفاع و حمله‌های خودش را در این ۲ بازی داشت و موقعیت‌های گل مختلفی ایجاد کرد. شرایط تیم ملی بهتر شده است و تیم یک شخصیت قابل توجهی پیدا کرده است. نقاط قوت تیم، مهاجم‌های ما هستند که در سطح اول فوتبال اروپا بازی می‌کنند و از نظر تاکتیکی، موقعیت‌های را از جناحین به وجود می‌آورند. گلی که طارمی به اروگوئه زد، از همین تاکتیک به ثمر رسید. مهاجمان ما فیزیک خوبی دارند.
تمجید چنگیز از تعویض های تیم ملی
عبدالعلی چنگیز، مهاجم سابق تیم ملی ایران به تعویض‌های کی‌روش در دو بازی با سنگال و اروگوئه اشاره دارد که منجر به برتری ایران شدند: اکنون همه بازیکنان تیم ملی در یک سطح قرار دارند و تغییرات نمی‌تواند روی تیم ملی تاثیر منفی بگذارد. مثلا نیمه دوم بازی با سنگال روند تیم بسیار فرق کرد و مثبت شد. نیمه اول سنگال فشار آورد و موفق نبود اما در نیمه دوم تیم ملی ایران باهوش بازی کرد. کی‌روش نیمه اول بازیکنان قدرتی را به زمین فرستاد و نیمه دوم از بازیکنان تکنیکی استفاده کرد که بسیار به تیم کمک کردند. فعلا این نتایج قابل قبول بوده‌اند و با توجه به تجربه کی‌روش و با این شرایط می‌شود نگاه خوبی نسبت به آینده داشت.
نصرتی: توقع دارم مثل بازی با اروگوئه ظاهر شویم نه سنگال
محمد نصرتی، مربی فوتبال معتقد است ایران در بازی با اروگوئه عملکرد خوبی داشت اما در دیدار با سنگال، تیم ملی شانس آورد که نباخت: ما توقع داریم تیم ملی مثل بازی با اروگوئه به بازی کند و صرفا دفاع نکند و به کارهای هجومی هم فکر کند. در بازی اروگوئه هم خوب دفاع کردیم و هم در انتقال به حمله بسیار عملکرد خوبی داشتیم و فرصت‌های خوبی به دست آوردیم. با این حال در دیدار برابر سنگال آن سبک بازی را از تیم ملی ندیدم. شاید این موضوع به خاطر تغییراتی که آقای کی‌روش در ترکیب تیمش ایجاد کرده بود باشد و شاید هم فشار دو بازی سنگین به تیم باعث این موضوع شده بود. در بازی برابر سنگال هم در بحث مالکیت توپ و هم ایجاد موقیعت نسبت به بازی برابر اروگوئه ضعیف‌تر ظاهر شدیم اما روز خوب حسین حسینی را شاهد بودیم و نباختیم و این نباختن بسیار خوب بود.
معینی: حالا دیگر فقط دفاع نمی‌کنیم
مسعود معینی، بازیکن سابق تیم ملی و مربی فوتبال بر این باور است که ایران متفاوت از گذشته بازی می‌کند و صرفا میل به بازی تدافعی ندارد: در جام‌جهانی ۲۰۱۴ ما فقط برای دفاع به میدان رفته بودیم اما در بازی برابر اروگوئه من دیدم دو هافبک دفاعی ما طوری کار می‌کردند که در حمله حضور داشتند و ایران با ۵ و یا ۶ بازیکن حمله می‌کرد. فکر می کنم کی‌روش به این نتیجه رسیده که اگر قرار است بباریم، فوتبالی متشکل از ۶۰ درصد دفاع و ۴۰ درصد حمله ارائه کنیم. ما دربازی سنگال تیم حریف را به خوبی پرس می‌کردند. کی‌روش تیم را برای پیروزی به زمین می‌فرستد. الان میل به پیروزی در تیم ملی حاکم است و برای پیروزی هم باید گل بزنید. اگر برابر تیم قدرتمندی مثل انگلیس صرفا دفاع کنید گل می‌خورید. این تغییر تفکر کی‌روش را باید به فال نیک گرفت. ایران تیمی نیست که به این راحتی گل بخورد.
عملکرد کی‌روش و تیم ملی فوتبال ایران زیر ذره‌بین کارشناسان
سیدصالحی: تاکتیک ویژه ای برای گلزنی نداریم
مهدی سیدصالحی، کارشناس فوتبال ایران سبک بازی تیم ملی را مربوط به گذشته می‌داند و معتقد است این وضعیت برای صعود از دور گروهی جام جهانی کافی نیست: این دو بازی نشان داد کی‌روش هنوز روی تفکرات تاکتیکی خود مانده است و تیم ملی در فاز دفاعی منسجم نشان داد. البته این برای صعود از مرحله گروهی کافی نیست و ما علاوه بر خط دفاع خوب، باید در حمله هم خوب ظاهر شویم. در خط حمله، بازیکنان خوب و تاثیرگذاری مثل قلی‌زاده، آزمون، جهانبخش و طارمی داریم که به راحتی می‌توانند یک به یک را از پیش رو بردارند اما در هر دو بازی مشاهده کردیم که قدرت هجومی ایران روی خلاقیت بازیکنان خط حمله است و هنوز تاکتیک ویژه‌ای نه روی ضدحملات و نه روی حملات داریم.
بیانی: کاملا موافق شیوه کی‌روش نیستم اما پیشرفت کردیم
شاهرخ بیانی، بازیکن سابق و مربی فوتبال نیز به تغییرات مثبت در تیم ملی بعد از بازگشت کی‌روش اشاره دارد: کی‌روش از بازیکنان ما شناخت خوبی دارد. باتوجه به شناخت و ارتباطش با این بازیکنان بسیار انتخاب بسیار خوبی بود. نمی‌توانیم بگوییم با این شیوه صد در صد موفق می‌شود اما پیشرفت کرده‌ایم و بازیکنان از گذشته شرایط بهتری پیدا کرده اند. لژیونرهای زیادی داریم و ببینید احسان حاج صفی به آن سن چقدر در سمت چپ ما خوب کار کرد. صادق محرمی هم در سمت راست یکی از بهترین بازیکنان ماست.
نظر شما