خبرگزاری آریا- در پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات متهمان پرونده شرکت کیمیا خودرو شاکیان خواستار تحویل خودروهای ثبت‌نامی خود توسط این شرکت شدند.
به گزارش خبرگزاری آریا، پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات متهمان پرونده شرکت کیمیا خودرو صبح امروز در شعبه چهارم رسیدگی به جرایم اقتصادی به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد.
در ابتدای این جلسه قاضی صلواتی اعلام کرد: در پنجمین جلسه رسیدگی به این پرونده قسمت دوم کیفرخواست با شکایت 16 نفر به دادگاه ارسال شده و نماینده دادستان تهران به قرائت آن می‌پردازد.
در ادامه نماینده دادستان تهران با حضور در جایگاه، گفت: این کیفرخواست ادامه کیفرخواست اول می‌باشد و با توجه به اینکه اتهام‌های متهمان ردیف پنجم تا پانزدهم این پرونده معاونت در عملیات واسپاری بدون مجوز و مشارکت در کلاهبرداری قید شده بود، عنوان معاونت در عملیات واسپاری بدون مجوز و معاونت در کلاهبرداری شبکه‌ای به مبلغ 11 میلیارد و 575 میلیون تومان اصلاح می‌شود.
در ادامه قاضی صلواتی از شاکیان خواست که با حضور در جایگاه اظهارات خود را بیان کنند.
یکی از شاکیان با حضور در جایگاه، گفت که 19 میلیون به صورت پیش پرداخت به شرکت داشته و مبالغ 300 و 250 هزار تومان نیز به عنوان حق مشاوره و استعلام پرداخت کرده است.
قاضی صلواتی سوال کرد چه خودرویی ثبت نام کردید که وی پاسخ داد: دنا پلاس توربو و ظرف 30 روز باید خودرو را تحویل می‌گرفتم که تحویل نگرفتم و دفتر شرکت در جمهوری پلمب شد.
این شاکی گفت: حدود دو ماه که از جریان گذشت متوجه شدن که این نوعی فریب بوده است و در نهایت شکایت کردم.
قاضی صلواتی از او سوال کرد خواسته شما چیست که این شاکی پاسخ داد: خودرو را با شرایطی که به من گفته بودند تحویل دهند.
در ادامه قاضی صلواتی از یکی دیگر از شاکیان خواست که در جایگاه حضور یابد و شکایت خود را اعلام کند.
خانم رضائیان با حضور در جایگاه گفت: 13 میلیون و 500 هزار تومان پرداخت کردم و تقاضای خودروی ساندرو داشته‌ام. با مراجعه به شرکت اعلام کردند که ظرف 10 تا 15 روز خودرو تحویل داده می‌شود. یک هفته بعد خانم اللهیاری که خانم یوسفی معرفی کردند، گفتند اگر پیش پرداخت را ندهید خودرو به شخص دیگری واگذار می‌شود و حتی به من گفتند بخاطر اینکه تحویل خودرو دیر صورت گرفته شما 5 ماه دیرتر اقساط خود را پرداخت کنید.
وی افزود: حدود دو سال است که من را سرگردان کرده‌اند و من فقط ماشینم را می‌خواهم.
شاکی دیگری نیز با با اعلام اینکه مبلغ 19 میلیون و 550 هزار تومان بابت خودرو برلیانس به شرکت کیمیا خودرو واریز کرده است، گفت: از طریق سایت با این شرکت آشنا شدم و مبالغ 300 و 250 هزار تومان جهت انجام مشاوره از من دریافت کردند.
وی افزود: در مراجعه بعدی گفتند باید مبلغی را واریز کنید که شامل افزایش قیمت خودرو نشوید.
این شاکی هم گفت که خواسته‌اش فقط این است که خودرو را تحویل دهند.
همچنین در ادامه یکی دیگر از شکات پرونده کیمیا خودرو گفت: 11 میلیون تومان بابت پیش پرداخت خودرو و مبالغ 250 هزار تومان بابت کارمزد و 300 هزار تومان نیز برای استعلام پرداخت کرده است.
وی افزود: در مراجعه به شرکت اگر صدایمان بالا می‌رفت ما را به اتاقی می‌بردند و آرام می‌کردند. الان یک سال است که قسط وام را می‌دهم و خواسته‌ام این است که ماشینم را می‌خواهم.
در ادامه این جلسه، قاضی صلواتی از متهم مهدی فتاحی نیا خواست که با حضور در جایگاه آخرین دفاعیات خود را بیان کند.
متهم مهدی فتاحی نیا با حضور در جایگاه گفت: کارمندان من گلچینی از بین صدها نفر و بهترین افراد بودند و همچنین کارمندان دو واحد شناختی نسبت به هم نداشتند.
وی افزود: اگر شکات حاضر در جلسات دقت کنند تعهدات بعد از 45 روز کاری انجام می‌شده است و من هیچ‌گاه کلاهبردار نبوده‌ام.
متهم مهدی فتاحی نیا گفت: بنده و کارمندانم با تلاش مضاعفی که داشتیم رضایت مشتریان را به دست آوردیم.
وی با بیان اینکه تمام کارمندان بنده بی‌گناه بودند، خطاب به رئیس دادگاه گفت: این اتفاقات ناخواسته تنها به بنده وارد است و این عزیزان ناخواسته و به خاطر من اینجا هستند، از اتهامات سایر متهمان درگذرید.
متهم مهدی فتاحی نیا گفت: بزرگترین اشتباه من جهل در مدیریتم را بیان می‌کند. بسیاری از هزینه‌ها بابت تبلیغات یکپارچه در فضای مجازی مانند تبلیغات در سایت‌های دیوار، شیپور و روزنامه شده است.
وی افزود: عمده علت به وجود آمدن این مشکلات تنها بودن بنده در چارت سازمانی مدیریت بوده است که اگر خواهر یا برادرم مرا یاری می‌کردند دچار چنین فلاکتی نمی‌شدم.
متهم مهدی فتاحی نیا گفت: بنده چه در سال 96، 95 و چه مدت کوتاهی در سال 97 تعداد زیادی خودرو تحویل دادم.
وی با نشان دادن اسنادی به ریاست دادگاه گفت: این اسناد برگه کمپانی‌هایی است که نشان می‌دهد خودرو تحویل مشتریان شده است.
متهم مهدی فتاحی نیا افزود: اینها مدارک محضری است و با استعلام از محضر مربوطه می‌توان پیگیری کرد تا صحت گفتار بنده مشخص شود.
وی گفت: جناب رئیس! من هدف کلاهبرداری نداشتم و روز 28/ 12 دفترم را بستم. 14 ماه است که در زندان هستم و ناموسم نیز داخل زندان است.
متهم مهدی فتاحی نیا گفت: ذهنیت من این بود که فقط 309 مشتری داشته باشم. اگر می‌خواستم کلاهبرداری کنم نیازی نبود این پول‌ها را هم بدهم. پولی پیش من نبوده است.
این متهم گفت: آیا مشتری که من به او ماشین 170 میلیونی دادم و الان قیمت آن 500 میلیون شده، می‌گوید که سود کردم؟
وی گفت: بیشتر پول‌ها به سمت سایت و روزنامه‌ای که برای من تبلیغ می‌کرد رفته است.
متهم مهدی فتاحی نیا در خصوص فعالیت لیزینگ هم گفت: دفتر بنده در خیابان جمهوری است و آنجا فروشگاه‌های لوازم خانگی هست که فروش اقساطی کالا دارند. این کار لیزینگ محسوب نمی‌شود؟ آیا آنها برای کار خود مجوز دارند؟
وی افزود: من این وسط یک واسطه بودم. تک تک مشتری‌های ما چک سفید امضا داده‌اند ولی قصد و نیت من بد نبوده است.
متهم مهدی فتاحی نیا، گفت: در این 14 ماه به من اجازه حرف زدن داده نشده است که قاضی صلواتی خطاب به وی گفت: الان که وقت دارید، صحبت کنید.
متهم مهدی فتاحی نیا در ادامه دفاعیاتش، گفت: اسامی برخی شکات در لیست شاکیان تکرار شده و شکات تکراری هستند. همچنین در مورد برخی، مبالغی که داده‌اند چند برابر ذکر شده است.
وی افزود: طی دو هفته از برخی شکات رضایت گرفتم.
متهم مهدی فتاحی نیا در پایان دفاعیاتش با نشان دادن اسنادی گفت: برخی از شکات هم پول خود را گرفته‌اند ولی شکایت کرده‌اند.
در ادامه قاضی صلواتی ضمن تفهیم اتهام به مرتضی فتاحی نیا متهم دیگر پرونده خواست که با حضور در جایگاه آخرین دفاعیات خود را بیان کند.
متهم مرتضی فتاحی نیا با حضور در جایگاه گفت: هیچ نقشی در شرکت نداشتم.