سرويس سياسی جوان آنلاين: اظهارات اخیر موسویخوئینیها مرد خاکستری اصلاحات که پیش از این علاقهای به گفتوگو با رسانهها از خود نشان نمیداد به ویژه بعد از آنکه تشکل سیاسی تحت زعامت وی و محمد خاتمی، نقش اصلی و محوری در شکلدهی و مدیریت فتنه ۸۸ داشت، همچنان با واکنشهای متفاوت فعالان عرصه سیاست همراه است.
روزنامه شرق موسویخوئینیها را یک چهره رادیکال و تندرو همانند توصیفی که وی از هاشمیرفسنجانی ارائه میدهد، معرفی کرده و صادق زیبا کلام به عنوان یک فرد هاشمی دوست، عضو مجمع روحانیون مبارز را دروغگو دانسته و وی را از انقلابیون تندرو نشانه دار دهه اول انقلاب توصیف کرده است. حجت الاسلام خسروشاهی اظهارات خوئینیها را علیه شهید چمران و امام موسی صدر غیرمستند و غیرواقعی دانست و برخی دیگر از شخصیتها و رسانههای تجدیدنظرطلب علیه موسویخوئینیها اعلام موضع کردهاند. آنچه بار دیگر باید مورد توجه قرار بگیرد این مسئله است که دعواهای اینچنینی همپیمانان دیروز تنها بر سر قدرت است و نشانی از مشکلات اقتصادی مردم که ناشی از دولت برآمده از اصلاحات- اعتدال است ندارد. اساسا مردم و منافع عمومی هیچ گاه برای جریان تجدیدنظرطلب حائز اهمیت نبوده است چه آنجایی که طرح لوایح دوقلو را به مجلس ششم بردند و غائله ۱۸ تیر ۷۸ را رقم زدند و چه موقعی که به واسطه نامه بیسلام هاشمی یا نماز جمعه جنجال برانگیز وی، مردم را دعوت به شورش و آشوب میکردند. در واقع دعوای امروز موسویخوئینیها علیه هاشمی بعد از یک طرح عملیاتی مشترک در فتنه سال ۸۸ است که از یکسو مرحوم هاشمی با برخی از مواضع، مردم را برای اردوکشی خیابانی تهییج و تحریک میکرد و از سوی دیگر مجمع روحانیون مبارز با بیانیههای رسمی (بعد از نماز جمعه تاریخی رهبرمعظم انقلاب) مردم را به لشکرکشی علیه نظام اسلامی دعوت میکرد. دعوای این دو گروه از دیروز تاکنون مجادلههای شخصی- حزبی بوده و همیشه منافع مردم در آن ذبح شده است.
رسانههای زنجیرهای علیه موسویخوئینیها
روزنامه هفتصبح در گزارشی مفصل برخی ادعاهای موسویخوئینیها را رد کرده و وی را یکی از چهرههای رادیکال دهه نخست انقلاب اسلامی معرفی میکند که تندروی وی و همطیفانش برای انقلاب و مردم هزینههای فراوانی را به دنبال داشته است. روزنامه آفتاب یزد نیز در گفتوگو با رسول منتجبنیا تلاش کرده شبهات طرح شده توسط عضو مجمع روحانیون مبارز را پاسخ دهد و حتی برخی از ادعاهای موسویخوئینیها را به صورت تلویحی تأیید و برخی دیگر از آن ادعاها را رد کرده است. روزنامه شرق نیز در شماره روز گذشته با اشاره به بخشی از اظهارات خوئینیها که تفکرات رادیکالی هاشمی در بحث بانکداری را زیر سؤال میبرد، ادامه داده: فارغ از نقد مطرح شده باید علاوه بر «ماقال» به «مِنقال» این سخنان نیز توجه کرد. فردی چنین موضوعی را مطرح میکند که خود در دهه ۶۰ گفته بود مسئولان شبکه بانکی فکر نکنند جمهوری اسلامی در پی آن است که حتماً برای آن عده که پولی مازاد بر احتیاج خود دارند سود دست و پا کند، نه. اساسا جهتگیری ما در حذف اینگونه پولدارهاست. این سخن موسویخوئینیها نه تنها به منزله نادیده گرفتن نظام اقتصادی راست است بلکه از یک خوانش چپ پیروی میکند.
اقرار به تندرو بودن طیف اصلاحات
این روزنامه تأکید میکند علاوه بر مرحوم هاشمی و خود آقای خوئینیها بسیاری از نیروهای سیاسی امروز که به عنوان نیروهای اصلاحگر شناخته میشوند در دهه نخست انقلاب مواضعی تند و گاهی رادیکالی داشتهاند...
این روزنامه با انتقاد از مطرح کردن مطالبی علیه هاشمی پس از فوت او با اشاره به مواضع موسویخوئینیها در ارتباط با تسخیر لانه جاسوسی در سال ۵۸ تصریح میکند: این شخصیت انقلاب که رادیکال بودن هاشمی را نقد میکند وقتی به یک موضوع تاریخی میرسد با روحیه رادیکالتر از مرحوم هاشمی و البته در سال ۹۷، بدون توضیح سیاسی، قانونی و مبتنی بر روابط بینالملل، درست یا نادرست بودن آن رویداد را به انقلاب مرتبط میکند. شرق همچنین ادامه میدهد: «فارغ از هرگونه قضاوت درباره آن رخداد باید گفت که اگر ایشان میتواند آن اتفاق را درست قلمداد کند در حالی که برخی آن عمل را یک رویکرد تند میدانند مرحوم هاشمی نیز اگر در قید حیات بود میتوانست به تمام مباحث آقای موسویخوئینیها پاسخ بدهد. در واقع خوئینیها در مصاحبه اخیر خود در جایگاه متکلم وحده نشسته است زیرا این موضوعات را در شرایطی میگوید که هاشمیرفسنجانی در قید حیات نیست و بهتر بود چنین انتقادهایی رادر شرایطی ابراز میکرد که مرحوم هاشمی امکان پاسخگویی داشت.»
زیباکلام:خوئینیها دروغ گفت:
روز گذشته زیباکلام به عنوان یکی از مدافعان متعصب و همیشگی هاشمیرفسنجانی در واکنش به افشاگری خوئینیها درباره هاشمی با تأکید بر اینکه خوئینیها رسماً در روز روشن دروغ میگوید، گفت: آنچه آقای موسویخوئینیها میگوید قبل از آقای هاشمیرفسنجانی، شامل حال خود ایشان میشود. برای کسانی هم که او و مرحوم هاشمی را میشناسند و هم سیر تحولات اجتماعی و سیاسی ایران را ظرف ۴۰ سال گذشته رصد کردهاند، خیلی مصاحبه آقای موسویخوئینیها شگفتآور نیست.
وی در گفتوگویی با سایت خبری نامه نیوز افزود: آقای موسویخوئینیها در ردیف انقلابیون تندرو و رادیکال اوایل انقلاب و دهه ۶۰ بود. برخلاف او اینقدر انصاف دارم که بگویم در آن سالها چه کسی رادیکال و انقلابی نبود و به حاکمیت قانون احترام میگذاشت. برای کدامیک از آقایان سیدمحمد خاتمی، بهزاد نبوی، سعید حجاریان، مصطفی تاجزاده، محسن آرمین، حسین کمالی، ابراهیم اصغرزاده، محسن میردامادی، عباس عبدی، میرحسین موسوی، عبدالله نوری، موسویلاری، علیاکبر محتشمی پور، مهدی کروبی، هادی غفاری و در رأس همه آقای موسویخوئینیها حاکمیت قانون اهمیت داشت که بگوییم برای آقای هاشمیرفسنجانی اهمیت نداشت؟ برای هیچ کدام ما این موضوع اهمیتی نداشت، البته هاشمیرفسنجانی را هم میتوان به لیست این افراد اضافه کرد. به نظر من فقط دو سه نفر از جمله آقای مرحوم بازرگان بودند که موضوع حاکمیت قانون برایشان اهمیت داشت.
زیباکلام تصریح کرد: مرحوم اکبر هاشمیرفسنجانی از جمله کسانی بود که از اواسط دهه ۷۰ متوجه شد این مفاهیم مهم هستند و اساس و بنیان هر جامعه مدنی محسوب میشوند. وی ادامه داد: با کمال تأسف باید بگویم از جمله کسانی که هیچ گاه این مفاهیم برای او اهمیت پیدا نکرد شخص آقای موسویخوئینیها بود. موسویخوئینیها هیچگاه در کنار اصلاحطلبان دیده نشد. او همواره با سکوت از کنار تحولات مهم گذشت و همیشه با نیش و طعنه با کسانی که تغییر موضع دادند برخورد کرد. زیباکلام خاطرنشان کرد: دانشجویان خط امام میگویند «وقتی به آقای موسویخوئینیها گفتیم تصمیم داریم سفارت امریکا را اشغال کنیم و میخواهیم این مسئله را به اطلاع امام برسانیم تا با اذن و اجازه ایشان این کار انجام شود، اما شما به آنها گفتید اگر این تصمیم را به امام بگویید امام با اشغال سفارت امریکا مخالفت میکنند، چون موافق نیستند، بنابراین بروید سفارت را اشغال کنید من موافقت ایشان را میگیرم.» آقای موسویخوئینیها اگر قرار است درباره دهه ۶۰ و ۷۰ صحبت کنیم باید درباره این مسائل هم صحبت کنیم. زخم تیری که شما با اشغال سفارت امریکا و پس از آن به راه انداختن تفکر امریکاستیزی به انقلاب زدید هنوز که هنوز است، خونریزی دارد.
وی افزود: متأسفانه یکسری جاها در آن مصاحبه آقای موسویخوئینیها رسماً دروغ گفتند. در روز روشن آقای موسویخوئینیها دروغ میگوید و این نیت آقای هاشمیرفسنجانی را برعکس جلوه میدهد و معتقد است: «آقای هاشمیرفسنجانی میخواست جلوی تقلب به نفع آقای خاتمی را بگیرد.»
اظهارات موسویخوئینیها «مستند نیست»
حجتالاسلام والمسلمین سیدهادی خسروشاهی از مبارزان دوران انقلاب و پژوهشگر تاریخ معاصر، درباره اظهارات اخیر موسویخوئینیها گفت: امام موسی صدر همه فراریهای انقلاب را در لبنان پناه داده بود. از آقای علی جنتی، غرضی و همه اینها گرفته تا جلالالدین فارسی که با امام صدر مشکل داشت، در لبنان پناه داده بودند. اگر موافق انقلاب نبود که این کار را نمیکرد.
وی افزود: امام موسی صدر یک انقلابی که کمر بر ضد شاه ببندد نبود، اما شخصیت مبارز و سازندهای بود و ارتباطات خوبی با همه کشورها داشت. باید شرایط زمان و مکان امام موسی صدر را سنجید بعد صحبت کرد و آقای موسویخوئینیها در این زمینه کملطفی کرده است.
آیتالله خسروشاهی درباره ادعای موسویخوئینیها درباره شهید چمران که گفته آقاموسی صدر در نظر مرحوم چمران بسیار باعظمت و شخصیت بزرگی بود و امام خمینی را در کنار آقای صدر یک فرد درجه دوم محسوب میکرد! اظهار داشت: شهید چمران هم علاقه وافری به امام موسی صدر داشت، اما اینکه وی را از امام خمینی بالاتر میدانست، احتمالا آقای موسویخوئینیها علم غیب داشتند و این از کشفیات موسویخوئینیهاست. این مبارز انقلابی ادامه داد: شهید چمران خودش بچههای لبنان را برای انقلاب در ایران آموزش میداد. قبل از ما، مرحوم چمران بههمراه دکتر یزدی و چند نفر دیگر از امریکا به مصر رفتند و دو سال دوره چریکی دیدند تا به ایران بیایند و به انقلاب کمک کنند و تفصیل آن را بنده در کتاب «امام خمینی و عبدالناصر» آوردهام. وقتی شخصی دوره مبارزاتی میبیند تا به ایران بیاید چطور ممکن است به قول آقای خوئینیها گفته باشد «نهضت ایران اشتباه است!»
نظر شما