ورزش سه: در دقیقه ۳۷ مسابقه، بازیکنان رئال مادرید به میگل آنخل اورتیز آریاس اعتراض کردند که چرا به جای اخراج کوتی رومرو به خاطر خطای روی بلینگام، تنها از کارت زرد استفاده کرده است. 

پابلو گونسالس فوئرتس، کارشناسی داوری، در رادیو مارکا این صحنه را این‌گونه تحلیل کرد: «داور به بلینگام کارت زرد نشان داد و یک اشتباه واضح در تشخیص هویت بازیکن رخ داد، چرا که خطا متعلق به رومرو روی بازیکن رئال مادرید بود. این صحنه کارت قرمز ندارد. بی‌احتیاطی وجود دارد، اما شدت کافی دیده نمی‌شود، به همین دلیل با کارت زرد به درستی جریمه شده است.»

در همین حال، ایتورالده گونسالس، تحلیلگر داوری نشریه آس و شبکه سر، واکنشی کاملا متفاوت داشت.

بحث‌برانگیزترین صحنه نیمه نخست در دقیقه ۳7 رخ داد؛ جایی که کوتی رومرو 28 سالخ با استوک روی زانو و پای بلینگام 23 ساله رفت. اورتیز آریاس ابتدا به اشتباه به بلینگام کارت زرد داد، اما پس از بازبینی صحنه در کنار زمین توسط اتاق ویدیوچک (VAR)، کارت بازیکن انگلیسی را پس گرفت و به مدافع آرژانتینی کارت زرد نشان داد. 

از نگاه ایتورالده گونسالس، این تصمیم بسیار ضعیف بوده و با توجه به شدت بالا و اینکه بازیکن پای خود را صاف نگه داشته و کشیده است، این صحنه باید با کارت قرمز جریمه می‌شد. همچنین خطای بعدی لی کانگ این روی والورده نیز از نظر این کارشناس داوری مستحق مداخله VAR و جریمه سنگین‌تر بوده است.

کارشناسی ایتورالده به این شرح است:

اگرچه میزان سر و صدا در دقیقه ۳۶ به اوج خود رسید. در دقیقه ۳۵ پوبیل به دلیل متوقف کردن یک ضدحمله آشکار توسط امباپه کارت زرد دریافت کرده بود. اما یک دقیقه بعد، نخستین جنجال بزرگ از راه رسید. 

از نظر ایتورالده، این تصمیم بسیار نرم و ملایم بود: «رومرو برای تصاحب توپ اقدام می‌کند و با نیروی بیش از حد باید کارت قرمز باشد. پای خود را سفت می‌گذارد و آن را جمع نمی‌کند. این کارت قرمز است، کارت قرمز است.» و اصرار کرد: «در اینجا دو داور حضور دارند که در جلسات مشابه‌ای شرکت کرده‌اند. تروخیو می‌بیند که خطای مستحق کارت قرمز است و اورتیز آریاس می‌گوید کارت زرد است. آنچه باید دید این است که چطور وارد صحنه می‌شوی. او پا را صاف می‌گذارد. وقتی می‌بیند که روی پا می‌رود، پای خود را جمع نمی‌کند و به دنبال بازیکن حریف می‌رود. این کارت قرمز است.»