به گزارش گروه بین الملل " رویکرد"، دویل مک منوس، در نشریه خبری لس آنجلس تایمز می نویسد: "اگر هیلاری کلینتون، دونالد ترامپ را در ماه نوامبر شکست دهد، آیا می تواند ادعا کند به دلیل دستور کار و وعده های انتخاباتی خود پیروز شده است؟ او تا این زمان در مبارزات خود یکی از قدیمی ترین قوانین سیاست را به کار بسته است: اگر حریف تان در حال صدمه زدن به خود است، از سر راه او کنار بروید. پیام او به رأی دهندگان بسیار ساده است: شما ممکن است هیلاری کلینتون را دوست نداشته باشید، اما حداقل او دونالد ترامپ نیست."

او ادامه می دهد: "با توجه به تمایلات خود مخرب ترامپ، ممکن است همین امر برای برنده شدن کلینتون کافی باشد. اما این برد با یک هزینه همراه است. کلینتون در کنار تمرکز خستگی ناپذیر خود بر نامزد دیگر، به دستور کار خود در مبارزات انتخاباتی توجه چندانی نشان نداده است. این دستور کار شامل افزایش مالیات برای افرادی با درآمد بالا، یک برنامه زیرساخت ۲۷۵ میلیارد دلاری، و اصلاحات جامع مهاجرت، و همچنین طرح های دیگری برای تحریک استخدام و رشد اقتصادی بوده است."

مک منوس می گوید: "کلینتون، چنان در تلاش برای ساخت یک ائتلاف - از حامیان برنی ساندرز تا جمهوری خواهان مخالف ترامپ- است که در معرض خطر "همه چیز و یا هیچ چیز" قرار گرفته است. در صورت پیروزی او، جمهوری خواهان کنگره ادعا خواهند کرد که کلینتون تنها به این دلیل برنده انتخابات ریاست جمهوری شد که حزب جمهوری خواه نامزد نامناسبی را انتخاب کرده بود، و اینکه مردم آمریکا پیشنهادات کلینتون را کافی نمی دانند. استراتژی مبارزه منفی او ممکن است موفق شود، اما این امر به قیمت بر باد دادن فرصتی برای استفاده از آخرین شانس خود خواهد بود."
سوما زمانی