به گزارش فارس،پرونده تیوی بیفوما و شکایت استقلال خوزستان از باشگاه پرسپولیس همچنان یکی از موضوعات حقوقی مورد توجه سرخ‌پوشان است. در این میان، یکی از محورهای اصلی دفاع پرسپولیس، توافقی است که پس از عقد قرارداد با این بازیکن میان دو باشگاه انجام شد.
بر اساس دفاعیات مطرح‌شده، پرسپولیس ابتدا با بیفوما قرارداد امضا کرد و پس از آن با باشگاه استقلال خوزستان برای جدایی این بازیکن به توافق رسید تا مبلغی بابت این انتقال پرداخت شود. از نگاه حقوقی باشگاه پرسپولیس، توافق مؤخر دو باشگاه درباره جدایی بازیکن، اراده نهایی طرفین بوده است.
اما دلیل پرداخت نشدن مبلغ توافق‌شده نیز بخش دیگری از دفاعیات پرسپولیس را تشکیل می‌دهد. مسئولان این باشگاه مدعی هستند پس از استعلام از سازمان لیگ به آنها اعلام شده که بیفوما قراردادی با استقلال خوزستان ندارد و بنابراین پرداخت مبلغی بابت جدایی او موضوعیت ندارد.
پرسپولیسی‌ها برای اثبات این ادعا به پرونده شکایت استقلال خوزستان در کمیته وضعیت فدراسیون فوتبال استناد می‌کنند. بر اساس این دفاعیات، باشگاه استقلال خوزستان پیش‌تر بابت اجرای توافق‌نامه از پرسپولیس مطالبه وجه کرده بود اما کمیته وضعیت با رد این دعوا اعلام کرد قراردادی میان بازیکن و باشگاه خوزستانی وجود نداشته که توافق بر سر جدایی آن معتبر باشد.
نکته مهم در استدلال حقوقی پرسپولیس این است که رأی کمیته وضعیت قطعی شده و در مهلت ۲۱ روزه نیز اعتراضی نسبت به آن در دادگاه حکمیت ورزش (CAS) ثبت نشده است.
از سوی دیگر، درباره احتمال طرح دعوا علیه خود بیفوما در مراجع بین‌المللی نیز دفاعیات این بازیکن بر این محور استوار است که مقدمات توافق برای جدایی او با همکاری دو باشگاه انجام شده اما مرجع رسیدگی‌کننده در فوتبال ایران این موضوع را نپذیرفته است.
در این چارچوب، استدلال حقوقی مطرح‌شده این است که با توجه به رسیدگی قبلی مرجع داخلی و صدور رأی قطعی درباره اختلاف دو باشگاه، نباید همان موضوع مجدداً در مرجع بین‌المللی مورد رسیدگی قرار بگیرد.
∎
بر اساس دفاعیات مطرح‌شده، پرسپولیس ابتدا با بیفوما قرارداد امضا کرد و پس از آن با باشگاه استقلال خوزستان برای جدایی این بازیکن به توافق رسید تا مبلغی بابت این انتقال پرداخت شود. از نگاه حقوقی باشگاه پرسپولیس، توافق مؤخر دو باشگاه درباره جدایی بازیکن، اراده نهایی طرفین بوده است.
اما دلیل پرداخت نشدن مبلغ توافق‌شده نیز بخش دیگری از دفاعیات پرسپولیس را تشکیل می‌دهد. مسئولان این باشگاه مدعی هستند پس از استعلام از سازمان لیگ به آنها اعلام شده که بیفوما قراردادی با استقلال خوزستان ندارد و بنابراین پرداخت مبلغی بابت جدایی او موضوعیت ندارد.
پرسپولیسی‌ها برای اثبات این ادعا به پرونده شکایت استقلال خوزستان در کمیته وضعیت فدراسیون فوتبال استناد می‌کنند. بر اساس این دفاعیات، باشگاه استقلال خوزستان پیش‌تر بابت اجرای توافق‌نامه از پرسپولیس مطالبه وجه کرده بود اما کمیته وضعیت با رد این دعوا اعلام کرد قراردادی میان بازیکن و باشگاه خوزستانی وجود نداشته که توافق بر سر جدایی آن معتبر باشد.
نکته مهم در استدلال حقوقی پرسپولیس این است که رأی کمیته وضعیت قطعی شده و در مهلت ۲۱ روزه نیز اعتراضی نسبت به آن در دادگاه حکمیت ورزش (CAS) ثبت نشده است.
از سوی دیگر، درباره احتمال طرح دعوا علیه خود بیفوما در مراجع بین‌المللی نیز دفاعیات این بازیکن بر این محور استوار است که مقدمات توافق برای جدایی او با همکاری دو باشگاه انجام شده اما مرجع رسیدگی‌کننده در فوتبال ایران این موضوع را نپذیرفته است.
در این چارچوب، استدلال حقوقی مطرح‌شده این است که با توجه به رسیدگی قبلی مرجع داخلی و صدور رأی قطعی درباره اختلاف دو باشگاه، نباید همان موضوع مجدداً در مرجع بین‌المللی مورد رسیدگی قرار بگیرد.