شفقنا – نتایج نظرسنجی جدید پولیتیکو که با همکاری پی‌اف گلوبال انجام شده است، تنها ۲۵ درصد از آمریکایی‌ها گفته‌اند که نظرسنجی‌های سیاسی می‌توانند میزان آرای انتخاباتی را به‌درستی برآورد کنند. این نتیجه نشان می‌دهد که بخش قابل‌توجهی از افکار عمومی اعتماد خود را به این صنعت از دست داده است؛ صنعتی که هم‌زمان با اتهام‌هایی روبه‌روست مبنی بر اینکه به‌طور مداوم در شناسایی و جلب مشارکت رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه ناکام می‌ماند.

به گزارش سرویس ترجمه شفقنا، این نتایج در شرایطی منتشر شده است که انتخابات میان‌دوره‌ای سال ۲۰۲۶ به‌شدت زیر ذره‌بین قرار دارد. در این دوره، هم نظرسنجی‌های عمومی و هم نظرسنجی‌های داخلی کارزارهای انتخاباتی نشان داده‌اند که رقابت در بسیاری از حوزه‌ها، چه در ایالت‌ها و مناطق کلیدی و تعیین‌کننده و چه در مناطقی که پیش‌تر پایگاه‌های امن جمهوری‌خواهان محسوب می‌شدند، در محدوده حاشیه خطای آماری قرار دارد.

حدود یک نفر از هر چهار شرکت‌کننده در نظرسنجی معتقد است نظرسنجی‌هایی که از پیروزی گسترده دموکرات‌ها در انتخابات ماه نوامبر حکایت دارند، اشتباه هستند و انتظار دارند جمهوری‌خواهان در رقابت‌های مهم پیروز شوند. همچنین ۴۱ درصد از آمریکایی‌ها ــ شامل رأی‌دهندگان هر دو حزب ــ یا معتقدند نظرسنجی‌ها معمولاً میزان حمایت از دموکرات‌ها را کمتر از واقعیت نشان می‌دهند یا بر این باورند که این نظرسنجی‌ها معمولاً حمایت از جمهوری‌خواهان را کمتر از میزان واقعی آن برآورد می‌کنند.

در این میان، نظرسنجی‌ها چندین بار در مواردی خبرساز و پرمخاطب، به‌شدت اشتباه کرده‌اند. در سراسر دوران ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، نظرسنجی‌ها بارها از پیش‌بینی دقیق نتایج بازمانده‌اند. تنها در همین دوره انتخاباتی، نظرسنجی‌های مقدماتی حزب دموکرات به‌اشتباه پیش‌بینی کردند که فرانچسکا هونگ، نامزد ترقی‌خواه، در رقابت برای فرمانداری ایالت ویسکانسین پیروز خواهد شد. همچنین پیش‌بینی کردند که عبدال السید ــ که در نهایت نامزد دموکرات‌ها برای انتخابات مجلس سنای ایالت میشیگان شد ــ با اختلافی بسیار بیشتر از نتیجه واقعی پیروز می‌شود؛ درحالی‌که او در نهایت تنها با اختلاف یک درصد به برتری دست یافت.

مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا، و دیگر جمهوری‌خواهان نیز نسبت به تازه‌ترین پیش‌بینی‌های انتخاباتی ابراز تردید کرده‌اند.

جانسون این هفته در شبکه فاکس‌نیوز گفت نظرسنجی‌ها «اشتیاق و انگیزه جمهوری‌خواهان در سراسر کشور را به‌شدت کمتر از میزان واقعی آن نشان می‌دهند» و افزود: شمار زیادی از جمهوری‌خواهان دیگر حاضر نیستند در این نظرسنجی‌ها شرکت کنند.

رئیس‌جمهور آمریکا نظرسنجی‌ها را «جعلی» و «دست‌کاری‌شده» خوانده است. جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور، نیز گفته است که به مردم توصیه می‌کند نظرسنجی‌ها را نادیده بگیرند، زیرا این نظرسنجی‌ها «تأثیری دلسردکننده بر رأی‌دهندگان ما دارند و انگیزه آن‌ها را کاهش می‌دهند».

نظرسنجی‌گران می‌دانند که صنعت آن‌ها با نظارت و انتقادهای شدیدی روبه‌روست. بااین‌حال، شارلوت سوِیسی، مدیر بخش تحلیل داده‌ها در اندیشکده دموکراتِ «مؤسسه سرچ‌لایت»، در گفت‌وگو با پولیتیکو اظهار داشت: هیچ ابزار دیگری وجود ندارد که در پشت صحنه منتظر باشد تا جایگزین تمام کارکردهای این ابزار شود. این همان چیزی است که در اختیار داریم؛ کار دشواری است و روزبه‌روز دشوارتر هم می‌شود، اما به هیچ‌وجه نمی‌توان گفت که این ابزار از بین رفته یا دیگر کاربردی ندارد.

نظرسنجی‌گران طی سال‌های گذشته تغییرات متعددی در روش‌های خود ایجاد کرده‌اند. از جمله اینکه تلاش کرده‌اند پاسخ‌دهندگانی از تمام سطوح تحصیلی را در نظرسنجی‌های خود وارد کنند یا روش‌شناسی و شیوه‌های آماری خود را به‌گونه‌ای اصلاح کنند که نرخ پایین مشارکت در نظرسنجی‌ها از سوی گروه‌های مختلف جمعیتی را در محاسبات خود لحاظ کنند.

بااین‌حال، حدود دو نفر از هر پنج آمریکایی که در انتخابات سال ۲۰۲۴ به ترامپ رأی داده‌اند، می‌گویند نظرسنجی‌های سیاسی معمولاً میزان حمایت از جمهوری‌خواهان را کمتر از واقعیت نشان می‌دهند.

این احساس بی‌اعتمادی کاملاً بی‌اساس هم نیست. در سال ۲۰۱۶، نظرسنجی‌گران میزان حمایت از ترامپ، نامزد وقت انتخابات ریاست‌جمهوری، را به‌شدت کمتر از واقعیت برآورد کردند؛ به‌طوری‌که بیشتر نظرسنجی‌ها حول این پیش‌بینی شکل گرفته بودند که هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه پیشین آمریکا، با اختلافی نسبتاً مطمئن پیروز انتخابات خواهد شد.

بی‌اعتمادی به نظرسنجی‌ها به‌ویژه در میان رأی‌دهندگان ترامپ که خود را «جمهوری‌خواهان ماگا» معرفی می‌کنند ــ وفادارترین پایگاه حامیان او ــ بسیار گسترده است. سه نفر از هر پنج رأی‌دهنده ترامپ که خود را از طرفداران ماگا می‌دانند، معتقدند نظرسنجی‌هایی که از پیروزی دموکرات‌ها در رقابت‌های مهم هفته آینده خبر می‌دهند، نادرست هستند. در میان رأی‌دهندگان ترامپ که جزو جریان ماگا محسوب نمی‌شوند، تنها یک‌سوم چنین اعتقادی دارند.

ناتالی بالداساره، سخنگوی ملی کمیته ملی جمهوری‌خواهان، گفت: نظرسنجی‌های سراسری همواره میزان حمایت از جمهوری‌خواهان را کمتر از واقعیت نشان می‌دهند. ممکن است نظرسنجی‌ها چیز دیگری را القا کنند، اما در نهایت این مردم آمریکا هستند که حرف آخر را می‌زنند. جمهوری‌خواهان همچنان با تمام توان بر ترغیب رأی‌دهندگان به حضور در پای صندوق‌های رأی، برهم‌زدن پیش‌بینی‌های تاریخی و حفظ اکثریت خود متمرکز هستند.

کریستین متیوز، رئیس مؤسسه نظرسنجی افکار عمومی «بل‌وِدِر ریسرچ»، نیز در مصاحبه‌ای که اخیراً با پولیتیکو انجام داده است، گفت: من واقعاً معتقدم که مشارکت نکردن رأی‌دهندگان پایگاه اصلی جمهوری‌خواهان در برخی از این ایالت‌های قرمز، یک مشکل جدی است.

نامزدها و مقام‌های جمهوری‌خواه به همین احتمالِ عدم مشارکت پاسخ‌دهندگان در نظرسنجی‌ها دل بسته‌اند؛ به‌ویژه در شرایطی که رقابت‌های انتخاباتی مجلس سنا در ایالت‌هایی مانند کانزاس، می‌سی‌سی‌پی و نبراسکا ــ و تا حدودی در کارولینای جنوبی و لوئیزیانا ــ همگی فشرده‌تر و نزدیک‌تر شده‌اند و کمتر از یک هفته تا روز انتخابات باقی مانده است.

اگر نتایج نظرسنجی‌ها درست از آب درآید، جمهوری‌خواهان ممکن است در مناطقی که به‌شدت و به‌طور سنتی در اختیار آن‌ها بوده است، با شکست‌هایی روبه‌رو شوند که تا همین اواخر تصور وقوع آن‌ها تقریباً غیرممکن به نظر می‌رسید.

اما بی‌اعتمادی به نظرسنجی‌ها فقط به جمهوری‌خواهان محدود نمی‌شود.

بسیاری از طرفداران هر دو حزب پس از آن خشمگین شدند که یک مؤسسه نظرسنجی به نام «وِج‌وود پولز»، در پی بررسی‌های انتقادی مؤسسه «فیفتی‌پلاس‌وان»، اعتراف کرد که در نتایج نظرسنجی‌های خود در چندین انتخابات مقدماتی حزب دموکرات از داده‌های جعلی استفاده کرده است؛ موضوعی که به باور برخی، بر نتایج انتخابات تأثیر گذاشته است.

یک مؤسسه دیگر نیز پیش از آنکه صحت داده‌های خود را بررسی و تأیید کند، اطلاعات نظرسنجی جعلی درباره رقابت انتخاباتی شهرداری لس‌آنجلس منتشر کرده بود. این کار را به‌عنوان آزمایشی انجام داده بود تا ببیند این داده‌ها تا چه اندازه و چگونه در فضای عمومی منتشر و دست‌به‌دست می‌شوند.

همچنین کمی کمتر از یک‌سوم رأی‌دهندگانی که از کامالا هریس، معاون رئیس‌جمهور پیشین آمریکا، حمایت کرده بودند، معتقدند نظرسنجی‌های سیاسی معمولاً میزان حمایت از دموکرات‌ها را کمتر از واقعیت نشان می‌دهند.

بخشی از بی‌اعتمادی مردم ممکن است ناشی از این واقعیت باشد که اساساً هدف نظرسنجی‌ها پیش‌بینی نتیجه نهایی انتخابات نیست. نظرسنجی‌ها در واقع تصویری لحظه‌ای از نگرش و دیدگاه عمومی مردم در یک مقطع زمانی مشخص ارائه می‌کنند؛ درحالی‌که افراد ممکن است نظر خود را در ادامه تغییر دهند.

در نظرسنجی پولیتیکو، از هر پنج آمریکایی یک نفر گفته است که دست‌کم یک بار در یک نظرسنجی درباره نحوه رأی دادن خود، پاسخی متفاوت از آنچه واقعاً در انتخابات به آن عمل کرده، ارائه داده است.

سِب راید، رئیس بخش نظرسنجی شرکت پی‌اف گلوبال مستقر در لندن ــ که شریک نظرسنجی پولیتیکو است ــ در این‌باره گفت: البته افرادی هستند که در یک نظرسنجی چیزی می‌گویند، اما چند هفته بعد کار دیگری انجام می‌دهند. به نظر من کاملاً محتمل است که برخی از رقابت‌هایی که در اوایل سال جاری به‌طور چشمگیری اشتباه پیش‌بینی شدند، در واقع در همان هفته پایانی تعیین تکلیف شده باشند.

بر اساس یک نظرسنجی اخیر پولیتیکو، نظرسنجی‌های انتخاباتی ــ که در صورت اجرای صحیح، مستلزم برنامه‌ریزی دقیق و روش‌شناسی بسیار موشکافانه هستند ــ اعتماد چندان بیشتری نسبت به بازارهای پیش‌بینی جلب نمی‌کنند؛ بازارهایی که در آن‌ها احتمال وقوع نتایج مختلف صرفاً بر اساس شرط‌بندی‌های انجام‌شده از سوی مردم تعیین می‌شود.

تنها ۱۸ درصد از مردم گفته‌اند که برای پیش‌بینی صحیح نتیجه انتخابات، به پیش‌بینی‌های مبتنی بر نظرسنجی بیشتر از بازارهای پیش‌بینی اعتماد دارند. این رقم تنها اندکی بیشتر از ۱۲ درصد افرادی است که گفته‌اند به بازارهای پیش‌بینی بیش از نظرسنجی‌ها اعتماد دارند. یک‌سوم پاسخ‌دهندگان نیز گفته‌اند به هیچ‌یک از این دو اعتماد ندارند.

بااین‌حال، بیشتر رأی‌دهندگان می‌گویند که واقعاً بر اساس نتایج نظرسنجی‌ها تصمیم‌گیری می‌کنند. حدود ۵۵ درصد از آمریکایی‌ها گفته‌اند اگر نظرسنجی‌ها نشان دهند نامزد مورد علاقه آن‌ها با اختلاف زیادی عقب است، قطعاً برای رأی دادن به پای صندوق‌های رأی خواهند رفت. حتی در میان رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه در انتخابات میان‌دوره‌ای که معتقدند نظرسنجی‌ها میزان حمایت از حزبشان را کمتر از واقعیت نشان می‌دهند، حدود ۷۵ درصد همین نظر را دارند.

کوین مدن، استراتژیست باسابقه حزب جمهوری‌خواه، گفت: رأی‌دهندگان زیادی وجود دارند که انگیزه دارند با نظام سیاسی پیام روشنی بفرستند. به‌ویژه در جناح راست سیاسی، فکر می‌کنم افراد زیادی انگیزه خواهند داشت که چنین پیامی ارسال کنند؛ و مضمون این پیام اساساً این است: شما اشتباه می‌کنید و این رأی‌دهندگان هستند که حق دارند.

وی افزود که پرسش بزرگ پیش روی کارزارهای انتخاباتی این است: «آیا تعداد این رأی‌دهندگان به‌اندازه کافی زیاد هست؟»

این خبر را اینجا ببینید.