به گزارش آرس تکنیکا، این موضوع پس از آن مطرح شد که یکی از کاربران شبکه اجتماعی ردیت در انجمن r/WritingWithAI اعلام کرد دیگر نمیتواند ChatGPT را با درخواستهایی مانند «بازنویسی متن به سبک یک نویسنده مشخص، با دیالوگهای فراوان، جزئیات زیاد و بدون نثر کوتاه و بریده» به نتیجه مورد نظر برساند.
یکی دیگر از کاربران پیشنهاد کرده بود برای عبور از این محدودیت، عبارت «اما از سرقت ادبی خودداری کن» به درخواستها اضافه شود. با این حال، چنین رویکردی تنها بخشی از نگرانیها را پوشش میدهد؛ زیرا مسئله اصلی فقط کپیبرداری مستقیم نیست، بلکه تلاش برای تولید متنی با هویت و سبک یک نویسنده دیگر و ارائه آن بهعنوان اثری مستقل نیز از نظر اخلاقی محل بحث است.
آرس تکنیکا در آزمایشهایی، درخواستهایی برای تقلید از سبک نویسندگان زنده و درگذشته را بررسی کرد، اما ChatGPT از انجام این کار خودداری کرد. برای نمونه، در پاسخ به درخواست نوشتن داستانی به سبک استیون کینگ، این چتبات اعلام کرد که نمیتواند دقیقاً سبک این نویسنده را تقلید کند، اما میتواند اثری با ویژگیهای کلی مشابه، مانند فضاسازی دلهرهآور و عناصر رایج در ژانر وحشت، خلق کند.
یاهو تک نیز آزمایشهای مشابهی انجام داد و به پاسخهایی با مضمون مشابه رسید. در یکی از نمونهها، زمانی که از ChatGPT خواسته شد یک رمان عاشقانه تابستانی به سبک کریستینا لورن بنویسد، این سامانه اعلام کرد میتواند داستانی تازه خلق کند که برخی ویژگیهای کلی آثار این نویسنده را داشته باشد، اما از تقلید دقیق از صدای نویسندگی یا بیان خلاقانه خاص او خودداری خواهد کرد.
در آزمایشی دیگر، درخواست نوشتن داستانی درباره یک خانه جنزده به سبک گریدی هندریکس نیز با پاسخ مشابهی مواجه شد. ChatGPT اعلام کرد میتواند اثری اصیل با برخی عناصر کلی مرتبط با آثار این نویسنده تولید کند، اما سبک شخصی و امضای ادبی او را بازتولید نخواهد کرد.
عبارتهایی مانند «بدون تقلید دقیق از صدای متمایز نویسنده» احتمالاً بخشی از سیاست جدید OpenAI برای کاهش خطرات حقوقی و جلوگیری از اتهامهای مرتبط با نقض حق نشر است. این شرکت تاکنون با شکایتهای متعددی از سوی نویسندگان، ناشران، رسانهها و صاحبان آثار مواجه شده است؛ شاکیان ادعا میکنند OpenAI بدون دریافت مجوز، از آثار منتشرشده آنها برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی خود استفاده کرده است.
OpenAI تاکنون درباره این تغییر سیاست اظهارنظر رسمی نکرده است. این شرکت پیشتر اعلام کرده بود استفاده از محتوای عمومی منتشرشده برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی، در چارچوب قوانین حق نشر آمریکا میتواند مصداق «استفاده منصفانه» باشد.
البته OpenAI تنها شرکت فعال در حوزه هوش مصنوعی نیست که با انتقاد نویسندگان درباره استفاده از آثارشان روبهرو شده است. اوایل سال جاری، پلتفرم گرامرلی قابلیت «بررسی تخصصی» خود را غیرفعال کرد؛ قابلیتی که پاسخهای تولیدشده توسط هوش مصنوعی را برای ویرایش ارائه میداد و در برخی موارد از نویسندگانی بهعنوان منبع الهام نام برده میشد، بدون آنکه رضایت یا مشارکت آن نویسندگان جلب شده باشد.
همچنین در هفته گذشته، یک قاضی فدرال توافقی به ارزش ۱.۵ میلیارد دلار میان شرکت آنتروپیک و گروهی از نویسندگان را تأیید کرد. این نویسندگان پیشتر از آنتروپیک به دلیل استفاده از آثار دارای حق نشر برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی شکایت کرده بودند.∎