گروه ورزشی: تیم‌های تراکتور تبریز و پرسپولیس تهران شب گذشته در آغاز هفته نهم لیگ برتر فوتبال ایران در ورزشگاه بنیان‌دیزل تبریز به مصاف هم رفتند که بازی تا حوالی در دقیقه 87، کم‌هیجان و کم‌موقعیت دنبال می‌شد. با این وجود، دقایق پایانی مسابقه جذاب و تماشایی بود و سرانجام بعد از گلزنی امیرحسین حسین‌زاده برای تراکتور، شوت دیدنی مارکو باکیچ از روی یک ضربه ایستگاهی بازی را به تساوی کشاند تا نبرد تراکتور - پرسپولیس با نتیجه 1-1 در تبریز به پایان برسد.
وحید کاظمی همانند مصاف فصل گذشته تراکتور - پرسپولیس در تبریز، بار دیگر مسئولیت داوری مسابقه را برعهده داشت و امیر عرب‌براقی هم در اتاق «VAR» نقش مهمی در تیم داوری مهم‌ترین مصاف هفته داشت. در جریان بازی، صحنه‌های مشکوک و جنجالی رخ داد که بعد از پایان مسابقه، دراگان اسکوچیچ، سرمربی تراکتور مصاحبه تندی علیه تیم داوری مسابقه انجام داد و حالا مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری «فوتبال 360» تصمیمات بحث‌برانگیز کاظمی را مورد بررسی قرار داده که نظرات کلاتنبرگ را در ادامه می‌خوانید.
اخطار برای احمدزاده کافی بود
کلاتنبرگ درباره صحنه برخورد برخورد فرشاد احمدزاده با مهدی شیری که منجر به جریمه‌شدن بازیکن پرسپولیس با کارت زرد شد، گفت: «تصمیم اولیه داور برای نشان‌دادن کارت زرد درست بود. بازیکن مشخصاً پا روی پای بازیکن حریف می‌گذارد و بی‌احتیاطی می‌کند اما سلامت یار حریف را به خطر نمی‌اندازد و ضربه و شدت خطا در حد کارت قرمز نیست. داور در اینجا به درستی از کارت زرد خودش استفاده کرد».
شجاع خلیل‌زاده در دقیقه 70 باید اخراج می‌شد!
مارک کلاتنبرگ در واکنش به خطای اعلام‌شده در دقیقه 70 به سود تراکتور و عدم اخراج شجاع خلیل‌زاده توضیح داد: «این مدافع از قبل یک کارت زرد داشت و این خطا می‌توانست منجر به کارت زرد دوم برای او شود. پشت پای بازیکن حریف را با بی‌احتیاطی می‌زند که تشخیص این صحنه حین بازی بسیار دشوار است و من هم بدون تماشای صحنه آهسته تردید داشتم اما بعد از دیدن صحنه آهسته، مشخص است که برخورد وجود دارد و خطا واضح است. همان‌طور که می‌دانید «VAR» حق دخالت در صحنه مشکوک به کارت زرد دوم را ندارد اما اگر بازیکن در این صحنه اخراج می‌شد، شاید در زمین مسابقه تصمیم تعجب‌برانگیزی بود اما تصمیم درستی بود. البته که کاملاً درک می‌کنم که داور در زمین مسابقه متوجه نشده که این حرکت کارت زرد دارد».
تغییر کارت زرد دوم به اخراج مستقیم درست بود
کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» درباره اخراج مرتضی پورعلی‌گنجی با نشان‌دادن کارت قرمز مستقیم گفت: «این بازیکن از قبل اخطار داشته و قابل درک است که داور به او کارت زرد دوم را نشان بدهد. مشخصاً جلوی یک حمله خطرناک را گرفت و هیچ‌کس نمی‌تواند بگوید که این حرکت خطا نبوده است. «VAR» توصیه به بازبینی کرد چون معتقد بودند که مدافع از موقعیت مسلم گلزنی جلوگیری کرده و باید با کارت قرمز مستقیم جریمه شود. من با دخالت «VAR» موافق و به‌نظرم این حرکت کارت قرمز مستقیم داشت. اهمیت این تغییر تصمیم این است که اگر هر چه در هر 2 حالت بازیکن یک جلسه محروم می‌شود اما با توجه به اخراج مستقیم، کارت زرد بازیکن به قوت خود باقی می‌ماند که باید گفت «VAR» در اینجا دخالت به‌جایی داشت».
پنالتی تراکتور در دقیقه 80 دیده نشد!
کلاتنبرگ در واکنش به سرنگونی شجاع خلیل‌زاده در محوطه جریمه پرسپولیس در دقیقه 80 گفت: «خیلی کم پیش می‌آید که داور چنین صحنه‌هایی را که بازیکنان حریف در محوطه جریمه درگیری داشته‌اند را پنالتی بگیرد. از زاویه پشت دروازه کاملاً مشخص است که چشم مدافع (محمدحسین کنعانی‌زادگان) اصلاً به دنبال توپ نیست و با 2 دست شانه مهاجم (شجاع خلیل‌زاده) را گرفته که مشخصاً خطا بود و باید داور پنالتی می‌گرفت. در این صحنه «VAR» باید مداخله می‌کرد».
خامروبکوف هوشمندانه پایش را خَم کرد و کارت زرد کافی بود
مارک کلاتنبرگ درباره آخرین صحنه بحث‌برانگیز مسابقه که مرتبط با برخورد عادل‌جان خامروبکوف با مارکو باکیچ بود هم گفت: «جالب است که بازیکنان حاضر در صحنه درخواست اخراج نمی‌کنند و به تصمیم داور اعتراضی ندارند. بازیکنی که تکل می‌زند، پای خود را خَم می‌کند چون می‌داند که شانسی برای تصاحب توپ ندارد و می‌خواهد برخورد خود را خفیف‌تر کند. اگر این تکل را با پای صاف می‌زد، به دلیل انجام خطای خشن باید از زمین مسابقه اخراج می‌شد اما خَم‌شدن پا باعث کاسته‌شدن از شدت تکل می‌شود و این حرکت او را نجات داد؛ چون کارت زرد در این صحنه کافی بود و «VAR» هم به درستی دخالتی نکرد».