صاحب‌خبر - گروه سیاسی- مانیا شوبیری: مجلس شورای اسلامی روز گذشته شاهد اظهارات جنجالی چندین نماینده علیه حسن روحانی و محمد جواد ظریف بود. نمایندگان مجلس دوازدهم دیروز با شعار «محاکمه» و «مرگ بر فریدون» خواستار محاکمه آنها شدند.
به گزارش مردم سالاری آنلاین ،در ابتدای جلسه رئیس مجلس با انتقاد از مواضع حسن روحانی و محمد جواد ظریف نسبت به روسیه گفت: در این برهه حساس، از همه سلیقه‌های سیاسی مختلف انتظار می رود که با وحدت کلمه، از این دستاوردها حمایت کنند و صدای رسای ملت ایران در برابر فشارهای خارجی باشند. در همین راستا لازم میدانم انتقاد صریح خود را نسبت به مواضع رئیس جمهور و وزیرخارجه اسبق مان اعلام کنم که دقیقاً در شرایطی که مسیر همکاری‌های راهبردی ما با کشور روسیه در حال پیشرفت است با مواضع خود به این مسیر لطمه زدند.
به دنبال صحبتهای قالیباف، امیرحسین ثابتی، نماینده عضو پایداری خطاب به حسن روحانی گفت: «آقای روحانی که امروز رکورددار منفورترین سیاست‌مدار ایران شده‌اید و باز هم زبان‌درازی می‌کنید، اگر واقعاً به رضایت مردم فکر می‌کردید، فاجعه آبان ۹۸ را رقم نمی‌زدید که صدها نفر کشته شدند و مشارکت مردم در انتخابات به زیر ۵۰ درصد سقوط کرد. قوه قضائیه باید به پرونده افعال و ترک افعال شما رسیدگی کند تا به جای فکر به جایگاه‌های بالاتر، پاسخگوی عملکردتان در برابر ملت باشید.»
حمید رسایی دیگر نماینده پایداری مجلس دوازدهم نیز از قافله تاختن به روحانی و ظریف عقب نماند و در تذکر شفاهی خود گفت: «صحبتهای توهین‌آمیز آقای روحانی علیه مجلس برای پرت کردن حواس شما از تبعات خیانت‌هایی است که در دولت ایشان اتفاق افتاد. آقای روحانی؛ مجلس و شورای نگهبان هیچ نیستند، تو پاسخ بده! نتیجه هشت سال کرنش در برابر آمریکا چه شد؟ نتیجه هشت سال التماس در برابر آمریکا و قهقهه‌های مستانه در برابر مسئولان انگلیسی چه بود؟ آیا جز تهدید و توهین بیشتر و تحریم‌های سنگین‌تر دستاوردی داشت؟»
وی همچنین رئیس قوه قضائیه و دادستان ویژه روحانیت، را نیز مخاطب قرار داد و گفت: «چرا به پرونده تخلفات حسن روحانی در آن هشت سال رسیدگی نمی‌شود؟ چرا به پرونده سرقت علمی ایشان در پایان‌نامه دکتری‌اش اقدامی صورت نگرفته است؟ بنده به دلیل بیان موضوع سرقت علمی آقای روحانی سه ساعت در دادگاه ویژه روحانیت محاکمه شدم و در نهایت به اتفاق آرا تبرئه شدم. حال سؤال این است که چرا به اصل پرونده رسیدگی نمی‌شود؟»
پس از نطق این دو نماینده تندرو مجلس علیه حسن روحانی، تعدادی همفکران و هم طیفان آنها با شعار «محاکمه» و «مرگ بر فریدون» از آنها حمایت کردند.
دفاعیات ظریف، دلیل
عصبانیت تندروها
پاسخ جواد ظریف به اتهام‌زنی‌های سرگئی لاوروف به مذاق تندروها خوش نیامده است، از نگاه آنها ظریف باید در برابر اتهاماتی که به او وارد شده بود سکوت میکرد، گویا صحبتهای وزیر خارجه روس برای تندروها قابل اتکاتر از فردی است که رهبر انقلاب او را فرزند انقلاب و امین، غیور، شجاع و متدین معرفی کرده بود.
تنها دلیل تندروها در سینه چاک کردن برای روسیه به اسنپ‌بک باز میگردد؛ البته که حمایت روسها از ایران در ماجرای اسنپ بک فایده‌ای نداشت و شد آنچه اروپایی‌ها تصمیم گرفته بودند.
حمله به روحانی
بابت روایت تاریخ
اما اینکه چرا از سخنان روحانی خشمگین شده اند و به او تاختند، جای سوال دارد! روحانی در سخنانش در ۲۰ مهرماه نه انتقادی از روسها دارد و نه به روسها حمله میکند، بلکه روند سیاست خارجی دولت قبل از را تشریح میکند و سپس به سیاست خارجی دولت خود میپردازد و از همراهی‌های روسیه و چین با دولت تدبیر و امید سخن میگوید. در واقع رئیس دولت یازدهم و دوازدهم روایت گر تاریخ است نه منتقد عملکرد روسیه و چین.
روحانی در سخنان ۲۰ مهر ماه خود گفته بود: «تمام قطعنامه‌های قبلی که علیه ایران تصویب شد، یعنی آن شش قطعنامه‌ای که سال‌های ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۰ علیه ایران بود، فصل هفتی هم بود که معنایش این است که ایران مخل صلح و امنیت جهان است. قطعنامه فصل ۷ اهمیت ویژه‌ای دارد به خاطر مواد ۴۰ و ۴۱ و ۴۲ آن که البته معمولاً از ماده ۴۲ در قطعنامه‌ها استفاده نمی‌شود چون ماده ۴۲ جنگ است. در آن شش قطعنامه هم روس رأی مثبت داد و هم چین. در سال ۹۴ آمریکا و اروپا می‌گفتند اگر اسنپ‌بک نباشد و بخواهیم از نو قطعنامه‌ای علیه ایران تصویب کنیم، روس و چین رأی نخواهند داد. برخی آدم‌های دغل و دروغگو، اتهام می‌زدند و می‌زنند که دولت تدبیر و امید مایل نبود با شرق کار کند و همه‌اش چشمش به غرب بود و با روس و چین کار نمی‌کرد. در دولت قبل از ما، در همه قطعنامه‌ها که آن دو دولت رأی داده بودند، چطور در دولت تدبیر و امید غرب نگران شد؟ این‌ها که همیشه رأی داده‌اند چطور حالا می‌گویند ممکن است روس و چین وتو کنند؟ چون غرب فهمیده بود که ایران در دولت تدبیر و امید با دو کشور به سمت روابط راهبردی پیش می‌رود و لذا اگر بخواهند قطعنامه‌ای علیه ما صادر کنند آنها رأی نخواهند داد کمااینکه در دولت ما قطعنامه‌های دیگری در موضوعات دیگر غیر از برجام پیش آمد که روسها و چینی‌ها وتو کردند، این موضوع دروغ این دغل‌کاران را افشا میکند که می‌گویند دولت روحانی چشمش به آمریکا و اروپا بود و اعتنا نمی‌کرد به شرق. شما بدانید بعد از برجام بالاترین قراردادی که درباره آن با کشورهای دنیا مذاکره کردیم با چین بود. آقای شی‌جین‌پینگ به تهران آمد، توافق کردیم و قول داد که ۴۰ میلیارد دلار در ایران سرمایه‌گذاری کند. حالا کشورهای دیگر هم بودند مثل برخی اروپایی‌ها که ۱۰ یا ۱۲ میلیارد مطرح کرده بودند، ولی ۴۰ میلیارد را بانک‌های چینی به ما قول داده بودند. بعد از داستان خروج ترامپ از برجام بود که آنها عقب‌نشینی کردند.»
حسام الدین آشنا مشاور دولت روحانی در واکنش به اظهارات محمدباقر قالیباف در صحن علنی مجلس در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «برادر گرامی جناب آقای قالیباف
رئیس محترم مجلس شورای اسلامی
سلام علیکم
۱.خوب نیست هر نوشته‌ای را که بدستتان می‌دهند با صدای بلند بخوانید.
۲.تا آنجا که می‌دانیم آقای روحانی اخیراً درباره روسیه بیانی نداشته‌اند.
۳.جمع بستن چین و روسیه در مواضع و تحلیل‌های مسئولان نظام، شایسته نیست.»
این کنایه آشنا صدای مشاور قالباف را در آورد، محمدسعید احدیان در واکنش به آشنا نوشت: «آقای آشنا خوب نیست هر چیزی که به ذهن‌تان می‌رسد را فوری توییت کنید. سخنان آقای روحانی در تاریخ ۲۰مهر را ببینید. ظاهراً شما هم مثل مردم چندان سخنان رئیس‌تان را دنبال نمی‌کنید.» او این متن را با پیوست ویدئوی تقطیع شده از از سخنان روحانی منتشر کرد که در آن روحانی روایت میکند که روس و چین به تمام ۶ قطعنامه شورای امنیت علیه ایران رای داده‌اند؛ مشاور قالیباف که مقدمه و موخره سخنان روحانی را حذف کرده بود مجددا با موضع گیری آشنا مواجه شد، آشنا در واکنشی، بلافاصله نوشت: «خودتان این بخش از گفتار را تقطیع کردید یا برایتان تقطیع کرده‌اند؟ روحانی ابتدا از سیاست خارجی کشور که منجر به رای مثبت دو‌کشور به قطعنامه‌های فصل هفتی شد، انتقاد میکند و پس از آن از روابط خوب با دو کشور در دوره خود سخن میگوید.»
احمد زیدآبادی، فعال سیاسی نیز در برابر اظهارات قالیباف سکوت نکرد و در یاداشتی در کانال تلگرام خود نوشت: آیا روسها سکوت شهروندان ایرانی در برابر سیاست‌های کرملین را شرط همکاری با جمهوری اسلامی دانسته‌اند؟ اگر اینطور باشد به مثابه شنیع‌ترین رابطه استعماری و تحت‌الحمایگی است! احمد زیدآبادی نوشت: «قالیباف گفت: لازم میدانم انتقاد صریح خود را نسبت به مواضع رئیس جمهور و وزیرخارجه اسبق اعلام کنم که دقیقاً در شرایطی که مسیر همکاری‌های راهبردی ما با کشور روسیه در حال پیشرفت است با مواضع خود به این مسیر لطمه زدند.
کاش آقای قالیباف توضیح می‌داد که چگونه دو مقام «اسبق» که در حال حاضر هیچ سمت رسمی ندارند، صرفاً با اظهارنظر خود به «مسیر همکاری راهبردی با روسیه لطمه زدند»؟
ظاهراً مشکل دیگری وجود دارد، چون در هیج کجای عالم اظهارنظر مقام‌های سابق و اسبق کمترین لطمه‌ای به همکاری دولت‌ها با دولت‌های دیگر وارد نمی‌کند! آیا روسها سکوت شهروندان ایرانی در برابر سیاست‌های کرملین را شرط همکاری با جمهوری اسلامی دانسته‌اند؟ اگر اینطور باشد که خیلی معنای زشت و زننده و غیرشرافتمندانه‌ای دارد چون به مثابه شنیع‌ترین رابطۀ استعماری و تحت‌الحمایگی است! و اگر اینطور نباشد، چرا باید اظهارنظر دو مسئول اسبق که فعلاً موقعیت شهروندان عادی را دارند، به مسیر همکاری لطمه بزند؟
وضعیت وارونه‌ای حاکم است! آنها که مسئولیت رسمی دارند، برای هر نوع اظهارنظر متضاد با سیاست‌های رسمی آزادند و آنان که هیچ مسئولیت رسمی ندارند، باید مراقب تک تک واژه‌های خود باشند!»∎