دیوان بین‌المللی کیفری ICC، درخواست رژیم صهیونیستی برای لغو حکم‌های بازداشت بین‌المللی صادرشده علیه بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر و یوآو گالانت، وزیر جنگ سابق این رژیم را رد کرد.

به گزارش تایم اسرائیل، دیوان بین‌المللی کیفری جمعه، ۲۵ مهر ۱۴۰۴ درخواست رژیم صهیونیستی برای تجدیدنظرخواهی در مورد احکام بازداشت نتانیاهو و گالانت، را رد کرد.

قاضی‌های دیوان بین‌المللی کیفری اعلام کردند که این موضوع، آن طور که توسط رژیم صهیونیستی مطرح شده، قابل تجدیدنظرخواهی نیست، زیرا آن‌ها در حال بررسی چالش جداگانه این رژیم در مورد صلاحیت قضایی هستند.

دیوان بین‌المللی کیفری در نوامبر گذشته (آذر سال گذشته) با اعلام حکمی خبرساز در سطح جهانی اعلام کرد که «دلایل معقولی» برای باور به اینکه نتانیاهو و گالانت «مسئولیت کیفری» در جنایت‌های جنگی و جنایت‌های علیه بشریت در غزه دارند، یافت.

رژیم صهیونیستی در ماه مه گذشته (اردیبهشت سال جاری) درخواست لغو احکام بازداشت صادرشده برای نتانیاهو و گالانت را به دیوان بین‌المللی کیفری ارائه کرد؛ این در حالی است که این رژیم همزمان چالش جداگانه‌ای درباره صلاحیت دیوان بین‌المللی کیفری در پرونده یادشده مطرح کرده است.

دیوان بین‌المللی کیفری در ۱۶ جولای (۲۵ تیر) درخواست یادشده را رد و اعلام کرد که هیچ مبنای قانونی برای لغو این احکام در حالی که چالش صلاحیت در دست بررسی است، وجود ندارد.

رژیم صهیونیستی یک هفته پس از آن درخواست تجدیدنظر درباره این حکم را ارائه کرد که قاضی‌های دیوان بین‌المللی کیفری روز گذشته آن را رد کردند.

صدور حکم بازداشت نتانیاهو و گالانت واکنش شدید رژیم صهیونیستی و آمریکا را برانگیخت؛ آمریکا به‌‎عنوان متحد رژیم صهیونیستی از آن زمان تاکنون تحریم‌هایی را علیه مقام‌های ارشد دیوان بین‌المللی کیفری اعمال کرده است.

در عین حال، فادی العبدالله، سخنگوی دیوان بین‌المللی کیفری، اعلام کرد که حکم بازداشت بنیامین نتانیاهو و یوآو گالانت با وجود مرخصی کریم احمدخان، دادستان دیوان همچنان معتبر است و ۲ معاون وی کار را مدیریت می‌کنند و غیبت دادستان بر پرونده‌ای که هنوز در حال انجام است، تاثیری ندارد.

وی تصریح کرد: تحقیقات فعلی در مورد دادستان کریم احمد خان، احکام بازداشت صادرشده توسط دیوان علیه بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر و یوآو گالانت، وزیر دفاع سابق را باطل نمی‌کند.

به گفته العبدالله، وقتی به تجربه دیوان بین‌المللی کیفری و دادگاه‌های بین‌المللی قبلی نگاه می‌کنیم، یک واقعیت مهم برجسته می‌شود: جرایم بین‌المللی با گذشت زمان منقضی نمی‌شوند؛ این بدان معناست که احکام بازداشت دیوان بین‌المللی کیفری به‌طور نامحدود معتبر باقی می‌مانند، مگر اینکه خود قاضی‌ها به دلایل قانونی مشروع تصمیم به لغو آن‌ها بگیرند.

سخنگوی دیوان بین‌المللی کیفری همچنین درباره کارزار رژیم صهیونیستی علیه خبرنگاران در غزه در جریان جنگ ۲ ساله، گفت: فقط دیوان بین‌المللی کیفری مجاز به تعیین این است که آیا چنین اقدام‌هایی جنایت علیه بشریت محسوب می‌شود یا خیر؛ طبق قوانین بین‌المللی، خبرنگاران در مناطق جنگی غیرنظامی محسوب می‌شوند و باید از آن‌ها محافظت شود.

وی ادامه داد: بنابراین، اگر الزامات قانونی از نظر صلاحیت، موضوع، مکمل بودن و جدیت و وخامت جنایت‌ها رعایت شود، می‌توان آن‌ها را به عنوان جنایت‌های جنگی یا جنایت‌های علیه بشریت طبقه‌بندی کرد؛ من نمی‌توانم در مورد موضوعی که رسما به دیوان ارائه نشده است، تصمیم قانونی بگیرم؛ اگر چنین پرونده‌ای تشکیل شود، وظیفه دیوان است که شواهد را بررسی کند و تصمیم بگیرد که آیا تعریف قانونی جنایت جنگی یا جنایت علیه بشریت اعمال می‌شود یا خیر.

انتهای پیام/