شناسهٔ خبر: 75072912 - سرویس سیاسی
نسخه قابل چاپ منبع: خبرنامه دانشجویان ایران | لینک خبر

در نشست دانشگاه تهران مطرح شد؛

انتقاد شدید از برجام و «لبخند اوباما» در قلب دانشگاه تهران

در نشست دانشگاهی «بن‌بست محض، پارادایم تسلیم‌پذیری» در دانشگاه تهران، ابعاد جدیدی از نقاط ضعف و پشت پرده توافق هسته‌ای و مکانیسم اسنپ‌بک روشن شد. علی خضریان، عضو کمیته هسته‌ای مجلس، با ذکر یک نکته کلیدی، مطرح کرد که «سه کشور اروپایی به عراقچی گفتند ما هم مثل آمریکا غنی‌سازی صفر درصد را قبول داریم» همچنین سیدمحمد نبویان، نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی، با انتقاد شدید از ساختار حقوقی برجام، تصریح کرد که این توافق "طوری تنظیم شده که چه ما شکایت کنیم چه طرف ما شکایت کند، تحریم‌ها برمی‌گردد" و فعال‌سازی مکانیسم ماشه، افزوده‌ای بر تحریم‌های فعلی نیست.

صاحب‌خبر -

به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ نشست دانشگاهی «بن بست محض، پارادیم تسلیم پذیری» با حضور سخنگوی سابق دولت و جمعی از نمایندگان مجلس در دانشگاه تهران برگزار شد و سخنرانان به نقد عملکرد دولت‌های پیشین در مذاکرات هسته‌ای، مکانیسم ماشه (اسنپ‌بک) و مفاد برجام پرداختند.

میثم ظهوریان: سازوکار تحریمی در قطعنامه اجماعی است
میثم ظهوریان، نماینده مجلس شورای اسلامی، در ابتدای سخنان خود به سازوکار تحریمی در قطعنامه اشاره کرد و گفت: «این سازوکار اجماعی است، یعنی همه اعضای کمیته باید نظر بدهند.» وی مهمترین اثر اسنپ‌بک را «سیاسی و روانی» دانست و خاطرنشان کرد: «در بخشی از رسانه‌ها آسیب‌های اسنپ‌بک اغراق می‌شود.»
ظهوریان همچنین بیان داشت که «عمده اقتصاددان‌های ما از ریز اثرات مکانیسم ماشه بی‌خبرند.» او با انتقاد از رویکرد برخی مسئولان اظهار داشت: «برخی از مسئولان ما دائماً فقط پالس مذاکره را می‌دهیم و بخشی از ساختار ما با وجود تجربه‌های متعدد، باز دنبال به تأخیر انداختن مسئله و دادن امتیاز هستند.» این نماینده مجلس تأکید کرد که «باید تحریم را به عنوان یک موضوع میان‌مدت در اقتصادمان در نظر بگیریم.»

علی بهادری جهرمی: ده سال پیشرفت برای لبخند اوباما از دست رفت
علی بهادری جهرمی، سخنگوی دولت سیزدهم، در این نشست با لحنی تند از توافق برجام انتقاد کرد. وی اظهار داشت: «تکلیف برجام از لحظه اول روشن بود و تکلیف اسنپ‌بک هم از اول معلوم بود.» او افزود: «ده سال پیشرفت را برای لبخند اوباما از دست دادیم.»
بهادری جهرمی اذعان داشت که «مسئولان وقت برجام، تصمیم گرفته بودند هر طور هست توافق انجام شود» و «وتو یک جا که برای ما فایده داشت، خودمان آن را از بین بردیم.» وی به آسیب‌های اقتصاد شرطی شده اشاره کرد و گفت: «کسی که اقتصاد را شرطی می‌کند، امروز التماس می‌کند که اسنپ‌بک را فعال نکنید؛ نرخ رشد ما در فصل بهار منفی شد.»
سخنگوی سابق دولت با تأکید بر اهمیت سیاست داخلی بر خارجی تصریح کرد: «اولین درس برجام، سیاست داخلی است نه خارجی. باید یاد بگیریم با هم حرف بزنیم و دولتی که داخل را رها کند و نگاهش به خارج باشد، حتماً محکوم به شکست است.» وی راه پیشرفت ایران را نه «واشنگتن» و نه «وین» دانست و کلید حل مشکل را «ذهن دانشجوی ایرانی» خواند. بهادری جهرمی همچنین با اشاره به دوره شهید رئیسی، گفت: «ما در زمان شهید رئیسی در حوزه نان خودکفا شدیم.» او در پایان افزود: «آمریکا اول موشک می‌زند بعد می‌گوید بیا مذاکره کن، ما اول می‌گوییم مذاکره کن.» و «هنوز بعد چند ماه بعد از جنگ، علیه آمریکا دعوای حقوقی نکرده‌ایم که حداقل می‌توانستیم خسارت مالی را بگیریم.»

علی خضریان: اروپایی‌ها هم غنی‌سازی صفر درصد را قبول داشتند
علی خضریان، عضو کمیته هسته‌ای مجلس، در سخنرانی خود به پشت پرده مذاکرات اشاره کرد و گفت: «سه کشور اروپایی به عراقچی گفتند ما هم مثل آمریکا غنی‌سازی صفر درصد را قبول داریم.»
وی افزود: «آژانس و طرف مذاکره پرونده را سیاسی کردند و گام به گام جلو آمدند.» خضریان با رد شبهه نیازمندی به نفت به جای هسته‌ای، اظهار داشت: «آمریکا بزرگترین تولید کننده نفت است و سراغ هسته‌ای می‌رود، چرا ما نرویم؟ هیچ محدودیتی برای درصد غنای اورانیوم در قوانین آژانس نیست و هر چقدر غنای اورانیوم بالاتر برود، کیفیت کار بالاتر می‌رود.» او همچنین با انتقاد از عملکرد گذشته گفت: «کار را در وادادگی به جایی رساندند که قلب راکتور اراک را از بین بردند که قابل بازگشت نیست.» خضریان در پایان پیشنهاد داد: «ما باید به سمت خروج از NPT حرکت کنیم.»

سیدمحمد نبویان: برجام طوری تنظیم شده که تحریم‌ها برمی‌گردد
سیدمحمد نبویان، نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، نیز با انتقاد شدید از برجام اظهار داشت: «برجام را جوری تنظیم کرده‌اند که چه ما شکایت کنیم چه طرف ما شکایت کند، تحریم‌ها برمی‌گردد.» وی افزود: «با اینکه می‌دانستیم ما تعهد انجام دادیم و آنها انجام ندادند، جرأت نکردیم به شورای امنیت شکایت کنیم و ما تا ابد باید به برجام عمل کنیم و آنها می‌توانند به تعهداتشان عمل نکنند.»
نبویان با اشاره به تفاوت قطعنامه‌ها، گفت: «قطعنامه‌های قبل از برجام خیلی راحت‌تر از تعهدات برجامی است.» وی یادآور شد که «۶ روز بعد از برجام، قطعنامه علیه ما صادر شد.»
او در خصوص اثر مکانیسم ماشه تصریح کرد: «می‌گویند قطعنامه بیاید تحریم می‌شویم، مگر تا حالا تحریم نبوده‌ایم؟ فقط تحریم‌های آمریکا مهم است و تحریم‌های شورای امنیت اهمیتی ندارد. تحریم در قطعنامه‌ها هدفمند است و بر اساس مکانیسم ماشه یک ذره بر تحریم‌ها اضافه نخواهد شد.»
نبویان در پایان با اشاره به ادعای جنگ در صورت صدور قطعنامه اظهار داشت: «کجای قطعنامه‌های قبلی آمده که جنگ می‌شود؟ اگر می‌گویید با صدور قطعنامه جنگ می‌شود پس چرا قبل قطعنامه جنگ شد؟» او تأکید کرد: «می‌گویند ذیل فصل ۷ می‌روید؟ الان ما زیر فصل ۷ نیستیم؟ ما کی از فصل خارج شدیم اصلا؟ فقط می‌خواهند جامعه را بترسانند.»

گزارش از امیرحسین درکی