به گزارش گروه اروپا و آمریکای ایرنا، در ماه‌های اخیر، فضای سیاسی ایالات متحده با رویدادهایی آمیخته از ابهام، ترس و رویارویی‌های آشکار درونی روبه‌رو بوده است. ترور «چارلی کرک»، چهره‌ای شناخته‌شده در میان محافظه‌کاران آمریکایی و یکی از نزدیک‌ترین متحدان جنبش ترامپیسم، بحران در ساختار ایالات متحده را به سطح تازه‌ای رساند؛ رخدادی که نه‌تنها طرفداران او را در شوک فرو برد، بلکه پرسش‌های عمیقی درباره نقش بازیگران خارجی و نفوذ آنها در ساختار قدرت واشنگتن برانگیخت. کرک که از نوجوانی با کمک‌های مالی و حمایت‌های سیاسی شبکه‌های صهیونیستی به یکی از اثرگذارترین رهبران جوانان راست‌گرای آمریکا بدل شده بود، در سال‌های اخیر مسیر متفاوتی را برگزید؛ مسیری که به‌تدریج او را از دوستان دیرینه‌اش در تل‌آویو و متحدان قدرتمند رژیم اسرائیل دور می‌کرد.
آنچه بر اهمیت این دگرگونی می‌افزاید، تغییر فضای عمومی در پایگاه جمهوری‌خواهان جوان است؛ جایی که همدلی با رژیم اسرائیل در میان نسل تازه محافظه‌کاران به پایین‌ترین سطح تاریخی رسیده است. کرک با مشاهده این تغییرات، در عین پایبندی به برخی مواضع سنتی، به‌تدریج به منتقدی صریح از نفوذ رژیم اسرائیل در سیاست داخلی آمریکا تبدیل شد. همین تغییر موضع، او را در برابر شبکه‌ای از فشارهای مالی، رسانه‌ای و شخصی قرار داد که از سوی متحدان نخست‌وزیر رژیم اسرائیل اعمال می‌شد و ترس و انزجار او را برانگیخت.
ترور کرک، درست در نقطه‌ای که او مهمترین پرسش‌ها را درباره رژیم اسرائیل و نقش آن در کاخ سفید مطرح می‌کرد، تنها بر ابهامات و گمانه‌زنی‌ها افزود. موج واکنش‌ها و روایت‌های متناقض نشان می‌دهد که ماجرا فراتر از یک قتل سیاسی معمولی است. اکنون، در بحبوحهٔ این تحولات، پرسش اصلی آن است که آیا قتل کرک نقطهٔ عطفی در مناسبات واشنگتن و تل‌آویو خواهد بود یا صرفاً به فصل دیگری از تاریخ پنهان فشارها و سکوت‌ها بدل می‌شود.
مجله آمریکایی نیوزویک گزارشی با عنوان «دیدگاه‌های چارلی کرک دربارهٔ اسرائیل باعث اختلاف میان محافظه‌کاران شده است» نوشته است که طی ۲ بخش به انتشار آن می پردازیم. در ادامه بخش اول آن آمده است:
ترور «چارلی کرک» در مراسم دانشگاهی در تاریخ ۱۰ سپتامبر (۱۹ شهریور)، جامعه آمریکا را شوکه کرد اما باعث شد حامیان محافظه‌کار او در سوگی مشترک کنار هم قرار بگیرند. با این همه، تنها یک هفته پس از مرگ او، همان حامیان با روایت‌های متناقض درباره تغییر نگاهش به [رژیم] اسرائیل روبه‌رو شدند و یکدیگر را به مسائلی متهم کردند که پژواکی از بحثی فراگیرتر درباره محدود شدن صداهای مخالف است.
در این میان، «کندیس اوونز» ـ پادکستر نام‌آشنای راستگرا و مدیر پیشین ارتباطات در سازمان Turning Point USA که کرک بنیان‌گذارش بود، جنجالی‌ترین ادعاها را مطرح کرد. اوونز اعلام کرد «بیل اَکمن»، میلیاردر و مدیر صندوق پوشش ریسک و از حامیان سرسخت [رژیم] اسرائیل، چند هفته پیش نشستی را در «همپتونز» ترتیب داده و بر کرک فشار آورده است تا بی‌قید و شرط از [رژیم] اسرائیل حمایت کند؛ به گفته او، در همان جلسه «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر [رژیم] اسرائیل نیز با کرک تماس گرفته است. اوونز مدعی شد به کرک «مبلغ قابل توجهی پول» پیشنهاد شده تا موضعی آشکار در طرفداری از [رژیم] اسرائیل نشان دهد زیرا او در حال فاصله گرفتن از [رژیم] اسرائیل بوده و در آستانه تغییر برخی دیدگاه‌ها درباره جنگ غزه قرار داشته است.
اوونز این اتهامات را به‌عنوان پرسش‌هایی اساسی مطرح کرد که دیگران از بیان آن هراس داشتند. اکمن و دیگران از جمله «ست دیلون»، مدیرعامل شرکت «بابیلون بی» (Babylon Bee)، که در آن گردهمایی حاضر بودند، روایت مداخله را به‌شدت رد، هرچند برگزاری نشست را تأیید کردند.
برخی مفسران محافظه‌کار دیگر مانند «تاکر کارلسون» و «مگین کلی» گفتند که کرک هرچند حامی جدی [رژیم] اسرائیل بود، اما دیدگاه‌هایش در حوزه سیاست خارجی در حال تحول بود. آنها مدعی شدند که کرک تحت نوعی فشار به‌خاطر تغییر مواضعش قرار داشت، بدون آنکه مشخص کنند این فشار از سوی چه کسی یا چه نهادی بود. دیلون گفت کرک در این نشست گفته بود: «ما واقعاً آزاد نیستیم تا انتقادی علیه [رژیم] اسرائیل مطرح کنیم.»
در مقابل، چهره‌هایی مانند «تد کروز»، سناتور جمهوری‌خواه از تگزاس، ادعاها درباره تغییر موضع کرک را رد کردند. کروز هفته گذشته در شبکه ایکس نوشت: «از دست تاکر و دار و دسته‌اش خسته شده‌ام که به دروغ ادعا می‌کنند چارلی معتقد بود که [رژیم] اسرائیل وحشتناک است و مشکل آمریکا یهودیان لعنتی هستند.
همزمان، نظریه‌هایی در فضای برخط (آنلاین) منتشر شد مبنی بر اینکه [رژیم] اسرائیل در قتل کرک دست داشته است؛ اتهامی که نتانیاهو آن را «دروغی عظیم و ساختگی» خواند.
پروفسور «برایان لوین»، مدیر مرکز «مطالعات نفرت و افراط‌گرایی» در دانشگاه ایالتی کالیفرنیا، هشدار داد که چنین توطئه‌هایی در دورانی که یهودستیزی رو به افزایش است، خطرناک خواهد بود. او معتقد است که «داده‌های پژوهشی من نشان می‌دهد که امروز رکوردی تازه در جرایم ناشی از نفرت ضدیهودی ثبت شده و یهودیان آمریکایی بیش از پیش هدف توطئه‌ها و پرخاشگری‌ها در ارتباط با رنج واقعی مردم غزه قرار گرفته‌اند. دامن زدن به این اتهامات بی‌اساس تأثیر آشکارای ضدیهودی دارد.»
اوونز، که ۲ سال با کرک در TPUSA همکاری داشت، در پادکست خود گفت: چند هفته پیش از قتل کرک، اکمن ارتباطی را برای او ترتیب داده بود که طی آن نتانیاهو تماس گرفت و او را به اسرائیل (سرزمین‌های اشغالی) دعوت کرد؛ وضعیتی که به گفته او کرک را تحت فشار قرار می داد. او گفت زمانی که خودش شروع به طرح پرسش‌هایی درباره [رژیم] اسرائیل کرده، همان فشارها متوجه او نیز شده است.
او ادامه داد: «نمی‌توانم بگویم این ماجرا برای چارلی چه حسی داشت، اما می‌دانم که به چارلی در آن لحظه مقدار زیادی پول پیشنهاد شد. بی‌بی می‌خواست آن را تأمین کند و می‌دانم که چارلی این پیشنهاد را رد کرد و نپذیرفت به اسرائیل (سرزمین‌های اشغالی) برود.»
وونز گفت که این مطالب را در واکنش به سخنان نتانیاهو مطرح می‌کند، زمانی که او به فاکس نیوز گفته بود: «چارلی در ماه می امسال نامه‌ای برایم نوشت و گفت یکی از بزرگ‌ترین خوشی‌های زندگی‌اش به‌عنوان یک مسیحی، دفاع از [رژیم] اسرائیل و ایجاد اتحاد برای پاسداری از تمدن یهودی-مسیحی است. چند هفته قبل از این تراژدی با او تماس گرفتم و دعوتش کردم به اسرائیل (سرزمین‌های اشغالی) بیاید و متأسفانه آن سفر هرگز انجام نخواهد شد.»
اوونز گفت نتانیاهو «نامه را سانسور کرده و سانسور شدید مساوی با دروغگویی است.» او تأکید کرد: «ما را به یهودستیزی متهم نکنید فقط به این دلیل که اشاره می‌کنیم چارلی در حال تغییر دیدگاه بود. درباره تاکتیک‌هایی که [رژیم] اسرائیل در آمریکا به‌کار می‌برد و اینکه او پس از آن نشست احساس می‌کرد عملاً تحت باج‌خواهی قرار گرفته است.»
اکمن، که یهودی است و پیش از مرگ کرک در چند پروژه با او همکاری داشت، در شبکه ایکس پاسخ داد و اوونز را به افترا متهم کرد و نوشت: «برای ثبت در تاریخ؛ من هرگز در هیچ زمانی چارلی کرک یا هیچ فرد مرتبط دیگری را تهدید نکرده‌ام.» اکمن گفت: «من هرگز از کسی باج‌خواهی نکرده‌ام، چه برسد به چارلی کرک. من هرگز به چارلی یا Turning Point پولی پیشنهاد نداده‌ام تا بر نظر او درباره هیچ موضوعی اثر بگذارم. در واقع، تعاملات من با چارلی کرک فوق‌العاده دوستانه بوده است، هرچند محدود، و متأسفانه این محدودیت باعث تأسف من است؛ چراکه او و کارش برایم بسیار تحسین‌برانگیز بود و متأسفانه هرگز دوباره او را نخواهم دید.» او ادامه داد که نشست در همپتونز برای بحث درباره ایدهٔ کرک برگزار شد؛ ایده‌ای مبنی بر جذب «گروهی از چارلی کرک‌های جوان‌تر» که می‌توانستند نشست‌های آزاد در دانشگاه‌ها برگزار کنند.