مخاطبان «الف»، نظرات خود را ذیل یادداشت «تبلیغات رسانه ای درباره پیامدهای خروج از ان پی تی» بیان کردند که تعدادی از آن‌ها را می‌خوانیم:

* عضویت در NPT هیچ سودی برای ایران نداشته بلکه زیان هم داشته زیرا با اینهمه اعتماد سازی و بازدید بی رویه بازرسان از تاسیسات هسته ای ما و اجرای پروتکل الحاقی در نهایت امریکا و اسرائیل که خود بمب اتم دارند به تاسیسات هسته ای صلح امیز ایران حمله کردند.

* کشوری کوچک به نام کره شمالی با 13 میلیون نفر جمعیت با خروج از NPT و ساخت موشک قاره پیما و کلاهک هسته ای بازدارندگی ایجاد کرده که امریکا حتی جرات تهدید این کشور کوچک را ندارد چه برسه به حمله ! ایران با ساخت سلاح اتمی مثل چین و امریکا و فرانسه و انگلیس به قدرت جهانی تبدیل می شود و سایه جنگ برای همیشه دور می شود.

* برخی مدعی اند که برای اعتماد سازی با غرب از این پیمان خارج نشویم. ما علاوه بر تعهدات قانونی یک سری بازرسی های فراتر را هم پذیرفتیم آیا گروسی گزارش نادرست نداد و باعث جنگ نشد؟ این چیزهایی که برخی می گویند مال یک دنیای نرمال است نه دنیایی که قانون جنگل بر آن حاکم است.

* عضویت در npt برای این بود که به دنیا اثبات کنیم که برنامه ی اتمی ایران صلح امیز است وقتی با این همه اعتماد سازی و حسن نیت به تاسیسات هسته ای صلح امیز ما حمله می کنند یعنی عضویت در npt اشتباه است.

* سیاست مذاکره با غرب سیاستی اشتباه است که در سالهای گذشته بجز فقر و تحریم و جنگ چیزی برای مردم ایران در پی نداشته است.

* هیچ راهی جز خروج از این پیمان جاسوسی ندارید. مگر یک مقدار سیاست بلد باشید و تهدید رسمی کنید هرگونه حمله یا عدم رفع تحریم آن هم بدون مذاکرات نه تنها از این خارج می شوید بلکه بمب اتم ساخته و تنگه هرمز هم بسته خواهد شد و آنها را بر سر دوراهی قرار می‌دهید و به لاک دفاعی.

* تنها راه ایران ساخت ۲۰۰ موشک قاره پیما با ۲۰۰ کلاهک هسته ای است . بعد از آن تمام دنیا به ایران احترام خواهند گذاشت و میز مذاکره و سیاست ورزی و برد برد معنا پیدا خواهد کرد . هیچ راه دیگری بهتر و سریع تر و تضمین شده تر از این راه وجود ندارد .

* امریکا و اسرائیل که بمب اتم دارند و عضو NPT نیستند به یک کشور (ایران) که عضو NPT بود و بمب اتم هم نداشت حمله کردند و قصد تکرار فاجعه هیروشیما و ناکازاکی را داشتند با این شرایط خروج از NPT به نفع ایران است زیرا در دنیای امروز قانون جنگل حاکم است.

* برای اینکه توازن قدرت در منطقه برقرار شود یا اسرائیل باید خلع سلاح اتمی شود یا ایران باید به سلاح اتمی مجهز شود راه حل سومی وجود ندارد.

* نویسنده مقاله به اشتباه تصور کرده خروج از NPT هیچ تبعاتی ندارد، چون ماده ۱۰ آن اجازه می‌دهد. درحالی‌که طبق همین ماده، باید وضعیت اضطراری توضیح داده شود و خروج به اطلاع شورای امنیت برسد. این یعنی تبعات دیپلماتیک و امنیتی آن از قبل پیش‌بینی شده. خروج یک اقدام خنثی نیست، بلکه تنش‌زا است.

******

یادداشت «اصلاح‌طلبانِ معلق» با نظرات و واکنش همراهان «الف» مواجه شد:

* دغدغه اصلی اصلاح طلبان حذف نظارت استصوابی و تغییر در صدا و سیما و نماز جمعه است این یعنی این جماعت اصلا بفکر اقتصاد کشور و معیشت مردم نیستند.

* اصلاح طلبان بگویند که آیا حدود 40 سال مذاکره با غرب فایده داشته؟ اگر مذاکرات زمان آقای هاشمی رفسنجانی و خاتمی یادتان نیست مذاکرات آقای روحانی به بعد که یادتان هست از اوباما تا ترامپ دوره اول و بایدن و ترامپ دوره دوم و همچنین اروپا نتیجه مذاکرات را دیدیم.

* برخی اصلاح‌طلب‌ها اصلاح‌ناپذیر هستند. 

* کشور نیاز به اصلاحات به معنای واقعی دارد نه نیاز به حزب (جریان) اصلاحات و اصلاح طلبان.

* تحریمهای بانکی و نفتی که بسترساز مشکلات اقتصادی برای مردم و کشور شد نتیجه فتنه و اشوب تندروهای اصلاح طلب در سال 88 بود.

* شاید جوان ها ندانند زمان جنگ 8 ساله اصلاح طلبان فعلی خود را سوپر انقلابی می دانستند و اصولگراهای فعلی را ضد انقلاب. اینها بعضیشون درگیر مفاسد گوناگون اقتصادی و... شده اند و بیشتر سال ها هم همه چیز دست خودشون بوده و همه اش بقیه را متهم می کنند ولی باید دید تا کی می توانند از حافظه ضعیف ملت سو استفاده کنند.

* گویا اصلاح طلبان به واژه تعلیق علاقه خاصی دارند ظریف هم در برجام بجای لغو تحریمها واژه تعلیق را گنجانده بود!

* اصلاح طلبان 35 سال بعد از انقلاب دولتها را در دست داشتند. افزایش فقر و بیکاری و تورم و رکود و فاصله طبقاتی و بی برقی و بی آبی نتیجه عملکرد اینهاست.

* دل سوزان سال هاست می گویند مذاکره با غربی ها فایده ندارد اما عده ای باز با دیدن حوادث اخیر می گویند مذاکره!

* چرا بعضی از ما هنوز متوجه نشدیم که مذاکره فایده ای نداره . داشتیم مذاکره میکردیم که به ما حمله کردند. آمریکا مذاکره نمیخواد، فقط از ما تسلیم مطلق میخواد.

******

یادداشت «تکرار یک اشتباه» با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می‌خوانید:

* پزشکیان که نهج البلاغه می خواند چرا لایحه مقابله با دروغگویی در فضای مجازی را پس گرفت ؟!

* مردم مخالف شایعه پردازی و دروغگویی در فضای مجازی و مطبوعات هستند.

* مردم خواهان رفع فقر، کاهش تورم و حل معضل بی برقی هستند نه کارهای نمایشی !

* استرداد لایحه مقابله با نشر اکاذیب با فشار مدعیان اصلاحات صورت گرفت چرا برخی غربگرایان موافق دروغگویی و عوامفریبی هستند ؟!

* کاش اصلاح طلبان به جای فشار اوردن به پزشکیان برای پس گرفتن لایحه اشکالات لایحه را بیان میکردند.

* گویا برخی غربگرایان منافع شون در انتشار مطالب دروغ در فضای مجازی است و به همین دلیل دولت را تحت فشار گذاشتند تا لایحه مقابله با دروغ را پس بگیرد !

* فیلترینگ به اندازه کافی فضای مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی را محدود و تک قطبی کرده ،کار دولت در پی گرفتن لایحه درست بود.

* در این شرایط که مملکت با آن رو برو است، ارائه چنین لوایحی چه لزومی دارند؟

* دولت برنامه ندارد. اینکارها برای انحراف افکار عمومی از تورم و جنگ و قطعی برق و آب است.

* این لایحه نسخه دیگری از طرح صیانت از اینترنت بود. هر کاری که به آزادی بیان خدشه وارد کند، نادرست و اشتباه است.