باشگاه خبرنگاران جوان؛ مریم طایفه - نوذر رودنیل کارشناس داوری در گفت و گو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان درباره قضاوت کوپال ناظمی در بازی پرسپولیس و نساجی مازندران در هفته بیست و ششم لیگ برتر فوتبال اظهار کرد: به نظرم قضاوت  تیم داوری در نیمه اول خوب بود اما در نیمه دوم در ضربات ایستگاهی باید کوپال ناظمی بیشتر دقت می کرد. مثلا در دقیقه ۴۶ زدن یک ضربه ایستگاهی یک دقیقه و ۳۰ ثانیه طول کشید تا زدند.  گل پرسپولیس در دقیقه ۶۵ صحیح بود . 

او افزود: در دقیقه ۷۳ بازی، اول روی فرشاد احمد زاده خطا شد و اگر ناظمی آن خطا را می گرفت خطای دوم اتفاق نمی افتاد و خدابنده لو خطا بر روی بازیکن نساجی نمی کرد و اخراج نمی شد،  اما با توجه به اینکه خطای اول را نگرفت و ادامه بازی داد، خطای دوم را گرفت، کمک داور ویدئویی(VAR)  از داور مسابقه خواست تا صحنه خطا را خودش ببیند و به  مرکل بازیکن  نساجی کارت قرمز نشان داد و دوباره  VAR داور مسابقه را فراخواند تا خطای خدابنده لو هم نگاه کند و بعد به او هم کارت قرمز داد و اخراج هر ۲ بازیکن درست بود.

رودنیل گفت: خطایی در محوطه جریمه پرسپولیس در دقیقه ۹۰+۳ رخ نداد و ادامه بازی درست بود. دقیقه ۹۰+۸ پنالتی به نفع نساجی کاملا به درستی گرفته شد و زمان مفید بازی ۵۶ دقیقه بود که ۷ دقیقه وقت اضافه گرفت که باید ۱۰ دقیقه  وقت اضافه می گرفت. کارتی که به دروازه بان پرسپولیس به خاطر تاخیر در بازی داد درست نبود چون گلر به خاطر پرتاب ترقه به سمت دروازه یک مقدار ضربه را دیر زد. در مجموع قضاوت  تیم داوری در این بازی خوب بود.

کارشناس داوری درباره اینکه بازیکن نساجی در ابتدا دستش به توپ نخورد و بعد از آن توپ به دست براجعه خورد، گفت: در قانون جدید می گوید از کتف تا آرنج خطای هند حساب نمی شود و صحنه هم خوب نشان نداد که توپ به آرنج و کتف یا به بازوی بازیکن نساجی خورد. البته زاویه دید کوپال ناظمی هم خوب نبود، اما اگر به دست بازیکن نساجی خورده باشد در ابتدا باید خطای هند او را می گرفت. البته من استنباطم این بود که به کتف بازیکن نساجی خورد و قانون جدید می گوید که از آرنج به بالا خطای هند محسوب نمی شود.