به گزارش همشهری آنلاین، جعفر قنادباشی-کارشناس مسائل بین الملل: 1-دونالد ترامپ چه قبل از آنکه برای دومین بار بر مسند کاخ سفید بنشیند و چه پس از تحلقش اولین موضع‌گیری‌های اساسی خود در قبال سیاست خارجه را درمورد غزه و جنگ آن گرفت. حتی نتانیاهو هم جزو اولین نفراتی بود که با سفر به آمریکا با ترامپ دیدار کرد و او در این مورد سخنانی به زبان آورد. ترامپ پس از دیدار با نتانیاهو سه موضع مختلف درمورد سرنوشت غزه و مردمانش گرفت که در عمل آنچه که رخ داد فضاحت برای کاخ سفید و عقب نشینی آمریکایی‌ها از مواضعشان بود.
2-اولین موضع این بود که ترامض تهدید کرد تا ساعت دوازد ظهر روز دیدار با نتایناهو اگر همه اسرا آزاد نشوند غزه را تبدیل به جهنم خواهد کرد. او پس از این اظهار نظر، طرح کوچاندن مردم غزه از سرزمینشان به سمت کشورهای مصر و اردن را پیش کشید و در گام سوم سخن از استقرار نیروهای آمریکایی در غزه زد و مدعی به دست گرفتن کنترل غزه شد. اگر به هر سه موضع نگاه کنیم، خواهیم دید که او علی رغم اینکه قصد داردخودش را معمار و مهندس یک دیپلماسی تهاجی نشان دهد؛ مجبور به عقب نشینی شده و در عمل نتوانسته است آنطور که میخواهد سیاست های خودش را پیش ببرد.
3- در قبال موضع اول شاهد بودیم که حماس بدون توجه به تهدید و هشدارهای ترامپ تنها سه تن از اسرا را آزاد کرد و در قبال سخنان رئیس جمهور آمریکا هیچ انفعالی از خود نشان نداد. در مورد موضع دوم نیز وضعیت به یکباره تغییر کرد، پس از بیان کوچاندن مردم غزه به اردن و مصر، نه تنها کشورهای منطقه بلکه خود کشورهای غربی نیز واکنش منفی نشان دادند و نسبت به تصمیم ترامپ اعتراض داشتند. البته گفتنی است این کار برای خود آمریکا نیز خوشایند نبود چراکه منجر میشد تلفیق فلسطینی ها در مصر و اردن با مردم انقلابی این کشورها سقوط متحدان آمریکا را به همراه داشته باشد.
4-موضع سوم هم از سوی خو نتانیاهو و اسرائیلی ها تکذیب شد، چرا که آنان بیم آن را داشتند که آمریکایی ها بخواهند ماموریت سرکوب و جنایت در فلسطین را از آنان بگیرند و برای پیشبرد اهدافشان خودشان مستقیما وارد شوند.