او در این زمینه نوشت: «مدیرکل آژانس در کنفرانس مطبوعاتی خود در توکیو، اظهاراتی غیر حرفه‌ای و با طعم کاملاً سیاسی در مورد ایران نمود.
ایران اکنون اورانیوم را تا ۶۰ درصد که تقریباً درجه تسلیحاتی است، غنی می‌کند؛ ایران آنگونه که ما مایلیم با آژانس همکاری نمی‌کند، البته بازدید من در ماه نوامبر از ایران سازنده بود؛ آژانس آماده است خود را (برای یک توافق) در دسترس قرار دهد و ما برخی آلترناتیوهای فنی را ارائه می‌کنیم تا احتمال توسعه سلاح هسته‌ای توسط ایران حذف شود و از این موضوع جلوگیری کنیم و ایران نیز باید ثابت کند که به دنبال توسعه سلاح هسته‌ای نیست؛ دولت ایران می‌گوید چنین برنامه‌ای ندارد، البته ما به همه اعتماد داریم ولی باید این را راستی آزمایی کنیم».
وی ادامه داد: «لازم می‌دانم برخی نکات را در این خصوص مورد تاکید قرار دهم:
۱. سطح و میزان غنی سازی هیچ محدودیتی برابر ان. پی. تی ندارد و تنها تعهد کشورهای غیر دارنده سلاح هسته‌ای، عدم انحراف به سمت تولید سلاح هسته‌ای می‌باشد. از این‌رو، این اظهار آقای گروسی که غنی سازی ۶۰ درصدی را تقریباً در سطح تسلیحاتی دانسته است، کاملاً غیر حقوقی و غیر فنی است. در همین چارچوب، بسیار ضروری است که مدیرکل آژانس نظر شفاف و صریح خود را در مورد برنامه امنیتی AUKUS بین آمریکا، استرالیا و انگلیس که زیردریایی‌های هسته‌ای با سوخت غنای تسلیحاتی را در اقیانوس آرام مستقر می‌کند و ریسک کاملاً اشاعه‌ای دارد، اعلام نماید.
۲. آقای مدیرکل گلایه کرده‌اند که ایران آنگونه که آژانس دوست (تمایل) دارد، همکاری نمی‌کند. مگر سطح همکاری‌ها بر مبنای میزان تمایل یا سلیقه آژانس است؟! کشور ما تعهداتی دارد و بر همان اساس، یعنی موافقت نامه جامع پادمان، نیز همکاری می‌کند و تاکنون (بعد از توقف تعهدات هسته‌ای ایران تحت برجام) نیز نقضی در آن گزارش نشده است. اگر آقای گروسی دوست دارند ایران اقدامات راستی آزمایی بیشتری را فراتر از تعهدات خود بپذیرد، باید به طرف‌های دیگر هم بگوید که او «دوست دارد تحریم‌ها را علیه ایران بردارند». آیا او تاکنون جسارتی به خرج داده است که چنین درخواستی از واضعان تحریم‌های ظالمانه و غیرقانونی کند؟!
۳. ضمن اینکه اذعان وی به سازنده بودن بازدیدش از ایران در ماه نوامبر را مثبت ارزیابی می‌کنیم، اما جای تعجب دارد که چرا در ادامه، به اقدام تخریبی و غیرسازنده سه کشور در پیگیری تصویب قطعنامه در شورای حکام، آن هم بدون توجه به دستاوردهای سفر خودش، اشاره‌ای نکرده است؟!
۴. برنامه هسته‌ای ایران صلح‌آمیز است و تغییری در ماهیت این برنامه داده نشده است. آقای گروسی از «ضرورت جلوگیری از احتمال توسعه سلاح هسته‌ای توسط ایران» و «ضرورت اثبات عدم توسعه سلاح هسته‌ای توسط ایران» صحبت می‌کند. واقعاً جای تعجب دارد رئیس سازمان بین‌المللی که باید بر اساس گزارشات عینی و مستند بازرسان خود از صحنه اظهارنظر کند، از احتمالات صحبت می‌کند. آیا این چیزی جز یک کار غیر حرفه‌ای و سیاسی است؟! برنامه هسته‌ای ایران تحت نظارت آژانس و برابر تعهدات قانونی آن انجام می‌شود و انحرافی نیز نداشته است. این، واقعیت ماجراست.»
رافائل گروسی در نشست خبری در توکیو که فرازهایی از آن در رسانه‌ها منتشر شده است، با تکرار این ادعا که برجام دیگر کارایی ندارد، مدعی شد: «برجام یک پوسته توخالی است. فکر نمی‌کنم کسی بر این باور باشد که این توافق در حال حاضر نقشی ایفا می‌کند.»
وی ادامه داد: «این توافق دیگر برای هدفی که در ابتدا طراحی شده بود، مناسب نیست.»
مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ادعا کرد: «به نظر من، این توافق برای مدتی اجرا شد، اما اکنون، صرف‌نظر از اینکه چه نظری درباره مزایا یا معایب آن داشته باشید، به‌وضوح از نظر فنی کاملاً منسوخ شده است و دیگر برای هدفی که در ابتدا طراحی شده بود، مناسب نیست.»