کاظم غریب‌آبادی، معاون حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه در پیامی در حساب کاربری خود در شبکه ایکس در واکنش به اظهارات مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نوشت: رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در کنفرانس مطبوعاتی خود در توکیو، اظهاراتی غیر حرفه‌ای و با طعم کاملا سیاسی در مورد ایران کرد؛ وی گفت ایران اکنون اورانیوم را تا ۶۰ درصد که تقریبا درجه تسلیحاتی است، غنی می‌کند؛ ایران آنگونه که ما مایلیم با آژانس همکاری نمی‌کند، البته بازدید من در ماه نوامبر از ایران سازنده بود؛ آژانس آماده است خود را (برای یک توافق) در دسترس قرار دهد و ما برخی آلترناتیو‌های فنی را ارائه می‌کنیم تا احتمال توسعه سلاح هسته‌ای توسط ایران حذف شود و از این موضوع جلوگیری کنیم و ایران نیز باید ثابت کند که به دنبال توسعه سلاح هسته‌ای نیست؛ دولت ایران می‌گوید چنین برنامه‌ای ندارد، البته ما به همه اعتماد داریم ولی باید این را راستی آزمایی کنیم.
وی افزود: لازم می‌دانم برخی نکات را در این باره تاکید کنم:
۱. سطح و میزان غنی‌سازی هیچ محدودیتی برابر ان‌پی‌تی ندارد و تنها تعهد کشور‌های غیردارنده سلاح هسته‌ای، عدم انحراف به سمت تولید سلاح هسته‌ای است؛ از این رو، این اظهار آقای گروسی که غنی‌سازی ۶۰ درصدی را تقریبا در سطح تسلیحاتی دانسته است، کاملا غیرحقوقی و غیرفنی است؛ در همین چارچوب، بسیار ضروری است که مدیرکل آژانس نظر شفاف و صریح خود را در مورد برنامه امنیتی AUKUS بین آمریکا، استرالیا و انگلیس که زیردریایی‌های هسته‌ای با سوخت غنای تسلیحاتی را در آقیانوس آرام مستقر می‌کند و ریسک کاملا اشاعه‌ای دارد، اعلام کند.
۲. آقای مدیرکل گله کرده‌اند که ایران آنگونه که آژانس دوست (تمایل) دارد، همکاری نمی‌کند؛ مگر سطح همکاری‌ها بر مبنای میزان تمایل یا سلیقه آژانس است؟! کشور ما تعهدهایی دارد و بر همان اساس، یعنی موافقت‌نامه جامع پادمان، نیز همکاری می‌کند و تاکنون (بعد از توقف تعهدهای هسته‌ای ایران تحت برجام) نیز نقضی در آن گزارش نشده است؛ اگر آقای گروسی دوست دارند ایران اقدام‌های راستی‌آزمایی بیشتری را فراتر از تعهدهای خود بپذیرد، باید به طرف‌های دیگر هم بگوید که او «دوست دارد تحریم‌ها را علیه ایران بردارند»؛ آیا او تاکنون جسارتی به خود به خرج داده است که چنین درخواستی از واضعان تحریم‌های ظالمانه و غیرقانونی کند؟!
۳. ضمن اینکه اذعان وی به سازنده بودن بازدیدش از ایران در ماه نوامبر را مثبت ارزیابی می‌کنیم، اما جای تعجب دارد که چرا در ادامه، به اقدام تخریبی و غیرسازنده سه کشور در پیگیری تصویب قطعنامه در شورای حکام، آن هم بدون توجه به دستاورد‌های سفر خودش، اشاره‌ای نکرده است؟!
۴. برنامه هسته‌ای ایران صلح‌آمیز است و تغییری در ماهیت این برنامه داده نشده است؛ آقای گروسی از «ضرورت جلوگیری از احتمال توسعه سلاح هسته‌ای توسط ایران» و «ضرورت اثبات عدم توسعه سلاح هسته‌ای توسط ایران» صحبت می‌کند؛ واقعا جای تعجب دارد رئیس سازمان بین‌المللی که باید بر‌اساس گزارشات عینی و مستند بازرسان خود از صحنه اظهارنظر کند، از احتمالات صحبت می‌کند؛ آیا این چیزی جز یک کار غیر حرفه‌ای و سیاسی است؟! برنامه هسته‌ای ایران تحت نظارت آژانس و برابر تعهدهای قانونی آن انجام می‌شود و انحرافی نیز نداشته است. این، واقعیت ماجراست.
انتهای پیام/