ایلنا: یک نماینده مجلس گفت: من طرح انتقال پایتخت را در حال حاضر رویاپردازانه می بینم خوب است که برای آینده در دراز‌مدت برنامه‌ای داشته باشیم اما در این موضوع مهمترین نکته مکان یابی آن است باید بررسی شود که در کجا باید پایتخت را قرار دهیم وقتی می‌گوییم پایتخت انتقال پیدا کند در حقیقت این یک مفهوم مجمل و گنگ است.

 

احمد فاطمی نماینده مجلس شورای اسلامی درباره طرح انتقال پایتخت که از سوی رییس جمهور مطرح شده است، گفت: من طرح انتقال پایتخت را در حال حاضر رویاپردازانه می‌بینم خوب است که برنامه‌ای برای آینده در درازمدت داشته باشیم اما در این موضوع مهم‌ترین نکته مکان‌یابی آن است؛ باید بررسی شود که در کجا پایتخت را قرار دهیم وقتی می‌گوییم پایتخت انتقال پیدا کند در حقیقت این یک مفهوم مجمل و گنگ است. 

 

عضو کمیسیون اجتماعی مجلس ادامه داد: در واقع در این موضوع ابهامات زیادی وجود دارد، انتقال پایتخت به معنی انتقال سازمان ها و ساختمان های اداری است؟ یا ساختمان‌های مرکزی وزارتخانه‌ها یا قرار است به لحاظ سیاسی هم پایتخت تغییر کند؟ یعنی در واقع ساختار سیاسی پایتخت قرار است به جای دیگری منتقل شود؟ آیا این اقدام اساسا امکان‌پذیر است؟ باید بررسی شود که آیا در دنیا این امر موفق بوده است یا خیر؟

 

این نماینده مجلس تصریح کرد: این ها سوالات مهمی است که در ذهن ما متبادر می شود اینکه ما برای آینده و برای کلانشهری مانند تهران برنامه ریزی کنیم تا از ترافیک و آلودگی هوا و انواع چالش های اساسی رهایی پیدا کند یک کار بسیار پسندیده است اما اینکه ما تا چه میزان قرار است با واقعیت‌های میدانی سازگار باشیم، یک بحث مهم دیگری است. از این جهت لازم است که همه ابعاد این طرح سنجیده شود و ببینیم که مراد آقای رییس‌جمهور از این موضوع چیست و یا طرفداران انتقال پایتخت چه کسانی هستند و این کار چقدر طول می‌کشد؟ آیا کار کارشناسی در این زمینه انجام شده است؟ آیا مطالعات کارشناسی انجام شده است؟

 

فاطمی در پاسخ به این سوال که فکر می کنید چه مناطقی می‌تواند در این برنامه محتمل باشد آیا نزدیکی به دریا هم می‌تواند عامل موثری در انتخاب باشد، گفت: در گذشته مطرح شده بود که به سمت سمنان بروند یعنی شهری که نزدیک به تهران باشد یا حتی به سمت جنوب و جنوب غربی تهران و یا بین قم و تهران هم مطرح بود که می‌تواند محتمل باشد یا بین تهران و سمنان چراکه ما جای دیگری را نداریم در شمال که با کمبود زمین مواجه هستیم در سمت کرج که راهی وجود ندارد و اشباع شده است. جایی که خالی می‌ماند و ما امکاناتی داریم جنوب غرب تهران، جنوب تهران و جنوب شرق تهران است. یعنی فقط این سه منطقه را داریم که برای انتقال پایتخت شاید بتوانیم به آن فکر کنیم. البته همانطور که گفتم این موضوع ابهامات زیادی دارد و باید دید که  آیا این انتقال قرار است به شهری مانند سمنان یا دامغان یا شاهرود باشد؟ بالاخره باید نزدیک به تهران باشد چراکه شهرهای بزرگ مانند اصفهان که همین الان یک کلانشهر هستند گرفتار ترافیک و مشکلات خودشات هستند. حرف من این است که این طرح ابهامات زیادی دارد و به همین دلیل می‌گویم این طرح در حال حاضر رویایی است.

 

وی درباره پیامدهای اجتماعی و فرهنگی که ممکن است انتقال پایتخت به سایر مناطق داشته باشد، گفت: بالاخره درصورتی که مجلس با این طرح موافقت کند، این طرح تاثیرات شگرفی خواهد داشت. انتقال پایتخت یک مقوله مهم است و برای هر کشوری مهم است. ترکیه یک پایتخت سیاسی دارد و یک پایتخت اداری و اقتصادی. بنابراین چنین مصادیقی در دنیا وجود دارد ممکن است تهران پایتخت سیاسی باشد اما پایتخت اداری یعنی سازمان ها و وزارت خانه و مراکز ادارات به شهر دیگری منتقل شود. اما نمی توانیم پایتخت سیاسی را عوض کنیم پایتخت سیاسی به اسم تهران ثبت شده است و در هیچ کشوری پایتخت سیاسی را تغییر نمی‌دهند. پایتخت اداری ممکن است تغییر پیدا کند چیزی که در استانبول و آنکارا می‌بینیم.

 

این نماینده مجلس درباره اینکه مشارکت مردمی چه تاثیری می‌تواند داشته باشد، گفت: مردم یک ضلع مهم در این موضوع هستند بالاخره با این کار روی همه ابعاد زندگی مردم اثر می گذارید روی قیمت مسکن، زمین ترافیک، هوا کار و زندگی مردم. بخشی از مردم کارمند همین ادارات و نهادها هستند و اگر قرار باشد جابجا شوند یک چالش اجتماعی ایجاد می‌شود.