به گزارش خبرنگار علم و فناوری خبرگزاری برنا، نتایج یک تحقیق جدید نشان داد که برخی از آثار واقعی شخصیت‌های ادبی بزرگ شامل ویلیام شکسپیر، لرد بایرون، جفری چاوسر و تی‌اس الیوت با تقلیدهایی از سبک آنها که توسط چت جی‌پی‌تی ایجاد شده بود، مقایسه شد.
بیش از سه چهارم شرکت‌کنندگان این بررسی، اشعار هوش‌مصنوعی را به اشعار واقعی ترجیح دادند و به طور میانگین امتیاز بالاتری را برای آنها در نظر گرفتند.
اشعار تولیدشده توسط هوش‌مصنوعی در آزمایش‌های کور که شرکت‌کنندگان آنها نمی‌دانستند کدام یک از اشعار معتبر هستند، دارای ریتم بهتر و زیبایی بیشتر تشخیص داده شدند اما زمانی که از پیش به آنها گفته شد کدام یک از اشعار تولید هوش‌مصنوعی و کدام واقعی هستند، در مجموع اشعار هوش‌مصنوعی را بدتر دانستند.
همچنین، پژوهشگران بررسی کردند که آیا مردم می‌توانند تفاوت بین اشعار واقعی و جعلی را تشخیص دهند یا خیر. نتایج این بررسی نشان داد که مردم نمی‌توانند اشعار جعلی هوش‌مصنوعی را تشخیص دهند و در ۵۸.۵ درصد موارد به اشتباه فکر می‌کنند اشعار هوش‌مصنوعی واقعی هستند. این در حالی بود که اشعار واقعی انسان فقط در ۵۱.۷ درصد موارد به درستی شناسایی شدند.
برایان پورتر، پژوهشگر دانشگاه پیتسبرگ و از اعضای این گروه پژوهشی گفت: نتایج بررسی ما نشان می‌دهند که مردم نمی‌توانند اشعار تولیدشده توسط هوش‌مصنوعی را شناسایی کنند و آنها را به اشعار سروده‌شده توسط انسان ترجیح می‌دهند. در واقع، اشعار تولیدشده توسط هوش‌مصنوعی بیشتر از اشعار سروده‌شده توسط انسان به عنوان سروده‌های انسان در نظر گرفته می‌شوند.
وی در ادامه افزودک از نظر ما، شرکت‌کنندگان به این دلیل اشعار تولیدشده توسط هوش‌مصنوعی را ترجیح دادند که بیشتر قابل درک بودند و درک آنها آسان‌تر بود. وقتی فقط یک بار وقت دارید چیزی را بخوانید، شعر ساده‌تری را ترجیح می‌دهید که بلافاصله بتوانید آن را درک کنید.
پورتر در پایان خاطرنشان کرد: من فکر نمی‌کنم این لزوما بدان معنا باشد که ما به طور کلی اشعار رایانه‌ای را به اشعار شکسپیر ترجیح می‌دهیم. مردم می‌خواهند شعرها توسط انسانی سروده شوند که بخواهد چیزی را به خواننده منتقل کند. به نظر می‌رسد ما در تشخیص این که کدام شعر توسط هوش‌مصنوعی و کدام شعر توسط انسان سروده شده است، بسیار غیر قابل اعتماد هستیم.
انتهای پیام/