صاحب‌خبر -

اگر نتوانید لایه‌های عمیق و متنوع هوش مصنوعی را تأمین کنید، این‌ها یک ایستگاه مثل آژانس اتمی درست می‌کنند برای هوش مصنوعی که الان دارند مقدماتش را فراهم می‌کنند که باید اجازه بگیرید در فلان بخش از هوش مصنوعی استفاده کنید، در فلان بخش دیگر حق ندارید استفاده کنید. فرصت‌طلب‌ها و قدرت‌طلب‌های دنیا دنبال این چیز‌ها هستند. یک آژانس هوش مصنوعی هم به‌وجود می‌آید، آن‌وقت اجازه نمی‌دهند شما از این منطقه عبور کنید.

مجمع جهانی اقتصاد (WEF) یک سازمان انگلی و غیرقانونی است که توسط افراد غیرمنتخبی اداره می‌شود که تلاش می‌کنند جهان را تغییر دهند؛ آن هم در بدترین شکل ممکن!

حقیقتا نیاز به «اغراق» یا «بزرگنمایی» ژورنالیستی برای برجسته‌کردن اهداف پلید این سازمان نیست؛ چراکه مؤسس و همه‌کاره آن، «کلاوس شوآب» (Klaus Schwab)، از اعضای کمیته راهبری گروه بیلدربرگ، به‌صراحت و افتخار از نفوذ دادن مهره‌های خود در عالی‌ترین سطوح حکومت‌ها در اقصی‌نقاط دنیا سخن می‌گوید و در عین حال شعار‌های جنون‌آمیزی مانند: «شما هیچ چیز نخواهید داشت و خوشحال خواهید بود» سر می‌دهد!

مجمع جهانی اقتصاد و نفی مالکیت خصوصی و حریم خصوصی

عنوان مقاله‌ای در وب‌سایت: «WEF به ۲۰۳۰ خوش آمدید؛ من همالک چیزی نیستم، هیچ حریم خصوصی ندارم و زندگی بهتر از این نمی‌تواند باشد!»

وحشتناک‌ترین و پادآرمانشهری‌ترین چیز‌هایی که توسط WEF ارائه شده، نمای کلی خوبی از اهداف بلندمدت این سازمان ارائه می‌دهد.

اجلاس سالانه مجمع جهانی اقتصاد در دهکده داووس سوئیس، همیشه افرادی را احضار می‌کند که واقعا می‌توانند رویا‌های تاریک و شوم WEF را برای توده‌های انسان‌ها محقق کنند، مانند سران کشورها، مدیران عامل شرکت‌های بزرگ و نمایندگان سازمان‌های غیردولتی جهانی مانند سازمان بهداشت جهانی.

کلاوس شوآب، مؤسس مجمع جهانی اقتصاد

جمله معروف شوآب: «پاندمی یک پنجره نادر، اما باریکِ فرصت برای تأمل، بازاندیشی و تنظیم مجدد دنیای ماست.»

در حالی که این مهمانان در پنل‌های سخنرانی حاضر می‌شوند و «انجیل جهانی نوین» خود را موعظه می‌کنند، دو سؤال به ذهن خطور می‌کند: چرا همه آن‌ها این‌قدر ازخودراضی به نظر می‌رسند و به «هوش» خود احساس تفاخر می‌کنند؟! همین احساس تفاخر و خودبرتربینی، چیز‌های زیادی را درباره ذهنیت آنان نسبت به عامه مردم دنیا آشکار می‌کند، اما مهم‌تر از آن، چرا موضوعات و سرفصل‌های مطروحه آن‌ها ناگزیر به آزادی کمتر، کیفیت زندگی کمتر و کنترل بیشتر به سبک رمان «۱۹۸۴» جرج اورول منجر می‌شود؟!

پاسخ بسیار ساده است: هدف نهایی آن‌ها یک حکومت جهانی پادآرمانشهری است که در آن توده‌های انسان‌ها به گونه‌ای زیردست و کم‌اهمیت تقلیل می‌یابند که تنها به مقدار محدودی از آزادی و منابع دسترسی خواهند داشت و در عین حال تحت نظارت مداوم و مداخلات دارویی قرار می‌گیرند. به‌عبارت دیگر، آن‌ها تلاش دارند انسان‌ها را به «دام»‌های اهلی تبدیل کنند.

مقاله مجمع جهانی اقتصاد درباره خوردن حشرات

عنوان مقاله‌ای در وب‌سایت WEF: «خوراک/حشره خوب: چرا ممکن است به‌زودی حشره‌خوار شویم.»

برای ایجاد این آینده کابوس‌وار، WEF از مراحل افزایشی استفاده می‌کند. سال‌به‌سال، مجمع جهانی اقتصاد تلاش می‌کند تا ایده‌های عجیب و غریب‌تر و اصطلاحا «دارک» تری را عادی‌سازی کند. سپس، از بحران‌هایی مانند کووید ۱۹ برای تحقق‌بخشیدن به آن‌ها استفاده می‌کند. شعار مخفی آن‌ها این است: «هرگز اجازه ندهید یک بحران خوب، از بین برود.»

داووس ۲۰۲۴ نیز مجموعه‌ای از ایده‌های ترسناک و افراطی را مطرح کرد که همگی یک نقطه مشترک دارند؛ آن‌ها مستقیما به یک نظم نوین جهانی پادآرمانشهری (ویرانشهری) منتهی می‌شوند. محتوای این «نظم نوین جهانی» تاریک و سیاه، در طول اجلاس داووس ۲۰۲۴ بار‌ها و مکرر و به‌صراحت اعلام شد.

در اینجا شش وجه برجسته‌تر از وجوه تاریک داووس ۲۰۲۴ را مرور می‌کنیم؛ این‌که چرا «۶»؟ شاید با سه عدد ۶ (۶۶۶) موجود در لوگوی این سازمان بی‌ارتباط نباشد!

۶: نقاشی شوم

ابتدا لازم است به برخی نماد‌های حاضر در داووس ۲۰۲۴ نگاه کنیم. انجمن‌ها و سازمان‌های مخفی بانفوذ و قدرتمند در دنیا، ماهیتا با «نماد»‌ها گره خورده‌اند و گاه ذهنیت واقعی و بدون فیلتر WEF به‌جای هزاران کلمه، با یک نقش «نماد» دار بهتر بیان می‌شود.
در اینجا تصویری از یک جلسه گفت‌وگوی داووس است که ترزا می، نخست‌وزیر سابق بریتانیا را نشان می‌دهد:

ترزا می‌در مجمع جهانی اقتصاد در داووس: به پرده نقاشی سمت چپ اتاق دقت کنید!

ترزا می‌و دوستانش در اتاقی که با پرده مُنقش «والتهامستو» (The Walthamstow Tapestry) تزئین شده بود، بحث می‌کردند؛ نقاشی دیواری بزرگی که در سال ۲۰۰۹ توسط هنرمند! معاصر، «گریسون پری» (Grayson Perry) ایجاد شد.

عناصر جنون‌آمیز زیادی در این پرده وجود دارد، اما به‌طور خلاصه، زنی را در حال به‌دنیاآوردن نوزادی به تصویر می‌کشد که رد خونش مستقیما به دهان شیطان می‌رود!

پرده ملیله والتهامستو از گریسون پری در مجمع جهانی اقتصاد

پرده ملیله والتهامستو از گریسون پری در سالن مجمع جهانی اقتصاد در داووس

تصویر شیطان در سمت راست پرده: به نظر می‌رسد سه فرزانه پارسی و حضرت مریم در حال تقدیم «مسیح» به شیطان هستند!

این پرده منقوش، با نام شرکت‌های واقعی مانند نستله، وودافون، نایک، مایکروسافت و گلکسو اسمیت کلاین پُر شده است. می‌توان چنین استدلال کرد که این اثر «هنری» درباره شرکت‌ها و متریالیسم اظهارنظر می‌کند که بر هر جنبه‌ای از زندگی ما تأثیر می‌گذارد و ما را به وجودی «نامقدس» و شیطانی سوق می‌دهد.

گریسون پری هنرمند منحرف و شیطان‌پرست

اما، از آنجا که بیشتر این شرکت‌ها در واقع در مجمع جهانی اقتصاد نماینده دارند و حتی به‌عنوان بازو‌های اجرایی آن شناخته می‌شوند، این پرده معنایی مستقیم و بی‌پیرایه پیدا می‌کند. این دیگر یک تفسیر اجتماعی نیست، یک طرح است که «ماهیت» WEF و داووس را عریان به نمایش می‌گذارد. گردانندگان مجمع جهانی اقتصاد به این درونمایه نامقدس افتخار می‌کنند!

با این پیش‌زمینه، بیایید به آنچه در داووس مورد بحث قرار گرفت، نگاه کنیم.

۵: بیماری «ایکس» و پیمان همه‌گیری

وقتی اعضای مجمع جهانی اقتصاد به سال‌های شوم کووید بازمی‌نگرند، از شوق برافروخته می‌شوند! قرنطینه‌های شدید، ماسک‌های اجباری، بره‌کشان شرکت‌های واکسن‌سازی و… چه خاطرات شیرینی! در داووس ۲۰۲۴، WEF میزبان بحثی درباره بیماری X بود، یک بیماری فرضی که می‌تواند به یک بیماری همه‌گیر جهانی دیگر منجر شود.
تدروس قبریسوس (مدیرکل سازمان بهداشت جهانی)، روی جاکوبز، مدیرعامل Phillips Healthcare) و میشل دماره رئیس هیأت‌مدیره) AstraZeneca)) در میان شرکت‌کنندگان در این پنل حضور داشتند. به‌عبارت دیگر، مهمانان افرادی بودند که از یک بیماری همه‌گیر دیگر، سود زیادی می‌بردند.

مجمع جهانی اقتصاد زمانی که بیماری X را مطرح نمود، می‌دانست که چه می‌کند. خود شرکت‌کنندگان در پنل اذعان کردند که سوژه «جذابی» است و امیدوار بودند که توجه رسانه‌های اجتماعی را به خود جلب کند و البته توجه رسانه‌های اجتماعی را جلب کرد، لکن به این صورت که باعث آزار و وحشت مردمی شد که اکنون متقاعد شده‌اند WEF در حال برنامه‌ریزی یک بیماری همه‌گیر دیگر است.

مونیکا کراول (Monica Crowley)، دستیار سابق وزیر خزانه‌داری آمریکا در امورعمومی در ایکس این پست را منتشر کرد:
«درست در زمان انتخابات، یک بیماری واگیر جدید به آن‌ها اجازه می‌دهد تا یک معاهده جدید WHO را اجرا کنند، دوباره قرنطینه کنند، آزادی‌بیان را محدود کنند و آزادی‌های بیشتری را از بین ببرند.»

توییت مونیکا کراولی

تدروس ادهانوم قبریسوس (Tedros Adhanom Ghebreyesus) در بیانیه افتتاحیه خود خاطرنشان کرد اصطلاح Disease X در سال ۲۰۱۸ ابداع شد و قرار بود، نامی برای یک بیماری ناشناخته باشد. او همچنین اضافه کرد که کووید اولین بیماری X بود.
اگرچه گفته می‌شود که بیماری X ناشناخته است، سازمان جهانی بهداشت به‌طور عجیبی اعلام کرد می‌تواند ۲۰ برابر کُشنده‌تر از کووید باشد؛ این رقم عجیب و غریب از کجا می‌آید؟!

هدف این پنل بسیار ساده است: عادی‌سازی این ایده که دولت‌های منتخب «ملی» و «دموکراتیک» نباید هنگام بروز یک بیماری همه‌گیر، حرفی برای گفتن داشته باشند. در عوض، نهاد‌های فراملی گلوبالیست‌ها، یعنی نهاد‌های غیرمنتخب مانند WHO، همراه با شرکت‌های دارویی خصوصی، باید از دولت‌ها استفاده کنند و حاکمیت ملی کشور‌ها را دور بزنند.
تدروس ادهانوم قبریسوس مدیرکل سازمان بهداشت جهانی در مجمع جهانی اقتصاد
برای دستیابی به این هدف، قبریسوس از کشور‌ها خواست تا معاهده‌ی همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت را تا ضرب‌الاجل ماه مه ۲۰۲۴ امضا کنند. 
قبریسوس گفت: «این یک منافع مشترک جهانی است و منافع ملی بسیار محدود نباید مانع باشد.»
نقل‌قول بالا را بادقت بخوانید. این کلمات دقیق بار‌ها و بار‌ها برای توجیه یک «دولت جهانی» استفاده خواهند شد. هر بهانه‌ای برای استفاده از این کلمات (از جمله بهانه تغییر آب و هوا) کافی خواهد بود.

تدروس ادهانوم قبریسوس و کلاوس شواب، مؤسس مجمع جهانی اقتصاد مدیرکل سازمان بهداشت جهانی
تدروس ادهانوم، دبیرکل سازمان بهداشت جهانی در کنار رئیس واقعی خود، کلاوس شواب
تدروس ادهانوم قبریسوس و بیل گیتس
تدروس ادهانوم و بیل گیتس
در ماه‌های گذشته، منتقدان هشدار داده‌اند معاهده قانونی الزام‌آور WHO، حاکمیت ملی را به این سازمان جهانی واگذار می‌کند و چیزی کمتر از یک قبضه قدرت نیست. مثلا در نامه‌ای که توسط گروه حمایت از پیشبرد آزادی آمریکا (AAF) منتشر شد، آمده است:
«پیشنهاد سازمان جهانی بهداشت برای تحکیم قدرت و از بین بردن حاکمیت آمریکا از طریق معاهده آمادگی همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت غیرقابل دفاع است و سؤالات جدی و مهمی را در مورد استقلال اقدام آمریکا و توانایی واکنش به همه‌گیری‌های جهانی ایجاد می‌کند.»

در پاسخ به منتقدان، تدروس اظهار کرد: کسانی هستند که ادعا می‌کنند که توافق همه‌گیر و حقوق بین‌الملل حقوق‌بشر، حاکمیت خود را به سازمان جهانی بهداشت واگذار می‌کند و به دبیرخانه سازمان بهداشت جهانی این قدرت را می‌دهد که قرنطینه یا دستورات واکسن را بر کشور‌ها تحمیل کند. می‌دانید که این اخبار جعلی، دروغ و تئوری توطئه است.»

به‌طور معمول، وقتی امثال قبرسیوس، که رسما آلت‌دست گلوبالیست‌هایی، چون بیل گیتس و کلاوس شواب هستند از عباراتی، چون «اخبار جعلی» و «تئوری توطئه» استفاده می‌کنند، معمولا به این دلیل است که سعی می‌کنند حقایق ناخوشایندی را بپوشانند… مانند این واقعیت که در تلاش برای ایجاد یک «نظم جهانی جدید» هستند.

۴: نظم نوین جهانی

کسانی‌که می‌گویند نخبگان جهانی به‌دنبال ایجاد نظم نوین جهانی هستند، معمولا به‌عنوان «نظریه‌پردازان توطئه» انگ می‌خورند و انکار می‌شوند، اما چطور است که نخبگان جهانی به‌طور معمول و مرتب درباره ایجاد «نظم نوین جهانی» حرف می‌زنند؟ چه زمانی تئوری توطئه به یک واقعیت تأیید‌شده تبدیل می‌شود؟

در یکی از گفتگو‌های داووس ۲۰۲۴ جیک سالیوان (Jake Sullivan)، مشاور امنیت ملی جو بایدن، حضور داشت. او را نباید دست‌کم گرفت. او قبلا به‌عنوان مدیر سیاست رئیس‌جمهور باراک اوباما، مشاور امنیت ملی معاون رئیس‌جمهور وقت بایدن و معاون رئیس ستاد هیلاری کلینتون وزیر امورخارجه آمریکا، همچنین به‌عنوان مشاورارشد دولت فدرال آمریکا در مذاکرات هسته‌ای ایران و مشاور ارشد سیاست‌گذاری کمپین ریاست‌جمهوری کلینتون در سال ۲۰۱۶ خدمت کرده است. به‌عبارت دیگر، او با قدرتمندترین گلوبالیست‌های جهان کار کرده است. این بخشی از بحث او در مورد نظم نوین جهانی است:
جیک سالیوان در مجمع جهانی اقتصاد
جیک سالیوان
جیک سالیوان و آندری یرماک در مجمع جهانی اقتصاد
جیک سالیوان و آندری یرماک، مشاور ارشد زلنسکی در حاشیه اجلاس داووس ۲۰۲۴

سالیوان در پاسخ به این سؤال که «آیا ما وارد نظم نوین جهانی می‌شویم؟»، اظهار کرد: «دوران پس از جنگ سرد به پایان رسیده است، ما در آغاز چیز جدیدی هستیم، ما این ظرفیت را داریم که صورت ظاهری آن را شکل دهیم و در قلب آن، بسیاری از اصول و نهاد‌های نظم موجود خواهند بود که برای چالش‌هایی که امروز با آن روبه‌رو هستیم سازگار شده‌اند.»

WEF دوست دارد به ما بگوید که ما «شروع چیز جدیدی» هستیم. البته اگر «چالش‌های» برساخته رسانه‌های جریان اصلی (که تقریبا کنترل کامل آن‌ها با گلوبالیست‌ها است) مانند «کووید» و «گرمایش جهانی» وجود نداشت، WEF نمی‌دانست چگونه دوران جدید خود را تبلیغ کند. شعار نخبگان «نظم حاصل از هرج‌ومرج» است. آن‌ها «هرج و مرج» ایجاد می‌کنند تا از دل آن «نظم جدیدی» را بیرون بیاورند.

برای نخبگان، نظم نوین جهانی بدون ملت‌ها یا انتخابات دموکراتیک خواهد بود. اگر فکر می‌کنید که این اغراق‌آمیز است، ویدئویی را ببینید که در آن کلاوس شواب در حال خیال‌پردازی در مورد ایمپلنت‌های مغزی است که چند سال دیگر، چیزی به نام انتخابات را بی‌معنی می‌سازند.

بنابراین، نظم نوین جهانی که توسط WEF رهبری می‌شود، چگونه به نظر می‌رسد؟

چین کمونیست آزمایشگاهی برای سیاست‌های جهانی توتالیتر است و سیستم اعتبار اجتماعی آن در حال حاضر در آنجا آزمایش می‌شود. جای تعجب نیست که چند مهمان در داووس خواستار فناوری‌ای بودند که چنین چیزی را در سطح جهانی ممکن کند!

۳: کنترل دیجیتال

آیا پاسپورت واکسن در دوران کووید را به‌خاطر دارید؟ آن زمان که میلیون‌ها نفر ناگهان به شهروند درجه دو تبدیل شدند و به‌دلیل امتناع از تزریق یک محصول دارویی، از سفر و اماکن عمومی منع شدند! یک خطای بیمارگون و نفرت‌انگیز.

پاسپورت واکسن مجمع جهانی اقتصاد.

اما داووس آن کار وحشتناک را «خطا» نمی‌داند. برای گردانندگان و امربَران WEF، کووید یک آزمایش در سطح جهانی بود و آن‌ها می‌خواهند آن را دائمی کنند. استلا کریاکیدس (Stella Kyriakides)، کمیسر اتحادیه اروپا برای سلامت و ایمنی غذا، در جلسه داووس با عنوان «تثبیت مراقبت‌های بهداشتی دیجیتالی»، پاسپورت‌های واکسن را به‌عنوان نمونه‌ای از کار‌هایی که باید در آینده انجام شود، تحسین کرد.

کریاکیدس به‌طور اتفاقی اشاره کرد که کل این پروژه توسط WHO، که خود یک سازمان جهانی غیرمنتخب و غیردموکراتیک بوده و خارج از دولت‌های ملی فعالیت می‌کند، تصاحب شده است. آیا این طبیعی است؟!
مجمع جهانی اقتصاد برای اطمینان از این‌که متوجه شویم کلیت داووس درباره نخبگانی است که قصد دارند منویات خود را به «عوام» تحمیل کنند، ملکه هلند را دعوت کردند تا ایده شناسه دیجیتال را ستایش کند. چرا به‌طور خاص او؟ شاید برای این‌که WEF و نخبگان جهانی خود را همچون «شاهان» در دنیای قدیم، مالک توده‌ها می‌دانند و دعوت از ملکه هلند هم یک عمل نمادین برای بازنمایی چنین تصوری بود.

اما بیایید به آنچه «علیاحضرت» ملکه هلند در مورد شناسه‌های دیجیتال می‌گوید، گوش دهیم:

ملکه ماکسیما گفت که یک شناسه دیجیتال بیومتریک برای دریافت خدمات مالی برای ثبت‌نام در مدرسه، «دانستن این‌که چه کسی واکسن زده است یا نه» و برای یارانه‌های دولتی «ضروری» است!

ملکه ماکسیما هلند در مجمع جهانی اقتصاد

ملکه ماکسیما از هلند، مهمان ثابت اجلاس سالانه داووس

برای دانستن این‌که چنین فناوری‌ای می‌تواند به‌راحتی جامعه را به یک «پاد-آرمانشهر»، با کنترل مطلق بر آزادی‌ها، اختیارات و انتخاب‌های انسانی تبدیل کند، حتما نباید پیشگویی در حد نوسترآداموس باشیم. با وجود چنین سیستمی، یک فرد واکسینه‌نشده به‌راحتی می‌تواند از دسترسی به خدمات بانکی و از یارانه‌های دولتی محروم شود. همین حالا در چین، افرادی که از سیستم انتقاد می‌کنند، با کسر امتیاز اعتبار اجتماعی خود جریمه می‌شوند. آیا ممکن است با یک شناسه دیجیتال این اتفاق بیفتد؟

اگر WEF شروع به نق‌زدن و گله‌کردن از «آزادی بیان» در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی نمی‌کرد، شاید این وضعیت فرضی ترسیم‌شده، شکاکانه و پارانوئیدی به‌نظر می‌رسید اما....

سیستم اعتبار اجتماعی و مجمع جهانی اقتصاد

۲: منتقدان را سانسور کنید!

موضوع مکرر بحث‌های WEF، از قضا، محدودکردن «آزادی بیان» است. هرچیزی که خلاف دستور کار آن‌ها باشد، «اطلاعات غلط» تلقی شده و باید ریشه‌کن شود. در داووس ۲۰۲۴، اورسولا فون در‌لاین (Ursula von der Leyen)، رئیس کمیسیون اروپا اظهار کرد که مبارزه با «اطلاعات نادرست» مهم‌ترین دغدغه WEF است.
البته، اطلاعات نادرست کلمه رمزی برای هر واقعیت یا نظری است که خلاف روایت آن‌ها باشد. او «قانون خدمات دیجیتال» را که «سخنان مشوق نفرت» را کنترل و نظارت می‌کند، تمجید می‌کند. اصطلاحی که هر روز گسترده‌تر می‌شود تا بار دیگر هرچیزی را که مخالف روایت آن‌ها باشد، دربر بگیرد.

در یک ویدئوی خیره‌کننده دیگر، یکی از سردبیران وال‌استریت‌ژورنال در اعتراض به شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های آلترناتیو، بیان کرد که زمانی آن‌ها (یعنی رسانه‌های بزرگ جریان اصلی) «مالک اخبار» بودند... تا زمانی‌که این منابع جایگزین «مزاحم» به‌وجود آمدند!
از قضا، بسیار طعنه‌آمیز است که آنچه او گفت یک خبر جعلی محض است. منابع خبری جریان اصلی بیش از هر زمان دیگری غیرشفاف، ناصادق و برنامه‌محور هستند. چندین رسانه به ماشین‌های تبلیغاتی آشکار تبدیل شده‌اند که در آن‌ها «اطلاعات» تنها در صورتی خوب تلقی می‌شود که در خدمت «دستور کار» دولت پنهان جهانی باشند.

۱‌: اختراع کلمات

در این آخرین قطعه از جنون WEF، یک شرکت‌کننده در میزگرد می‌خواهد که «اکوساید» (طبیعت‌کُشی) یک جرم جدی در نظر گرفته شود. بسیار خب. اما چه چیزی را می‌توان یک اکوساید در‌نظر گرفت؟ این خانم در واقع به «ماهیگیری» و «کشاورزی» اشاره می‌کند! دیوانه‌وار نیست؟

بله درست شنیدید! این خانم، یعنی «جوجو مِتا»، کشاورزی و ماهیگیری را با «نسل‌کشی» مقایسه کرد و می‌خواهد «مرتکبین»! را در سطح جنایی مجازات کنند. همان‌طور که در بالا دیدیم، WEF در ایجاد دامنه‌های بسیار لغزنده تخصص دارد و این یک مصداق دیگر است.

جوجو متا در مجمع جهانی اقتصاد jojo mehta

جوجو به‌طور تصادفی دعوت نشد. نظرات افراطی او نشان‌دهنده اهداف بلندمدت مجمع جهانی اقتصاد است. اگر در سال‌های گذشته اخبار را دنبال کرده باشید، احتمالا متوجه شده‌اید که نخبگان گلوبالیست، جنگی همه‌جانبه را با کشاورزان به‌ویژه در اروپا به‌راه انداخته‌اند. هیچ‌کدام از این‌ها تصادفی نیست. WEF از «محیطزیست» استفاده می‌کند تا ماهیگیری، کشاورزی و دامپروری را بدنام کند و در عین‌حال سیاست‌هایی را برای از بین بردن معیشت آن‌ها اعمال می‌کند.
به‌دنبال آن، تصرفات گسترده زمین توسط شرکت‌های بزرگ و مفسدان جهانی مانند بیل گیتس انجام می‌شود. هدف نهایی: تغذیه انسان از حشرات و «محصولات غذایی» بسیار فرآوری شده و به‌سختی‌قابل‌هضم همچون «گوشت تماما آزمایشگاهی»! یا «گوشت چاپ‌شده با چاپگر سه‌بعدی»! و امثال آن است.
استیک و همبرگر واقعی قرار است مختص همین «نخبگان» باشد و توده‌های مردم، باید به خوردن خوراکی‌های قلابی و جعلی رضایت دهند.

در نتیجه

امسال نیز WEF اهداف بلندمدت نخبگان جهانی را به نمایش گذاشت. در حالی‌که آن‌ها دوست دارند سخنان خود را با کلماتی مانند «آزادی»، «دموکراسی» و «شکوفایی» تسکین دهند، سیاست‌های آن‌ها دقیقا برعکس عمل می‌کند. در مثال‌های بالا، ما شاهد صحبت‌هایی در مورد پاسخگویی به همه‌گیری جهانی توسط سازمان جهانی بهداشت، پیاده‌سازی یک شناسه دیجیتالی جهانی که تمام جنبه‌های زندگی را کنترل می‌کند، سانسور دیدگاه‌های مخالف در اینترنت و کارگذاری ایمپلنت‌های مغزی را دیده‌ایم. انتخابات بی‌فایده و درنهایت، تبدیل کشاورزی به جُرمی جدی که با نسل‌کشی قابل مقایسه است. آیا این به نظر شما «آزادی، دموکراسی و رفاه» است یا جنون کامل؟!

∎​