به گزارش جماران؛ عبدالله گنجی روزنامه نگار در واکنش به ادعای اخیر مهدی غضنفری مدیرعامل صندوق توسعه ملی نوشته است:
درباره لانه جاسوسی:
اینکه این کار متاثر از توده ای ها بوده و اینکه طبیعی است سفارتخانه اطلاعات جمع می کند، یا مغرضانه است یا ساده اندیشانه و نشناختن امام خمینی است.
١-اگر هسته اصلی فاتحان(اصغرزاده، میردامادی، بی طرف)گفتند با توده ای ها مشورت کردیم یا موثر بودند باید قبول کنیم.معتقدم عمده فاتحان لانه جاسوسی پاسدار-دانشجو بودند امام هم جایی به جای کلمه دانشجو کلمه پاسدار را بکار می برد.
٢-جمع آوری اطلاعات هست اما برای چی در اینجا مهم است.اسناد، براندازی را نشان می دهد و کودتا.
٣-عبارت انقلاب دوم امام متاثر از عظمت توطئه است.وقتی امام آشفته شد که دید برخی اعضای دولت ج.ا مراوده داشته اند و کد و رمز دارند.امام فرمود:ما باید دشمن سرسخت کسانی باشیم که اسناد همکاریشان از لانه فساد بیرون آمد.کی را می گوید؟
اینجا سند آوردم، از یک اقتصاد دان بزرگ آمریکا پرسیدند: چرا در آمریکا کودتا نمی شود؟ گفت چون آمریکا اینجا سفارت ندارد!
۴-چرا در ٢٠ سال اخیر مذاکره ما با آمریکا سفارت محور نبوده؟
دیگه پاسدارها که توده ای نبودند فاتحان لانه جاسوسی هم که زنده و در دسترسند. بدون رابطه علی-معلولی و ذهنی و بدون سند و حجت با مدل جنگ سرد فهمیدن غلط است. اصغرزاده هم بعد آن فرمانده سپاه قزوین می شود.
بچه های انقلاب را به توده ها چسباندن برای هجو انقلاب اسلامی است.
نظر شما