جوان آنلاین: محسن فینی‌زاده در کانال تلگرامی خود نوشت: یکی از موضوعاتی که می‌تواند اثر جدی درنتیجه انتخابات بگذارد، اصطلاحی است که به آن رأی خجالتی یا رأی شرمندگی می‌گویند. به این معنی که فرد رأی‌دهنده در هیچ نظرسنجی یا در فضای عمومی ابراز نمی‌کند، اما در صندوق اثر می‌گذارد. رأی‌دهنده خجالتی درواقع از انتخاب خود شرمنده است. این انتخاب می‌تواند یک کاندیدای خاص یا حتی انتخاب برای حاضر شدن پای صندوق رأی باشد. «رأی‌دهنده خجالتی» (یا ترجمه بهتر آن یعنی رأی‌دهنده شرمنده) عنوانی است که مراکز نظرسنجی بریتانیایی برای اولین بار در دهه ۱۹۹۰ به یک پدیده روان‌شناختی اطلاق کردند. آن‌ها متوجه شدند که آرای انتخاباتی به‌دست‌آمده توسط حزب محافظه‌کار بریتانیا که مردم به آن‌ها توری می‌گفتند، به‌طور قابل‌توجهی بیش از چیزی است که در نظرسنجی‌ها اعلام می‌شود. توضیحی که درباره این پدیده دادند این بود که رأی‌دهندگان محافظه‌کار، از رأیشان خجالت می‌کشند، بنابراین در نظرسنجی‌ها آن را اعلام نمی‌کنند. سال ۲۰۱۶ این اتفاق در امریکا تکرار شد. در هیچ‌کدام از نظرسنجی‌ها پیروزی ترامپ پیش‌بینی نشده بود. هرچند بعد‌ها بسیاری از رسانه‌ها دلیل خطای نظرسنجی‌ها را نه شرمنده بودن رأی‌دهندگان از رأی دادن به ترامپ، بلکه خطای مراکز نظرسنجی در نمونه‌گیری عنوان کردند، اما بسیاری از کارشناسان معتقد بودند دلیل این خطا، عدم اظهار رأی‌دهندگان به نظر مثبت‌شان نسبت به دونالد ترامپ بوده است. بدون شک اگر این رأی خجالتی در انتخابات پیش‌رو جدی شود، باید آن را در سبد پزشکیان دید، به بیان بهتر رأی خجالتی احتمالاً از شهروند‌هایی است که در ظاهر در انتخابات شرکت نمی‌کنند و اگر حضور پیدا کنند رأی آن‌ها در سبد قالیباف و جلیلی نخواهد بود و احتمال سبد پزشکیان بیشتر است. این افراد در رویداد‌ها و رخداد‌هایی مانند ۹۶ یا۹۸ یا ۱۴۰۱ در موضع با نظام بوده‌اند و در حال حاضر با توجه به گذشته ظاهراً انتخابات را تحریم می‌کنند، اما در حقیقت به دلایل زیادی به‌صورت غیرعلنی در انتخابات شرکت می‌کنند. اگر این افراد بیش از ۱۰درصد مشارکت را افزایش دهند ممکن است نتیجه انتخابات به‌شدت شگفت‌انگیز و غیرقابل‌پیش‌بینی باشد. هرچند نمی‌تواند سهم این آرا را مشخص کرد، اما احتمال آن می‌تواند وجود داشته باشد.