به گزارش تابناک، پزشکیان که با نداشتن برنامه برای اداره یک کشور ۸۵ میلیونی وارد رقابت های این دوره از انتخابات شده می‌گوید: ساخت کشور با مشارکت کارشناسان ممکن است و باید به آنان اختیار و میدان بدهیم.
تحلیلگران سیاسی و اقتصادی اما همین نگاه پزشکیان را سیکل معیوب می‌دانند. آنان می گویند که اینگونه نمی شود که فردی مدام از نظر و استفاده از نگاه کارشناسان دم بزند و خودش کارشناس نباشد که بداند کدام یک از نگاه کارشناسان برای حل معضلات و مشکلات کارشناسی تر است.
نمونه بارز این ضعف بزرگ پزشکیان در آخرین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری خودش را نشان داد. او در این مناظرات ادعایی را در پاسخ به امیرحسین قاضی زاده، دیگر نامزد انتخابات ریاست جمهوری درباره مسئولیت محمدجواد آذری جهرمی در موضوع فیلتیرینگ تلگرام در سال ۹۸ مطرح کرد که بررسی ها نشان می دهد نادرست است.
پزشکیان در مناظره آخر گفت که آقای آذری جهرمی در وقت استراحت مناظره تلفنی به من گفتند که در زمان فیلتر تلگرام آقایان جلیلی و قالیباف عضو شورای عالی امنیت ملی بودند و دستور قطع از آنجا آمده و آقای جهرمی را به دلیل سرپیچی از دستور دادگاهی کردند.
او در حالی ادعا دارد که محمدباقر قالیباف، در سال ۹۸ عضو شورای عالی امنیت ملی بوده که ترکیب ۱۲ نفره این شورا در آبان سال ۹۸ به شرح زیر بوده است:
١.رئیس شورا: حسن روحانی٢.دبیر شورا و نماینده مقام معظم رهبری: علی شمخانی٣.رئیس مجلس:علی لاریجانی۴.رئیس قوه قضائیه: ابراهیم رئیسی۵.وزیر کشور: عبدالرضا رحمانی فضلی۶.وزیر امورخارجه: محمدجواد ظریف٧.وزیر اطلاعات:سیدمحمود علوی٨.رییس سازمان برنامه و بودجه:محمدباقر نوبخت٩.رییس ستادکل نیروهای مسلح:سرلشکر محمد باقری١٠.فرمانده کل ارتش: سرلشکر عبدالرحیم موسوی١١.فرمانده کل سپاه:سرلشکر حسین سلامی١٢.نماینده مقام معظم رهبری:سعید جلیلی.
این ادعای نادرست در حالی از سوی نامزد اصلاح طلبان صورت می گیرد که او مدام در میتینگ های انتخاباتی و مناظرات تاکید دارد که من دروغ نمی گوییم و با مردم صادق هستم. بنابراین لازم است که او علنی از مردم عذرخواهی کند.
پس از پایان مناظره، محمدجواد آذری جهرمی در مورد این دروغ توضیح داده که در جریان رخدادهای آبان ۹۸، آقای قالیباف عضو شورا نبودند و بلکه آقای جلیلی عضو بودند. او در حالی سعی کرد به تصحیح این ادعا که پزشکیان گفته بود، بپردازد که متاسفانه زمان مناظره تمام شده بود.
این فقط یکی از ادعاهای نادرست آقای پزشکیان است و موارد مشابهی نیز در این مورد وجود دارد.
حال همانگونه که تحلیلگران نیز انتقاد داشتند که با صرف نگاه کارشناسی و تکیه بر نظرات آنها، نمی توان کشور را اداره کرد، محرز شد که آقای پزشکیان به راحتی و بدون هیچ بررسی و تحقیقی نظرات کارشناسان خود -که چه بسا برای فریب یا برای طراحی خاصی انجام گرفته باشد- را پذیرفته، اجرایی و اعلام می کند. همین روند می تواند در هر سطحی، مخصوصا در کسوت یک رئیس جمهور، تبعات خسارت باری را برای کشور به دنبال داشته باشد.