صاحب‌خبر - توکلی - اگرچه بگومگوها و کنایه هایی که میان کاندیداها در مناظره سوم شکل گرفت و دقایقی دوئل پزشکیان - زاکانی کمی تا قسمتی به جذابیت مناظره ها افزود اما همان طور که کارشناسان نیز اذعان دارند فرم غلط مناظره ها باعث شده که شاهد تکانه هایی در سطح عموم و ایجاد شور و هیجان در بدنه مردم و در پی آن افزایش مشارکت نباشیم. باید بدانیم که مناظره ها دست کم باید دو کارکرد داشته باشند. نخست این که مناظرات تولید هیجان اجتماعی برای مشارکت پذیر کردن مردم در انتخابات کند و دوم نامزدها بتوانند نقطه نزاعی بسازند که در محدوده امتیازات آن ها یا محدودیت های طرف مقابل باشد تا این گونه ترجیحات اجتماعی را به نفع خود بسازند، اتفاقی که در سه مناظره اول انتخاباتی شاهد آن نبودیم. مناظرات به نظر بر خلاف فلسفه شکل گیری اش در حال اجراست به طوری که وحید یامین پور در ارزیابی اش از مناظره ها نوشته است: «چه بسا مناظره‌های این دوره برخلاف انتظار موجب کاهش مشارکت بشود. برآورده نشدن توقعات از سطح و نوع مناظره‌ها که اغلب تا سطح گفت و گوهای معمولی کارشناسی پایین آمده، طبعاً سرخوردگی و بی‌انگیزگی را در پی دارد.» در این میان اما جدال و کل کل میان پزشکیان و زاکانی اندکی طعم مناظره را به مردم چشانید. آن جایی که پزشکیان خطاب به زاکانی گفت که شما تا آخر می مانید؟ زاکانی نیز در پاسخ گفت که «من نمی گذارم تو رئیس جمهور شوی» و پزشکیان پاسخ داد که با این حرف، «یا جای خدا نشسته ای یا جای مردم!» با این حال به نظر می‌رسد رقابت همچنان سه ضلعی و بین جلیلی-پزشکیان و قالیباف باشد .تا این جای کار و پس از برگزاری سه مناظره به نظر قالیباف در میانه زمین در حال توپ زدن است، سخنان کارشناسانه جلیلی بدنه غیر فرهیختگانی و آرای غیر ایدئولوژیک را درگیر نمی کند و شاید بتوان گفت که منازعه اصلی میان زاکانی و پزشکیان ایجاد شده که قاضی زاده در یک طرف به زاکانی و پورمحمدی در طرف دیگر به پزشکیان کمک می رساند . اظهارات کاندیداها در مناظره سوم مورد ارزیابی کاربران فضای مجازی قرار گرفت. در ادامه اظهارات مهم حامیان و منتقدان هر یک از نامزدها را مرور کرده و بخش های مهم ارزیابی مثبت و منفی آنان نسبت به هر کاندیدا را می خوانید: مسعود پزشکیان حامیان مناظره سوم این فرضیه را که قبلا مطرح کرده ام تقویت کرد که پزشکیان نمی تواند یا نمی خواهد انتخابات را دو قطبی کند و لذا سراغ استراتژی ایجاد تکانه های پی در پی می رود تا سبد رای خود را به تدریج بزرگ و بزرگ تر کند./ برنده مناظره سوم پزشکیان بود و زاکانی به این برد خیلی کمک کرد و در زمین او بازی کرد. بقیه نامزدهای اصولگرا در حوزه فرهنگ و زنان و سبک زندگی و اینترنت به دلیل معذوریت هایی که دارند، بازنده هستند و حرفی برای گفتن ندارند.این موضوعات می‌تواند قشر خاکستری را برای حضور و تعیین نتیجه انتخابات تحریک کند، هر چند وی می‌توانست و می‌تواند بسیار قوی‌تر در این حوزه‌ها هم حاضر شود. منتقدان پزشکیان تا الان و در مناظره سوم، دو بار گفت که اگر به قدرت رسیدم.... این که ما از بازگشت به گذشته نگرانیم، بابت همین نگاهی‌ است که امثال پزشکیان به ریاست‌جمهوری دارند و آن را عرصه قدرت‌طلبی می‌دانند! / پزشکیان در منطقه آفساید خودنمایی کرد و گاهی حتی گل به خودی هم زد و فقط همه را متهم کرد و عامل وضعیت فعلی دانست‌. سعید جلیلی حامیان سعید جلیلی فارغ از این که بخواد با حرف های عامه پسند رای جمع کنه یا رای از دست بده داره از تفکر انقلاب اسلامی در مورد زنان دفاع می کنه! این باعث شده که سعید جلیلی رو از بقیه کاندیداها جدا بدونیم. / / دارم مناظره رو می‌بینم و حقیقتا خودم هر بار از تسلط سعید جلیلی به همه حوزه‌ها و نگاه جامعش متعجب می شم. گویا حوزه و کتابی باقی نمونده که نخونده باشه! منتقدان به نظرم جلیلی در حال تبدیل شدن به نامزد سوم در رقابت است. او نه مثل انتخابات قبلی، نامزد ضعیف است و نه توان حضور در رقابت اصلی را دارد. اگر در دو سه روز آینده نتواند وارد بازی اصلی شود نامزد سوم باقی خواهد ماند. مطابق قواعد بازی انتخابات، یافتن نقطه تعادل برای نامزد سوم ناممکن است. به بیان ساده تر جلیلی صرفا می تواند یکی از دو نامزد اصلی را تضعیف یا تقویت کند اما خودش نمی تواند یکی از دو نامزد اصلی شود.مگر این که در چند روز آینده تغییرات مهمی رخ دهد. / مناظره سوم جلیلی را هم دیدیم، آقای جلیلی گفتمان شما برای عامه مردم قابل درک نیست، خیلی پیچیده و فلسفی حرف می‌زنید. محمد باقر قالیباف حامیان قالیباف با وعده‌هایش افق‌ روشن‌تری را برای آینده کشور ترسیم کرد و باید دید آیا قوانین کشور با توجه به این که او رئیس مجلس هم هست، اختیار چنین مداخلاتی را به رئیس‌جمهور خواهد داد. / مهم ترین موفقیت قالیباف در این دوره آن است که تصویر ترسناکی از خودش تولید نکرد. در نتیجه توانست به آرای مردد طبقه متوسط شهری نزدیک تر شود و سهم خود از این سبد رای را افزایش دهد. منتقدان در مناظره یک گفت‌وگوی دو به دو داریم که پزشکیان و پورمحمدی یک طرف و زاکانی و قاضی‌زاده طرف دیگر آن هستند. در این منازعه قالیباف خارج از بازی است، او راهبرد مسیر کم‌تنش را دنبال می کند و به دنبال آن است که با همین نتیجه به انتخابات برود. اقدامی کم ریسک اما پرخطر چرا که اوج گیری منازعه و شکل گیری دو قطبی می تواند همانند 92 رفته رفته او را از صحنه انتخابات حذف کند./ قالیباف فاقد اکت یا کنش خاصی بود. علیرضا زاکانی حامیان جناب زاکانی همان همیشگی بود و با انجام رفتار تهاجمی باعث به محاق رفتن پزشکیان شد/ تطابق عملکرد زاکانی در بحث حجاب و اینترنت با وعده‌هایش در این حوزه‌ها قابل دفاع است. منتقدان آقای زاکانی به دکتر پزشکیان فرمودن:«شما داری با رئیس‌جمهور صحبت می‌کنی!!!»این اعلام ریاست‌جمهوری نیست؟این جرم نیست؟!آیا فتنه‌ای در راه است؟! همین حرف رو موسوی درسال ۸۸ بعد از رای‌گیری زد/ انتقاد از دولت روحانی در مناظره ها به این دلیل ساده موثر نیست که 3 سال است در صحنه سیاست حضور ندارد و مستقر نیست. از این رو زاکانی نمی تواند نقش چالشگر را بازی کند چون در 3 سال گذشته اصولگرایان در قدرت بودند. سید امیرحسین قاضی زاده حامیان اگر آقای رئیسی حضور داشت شانس اول پیروزی میان این رقبا بود. از این رو آقای قاضی‌زاده‌ هاشمی تمام ایده‌اش را بر سر استمرار آقای رئیسی قرار داده و حتی با لباس مشکی پوشیدن سعی دارد که بگوید من هنوز عزادارم. ایده ای مثبت که حتی اگر پیروزی را برای قاضی زاده هاشمی به ارمغان نیاورد، محبوبیت او را در بدنه مردمی - اصولگرایی افزایش خواهد داد/ قاضی‌زاده هاشمی سعی دارد با تاکید بر این که او خواهان ادامه دولت رئیسی است و در کنارش، دفاع همه‌جانبه از عملکرد دولت احمدی نژاد و از سوی دیگر، با حملات متعدد به دولت‌های حسن روحانی، یک دوقطبی روحانی-رئیسی شکل دهد. منتقدان قاضی‌زاده زیاد میانه بازی می‌کند و بازی با توپ را به گل زدن ترجیح می‌دهد. از نظر مخاطب آدم خوبی است اما مخاطب او را جدی نمی گیرد/متاسفانه کسی داره درباره فضای مجازی و اینترنت صحبت می‌کنه که چند روز پیش، گفت ما باید خودمان اینترنت تولید کنیم! مصطفی پورمحمدی حامیان پورمحمدی با توجه به سابقه‌اش شعارهای خوبی داد و مسلط‌تر صحبت کرد ولی باقی نامزدها سعی داشتند در منطقه دفاعی حرکت کنند و کمتر خود را در معرض خطر قرار دهند. /فن بیان بالای پورمحمدی برای او مزیت نسبی ایجاد کرده است. منتقدان مصطفی پورمحمدی در رقابت‌های انتخاباتی چندان حرفی از وعده‌ها‌ و برنامه‌های جزئی تر خود ارائه نکرده‌است. البته پورمحمدی در داشتن مبانی و ایده کلی خوب بوده اما از پرداخت و ورود به جزئیات موضوعات و برنامه‌های خود تاکنون خودداری کرده است. /پورمحمدی چرا پاسخ منفعلانه ای نسبت به اتهامات زاکانی داشت؟از روی ترس یا...∎​