صاحب‌خبر - توکلی - پس از انتقادات فراوان به کسل کننده بودن و حوصله سر بر بودن اولین مناظره انتخاباتی ریاست جمهوری، گمان می رفت که سیمای ملی دست فرمان مناظرات را تغییر داده و دومین مناظره انتخاباتی با سر و شکل متفاوت برگزار شود. انتظاری که برآورده نشد و جز تغییر صندلی ها و قراردادن یک میز جلوی هر یک از کاندیداها و البته حذف کردن قسمت زائد ورود کاندیداها به ساختمان شیشه ای جام جم؛ در کل اتفاق خاص دیگری نیفتاد. اگرچه در نیمه اول مناظره دوم برخی کاندیداها کمی از سوالات کلیشه ای و کلی برنامه فاصله گرفته و با ورودشان به بحث های یکدیگر کمی به جذابیت مناظره ها کمک کردند اما گویی طولانی بودن زمان مناظرات حوصله خود نامزدها را هم سر برد و نیمه دوم مناظره به یک سری حرف های کلی و مشهورات کارشناسی گذشت. با وجوداین اما باید امیدوار بود که صداوسیما سریعا دست به کار شود و یا بساط این مناظره های ضدمشارکتی را جمع کند یا فرم آن را تغییر دهد و از این حالت خارج کند. در غیر این صورت آبی از این مناظره ها گرم نخواهد شد. در این میان اما شاهد فراز و نشیب هایی در اظهارات هر نامزد انتخاباتی بودیم که باعث شد حامیان و منتقدان نامزدها به سراغ هر کاندیدا بروند و نقاط قوت و ضعف او در اولین نبرد انتخاباتی را زیر ذره بین قرار دهند. در ادامه اظهارات مهم حامیان و منتقدان هر یک از نامزدها را مرور کرده و بخش های مهم ارزیابی مثبت و منفی آنان نسبت به هر کاندیدا را می خوانید: سید امیرحسین قاضی زاده حامیان قاضی زاده هاشمی سرجمع سیاست ورزی بهتری داشت. مزیت خود در دفاع و نمایندگی انحصاری رئیس جمهور فقید شهید رئیسی قرار داد و دیگران را خصوصا پزشکیان و پورمحمدی را به عنوان نقطه مقابل نقد می کرد و همین ظرفیت قابل برداشت و ممکنی را برای او شکل می دهد. قاضی زاده هاشمی با این که در کورس رقابت نیست اما از پورمحمدی و زاکانی آرای بالاتری دارد./جمله طلایی قاضی زاده خطاب به پزشکیان و پورمحمدی: من می‌گویم می‌خواهم دولت شهید رئیسی را ادامه دهم؛ آیا شما این شجاعت را دارید به مردم بگویید می‌خواهید دولت روحانی را ادامه دهید؟/ منتقدان قاضی زاده گفت وضع همه مردم از سال ۱۴۰۰ بهتر شده و همه اینا که عملکرد دولت رو زیر سوال می‎برن بازی رسانه‌ای هستش، شما از سال ۱۴۰۰ وضع زندگی و سُفره‌تون بهبود پیدا کرده؟ /اعتماد به نفس قاضی زاده در وضعیت خطرناکی است!او نشان داد شناختی از وضعیت کشور ندارد. محمد باقر قالیباف حامیان جمع بندی قالیباف ، فراتر از حد انتظار بود عالی و همه فهم از طرح هایش گفت باز هم با اشاره به قوانین موجود یعنی مشکل ما اجراست !/ قالیباف برای تک تک کارهاش ، نامزدهای دیگه رو شاهد می‎گیره ! یعنی داشتن کارنامه ای که حتی رقبایت هم به آن اعتراف دارند در مناظره دوم هم قالیباف به مثابه یک رئیس‌جمهور عملگرا با وعده‌های شفاف در حوزه مسکن، معیشت، اشتغال و خودرو حاضر شد و صحبت کرد. منتقدان قالیباف در یک چارچوب خنثی و یکنواخت بحث می کرد و در بحث ها نقطه تاکید بر مدیریت می گذاشت که مزیت خود می دانست که نه در ادبیات و در محتوی برانگیزاننده نیست./ قالیباف آمده است در مناظره‌ها پنج تا مساوی صفر صفر بگیرد و برود، اولویتش آسیب نخوردن است. این استراتژی برای کسی خوب است که دست بالا را دارد و قطعا پیروز است. اما آیا او در چنین وضعی است؟ مسعود پزشکیان حامیان این سیاست آقای پزشکیان که وارد دعوای بی‎خود سر موضوعات بیهوده نمی‌شه یعنی اومده برای ایران، اومده برای مردم ،مملکت با دعوا درست نمیشه آقایان/ با شناختی که من از سید محمد خاتمی دارم می‌توانم قسم بخورم که اگر به جای پزشکیان، خاتمی در مناظرات شرکت می‌کرد همین کاری را انجام می‌داد که پزشکیان کرد. ذره‌ای دروغ نمی‌گفت. رویافروشی نمی‌کرد. و وارد دعوای سیاسی حریف نمی‌شد و این از ویژگی مشترک پزشکیان و خاتمی یعنی نجابت آن هاست. منتقدان پزشکیان در مناظره دوم : خسته، کلافه، بدون تمرکز، بدون انگیزه و شاید پشیمان با نمایشی بسیار ناامید کننده / پزشکیان همچنان بین خود واقعی و تصویری که پشتیبانان سیاسی از او می خواهند بسازند در نوسان است و نمی تواند انتظارات را از یک کمپین انتخاباتی برآورده کند./ پزشکیان هنوز تکلیفش با خودش مشخص نیست. هم مدارس غیرانتفاعی را می‌خواهد هم بنزین ۲۵ تومنی را، بعد می‌گوید باید پاکدست بود و سر یک سفره نشست. علیرضا زاکانی حامیان جناب زاکانی همان همیشگی بود و با انجام رفتار تهاجمی باعث به محاق رفتن پزشکیان شد./ زاکانی تا حدودی از کاراکترش از مناظره اول فاصله گرفته است و در کاراکتر پیشین خود در مناظرات سال ۱۴۰۰ ظاهر شد ولی زمینه ای جدی برای استفاده موثر از آن پیدا نکرد. به نظرم رفته رفته و در مناظرات بعدی زاکانی میتونه نقش خودش رو پیدا کنه. منتقدان زاکانی در مناظره دوم ضعیف تر عمل کرد. می توانست سبد رای خود را گسترش دهد اما خطاهای کلامی مکرر، دادن وعده های اغراق آمیز، حملات بی دلیل به دولت روحانی و استفاده از تکیه کلام های تهدیدآمیز باعث شد تا از رقابت اصلی جا بماند و در نظر رای دهنده مردد رقیبی جدی نباشد./اصلی ترین نکته مناظره ناظر به مهارت ،تبحر و تسلط خیره کننده آقای زاکانی بر خودش بود ، وقتی که در مورد دستاورد‌های خیالی دولت سیزدهم و یا وعده‌های فضایی صحبت می‌کردند ، به هیچ وجه خنده‌شان نمی‌گرفت! سعید جلیلی حامیان جلیلی در مناظره دوم همانند مناظره قبل بدون پرداختن به حاشیه، سوالات کارشناسان را پاسخ داد. هم از برنامه‌هایش گفت و هم مصداق عینی آورد. بی احترامی نکرد، مودب و باوقار در قامت یک رجل سیاسی ظاهر شد. با متانت همیشگی‌اش پاسخ سوالاتی را که دغدغه مردم بود، داد. هیچ وقتی را تلف نکرد و هدر نداد./ دولت جلیلی هم مثل مناظره‌هایش خواهد بود. می‌داند که چه می‌خواهد بگوید و قرار است به کجا برود. منتقدان جلیلی کما فی سابق ناتوان از ارائه یک گفتار و رغبت انگیز مناسب برای جلب آرا فراتر از پایگاه ایدئولوژیک خود است./ جلیلی بیشتر از آن که تصویر یک سیاستمدار را بازتولید کند، تصویر یک کارشناس مسلط به امور اجرایی را بازتولید کرد. به رای دهنده مردد نزدیک نشد و حرف پورمحمدی درباره موضع وی نسبت به FATF باعث تردید درباره صداقت سیاسی او شد. مصطفی پورمحمدی حامیان تن صدا و لحن و بیان پورمحمدی از همه نامزدها بهتره ؛ اون قسمتی که گفت :« خوب طرح هاتون رو بدین ما اجرا کنیم » خیلی خوب بود. / برخلاف بقیه نامزدها که مونولوگی نظریات کارشناسانه خودشون رو برای حل مشکلات ارائه می‎کردن؛ مصطفی پورمحمدی میدونه اومده مناظره به خاطر همین با حرفاش نه تنها کاندیداهای اصولگرا بلکه حتی پزشکیان رو به چالش می‎کشه. منتقدان پورمحمدی در سطح پایین تر در حال بازتولید روحانی رئیس جمهور دولت یازدهم و دوازدهم است و یک سری گزاره ها را پی در پی و تکراری خصوصا در سطح اهمیت و اولویت قائل شدن برای رفع تحریم و روابط خارجی بیان می کند./ جناب پورمحمدی ابتدا سعی کرد فضای مناظره را به هم بزند و سپری برای حفاظت از پزشکیان ایجاد کند اما با واکنش زاکانی عملا آرام شد و به حاشیه رفت.∎​