شناسهٔ خبر: 58800313 - سرویس ورزشی
نسخه قابل چاپ منبع: ایرنا | لینک خبر

سمیعی: با نهایت توان از منافع استقلال دفاع می‌کنیم/ چرا سرمربی پیکان محکوم نشد؟

تهران- ایرنا- معاون حقوقی باشگاه استقلال گفت: چرا در همان بازی با پیکان، سرمربی پیکان با وجود الفاظ بسیار زشت و توهین‌آمیز که فیلم آن هم منتشر شد، مصداق ماده ۷۱ نشده است؟

صاحب‌خبر -

به گزارش روز پنجشنبه ایرنا و بنابر اعلام باشگاه استقلال، فرشید سمیعی، معاون حقوقی باشگاه استقلال توضیحاتی را در خصوص رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال ارائه کرد.

وی گفت: وقتی که کمیته انضباطی بر اساس ماده ۷۱ یا شکایت شاکی می‌خواهد عمل کند، باید موارد اتهامی را ابلاغ کند و به باشگاه می‌گوید که ظرف ۴۸ ساعت (کاری) دفاعیات خود را ارائه کند. ‌این امر توسط اعضای کمیته، صورتجلسه و به دفتر کمیته ابلاغ می‌شود و دفتر کمیته به سازمان لیگ ارسال و سازمان لیگ به باشگاه ابلاغ می‌کند و دبیرخانه ابلاغ را به حقوقی تحویل می‌دهد. ما هم همیشه ظرف ۲۴ ساعت پس از ابلاغ پاسخ داده‌ایم. متاسفانه در موارد اخیر انقدر سرعت در برگزاری جلسات آن هم به صورت غیابی بالا رفته تا ابلاغ از سازمان لیگ به دست ما برسد رای صادر شده است! متاسفانه در خصوص بازی با مس با توجه به اتفاقات رخ داده، انتظار داشتیم جلسه حضوری باشد و دفاعیات را حضوری ارائه می‌دادیم که این طور نشد. در ادامه هم ماجرای بازی پیکان رخ داد.

سمیعی تصریح کرد: ما علاوه بر اینکه روی موضوع زبان و تفاوت فرهنگی کشورمان با کشور ساپینتو حرف داریم، روی این هم تاکید داریم که چرا در همان بازی با پیکان، سرمربی پیکان با وجود الفاظ بسیار زشت و توهین‌آمیز که فیلم آن هم منتشر شد، مصداق ماده ۷۱ نشده است؟ جالب است که چرا کنفرانس بعد از بازی با پیکان مصداق ماده ۷۱ شده ولی برای سایر مربیان این مصداق اتفاق نیافتاده است. مربیانی که آمدند و به یک استان و ارکان فدراسیون و کمیته داوران توهین کردند. آیا اینها نباید محروم شوند؟

معاون حقوقی باشگاه استقلال ادامه داد: ما از کمیته انضباطی در خصوص رای محرومیت بازی با مس کرمان درخواست اعاده دادرسی کرده‌ایم. متاسفانه کسی به ضربه‌ای که به ساپینتو در راه رختکن وارد شد، توجه نکرد و کسی از ساپینتو و باشگاه به صورت رسمی عذرخواهی نکرد. مسئولیت اتفاقات آن بازی با تیم میزبان است. هیچگونه محرومیت و جریمه‌ای بابت ضربه‌ای که به ساپینتو وارد آمد، از باب ماده ۷۱ منظور نشد و اگر ما شکایت نمی‌کردیم، مسکوت می‌ماند. تا به ما می‌رسد، می‌فرمایند ناظر گزارش نداده است؟ ناظر بازی پیکان مگر برعلیه ساپینتو گزارش داده است؟ اگر مصداق ماده ۷۱ هست چرا مصاحبه مطبوعاتی دیگران مصداق ماده ۷۱ نیست و به عنوان اینکه ناظر گزارش نکرده است، مجازات نمی‌شوند؟ ناظری که خود داخل زمین دنبال مربی مربوطه می‌دویده است.

سمیعی اظهار داشت: ما همه تلاش خود را می‌کنیم تا از منافع استقلال دفاع کنیم. نواقص آیین نامه انضباطی فوتبال ایران یک شبه قابل حل نیست و خود اعضای کمیته انضباطی به آن واقفند. به عنوان مثال آیین‌نامه در مقابل ناظرانی که در یک موضوع انضباطی داخل زمین حضور داشته‌اند و تلاش کرده‌اند حتی از شدت قضیه و جرایم مرتکبه مربی بکاهند اگر گزارش نکنند یا گزارش خلاف واقع کنند سکوت کرده است! اگر چنین موضوعاتی مصداق ماده ۷۱ نشود، قطعا حق رقبا ضایع می‌شود. امیدوارم در دوران ریاست تاج در فدراسیون فوتبال اصلاح آیین‌نامه آغاز شود تا از تضییع حقوق باشگاه‌ها هم جلوگیری به عمل آید.

وی در پایان خاطرنشان کرد: در پایان به هواداران استقلال قول می‌دهیم با نهایت توان از منافع استقلال دفاع می‌کنیم. امیدوارم هواداران ما را از حمایت و دعای خود محروم نکنند. ‌استقلال بدون هواداران معنایی ندارد.

نظر شما