صاحب‌خبر - یک وبگاه خبری-تحلیلی آمریکا با تأکید بر نادرست بودن بیشتر نظرسنجی‌های قبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، درباره چرایی نادرست بودن این نظرسنجی‌های یادداشتی منتشر کرد. «هیل» در این یادداشت که «رابرت کلیتزمن» استاد روان‌پزشکی دانشکده بهداشت عمومی دانشگاه کلمبیا آن را نوشت، به یک دلیل اصلی برای غلط از آب در آمدن پیش‌بینی‌های نظرسنجی‌ها درباره پیشتازی با اختلاف بالای جو بایدن از دونالد ترامپ اشاره کرد. کلیتزمن نوشت: «من به سبب همه‌گیری کووید-۱۹ اخیراً مدتی را در یک منطقه حومه پنسیلوانیا گذراندم که در آن کلی مزارع ذرت وجود داشت و در آن اثر کمی از کووید-۱۹؛ همچنین بنرهای ترامپ بیشتر از بایدن دیده می‌شد. چند روز قبل از انتخابات، من از دو تن از آشنایان که قصد شرکت در انتخابات داشتند، درباره رأیشان سؤال کردم. آن‌ها می‌دانستند که من حامی بایدن هستم. آن‌ها در جوابم گفتند که "هنوز تصمیمی برای انتخاب شخص موردنظرشان نگرفتند". درنهایت هر دوی آن‌ها ترامپ را انتخاب کردند. من شگفت‌زده شدم چراکه آن‌ها در ابتدا اذعان نکردند که در فکر رأی دادن به چه کسی هستند». ازنظر این استاد روان‌پزشکی دانشکده بهداشت عمومی دانشگاه کلمبیا، «همان‌طوری که شب انتخابات نشان داد، آن‌ها تنها افرادی نبودند که چنین کردند. تقریباً تمام نظرسنجی‌های مهم، غلط از آب در آمد چراکه پیش‌بینی حمایت بسیار بیشتر از بایدن را می‌کردند... چرا نظرسنجی‌ها این‌قدر دور از واقعیت بود؟». وی ادامه داد: «دوستانم (همکاران روانشناسم) دلیل این موضوع را گفتند و آن چیزی است که روانشناسان، "سوگیری مطلوبیت اجتماعی" می‌خوانند. این پدیده زمانی حادث می‌شود که شرکت‌کنندگان در نظرسنجی‌ها پاسخ‌هایی متفاوت از رویکردهای واقعی خودشان ارائه می‌دهند چراکه می‌خواهند در نظر دیگران خوب جلوه کنند یا حس خوبی درباره خودشان داشته باشند». به روایت کلیتزمن، «وقتی من در اینجا (حومه پنسیلوانیا) پرسیدم چرا به ترامپ رأی داد، او با دلخوری روی صندلی خودش نشست و گفت "خوب من با همه‌چیزهایی که او (ترامپ) می‌گوید موافق نیستم اما (به خاطر مواضع او میزان) مزایای بازنشستگی من زیاد شده است"». این استاد دانشگاه در آمریکا تصریح کرد: «من از او پرسیدم که آیا درباره فساد و دروغ‌گویی‌هایش نگرانی نداری؟ که او در جواب گفت "همه سیاستمداران دروغ می‌گویند. بایدن هم فاسد است». به روایت او، «وقتی من از دوست دیگر خودم پرسیدم چرا از رئیس‌جمهور حمایت کرد، او جواب داد که "ترامپ یک آدم مزخرف است اما دارد در مقابل چین می‌ایستد. چرا پول مالیاتی که من می‌دهم باید برای حفاظت از دیگر کشورها صرف شود؟ اجازه بدهید که آن‌ها خودشان از خودشان حفاظت کنند. البته من از صحبت کردن درباره سیاست خوشم نمی‌آید"». کلیتزمن همچنین تصریح کرد: «برخی صاحب‌نظران (درباره چرایی غلط شدن نظرسنجی‌ها) به طرفداران "خجالتی ترامپ" اشاره کردند البته این دو نفر و بسیاری دیگر از افراد حامی او به ندرت خجالتی هستند». در ادامه یادداشت او آمده است: «روان‌شناسان برای سنجش سوگیری (مطلوبیت اجتماعی) مقیاس‌هایی در نظر گرفته‌اند و از افراد پاسخ‌دهنده به سؤالات سؤال می‌کنند که آن‌ها چه قدر با جملاتی از قبیل اینکه "وقتی من قولی را بدهم، آن را نگه خواهم داشت و هیچ اما و اگری در کار نخواهد بود"، موافق یا مخالف هستند؟ البته بیش از ۹۰ درصد از مطالعات انجام‌شده در روان‌شناسی در استفاده از چنین مقیاسی ناکام مانده است. در این انتخابات، موسسه‌های نظرسنجی معدودی تلاش کردند که این تمایل (سوگیری مطلوبیت اجتماعی) را شناسایی و کشف کنند».∎​