صاحب‌خبر - به گزارش مرکز رسانه قوه‌قضاییه، در اولین جلسه دادگاه، نماینده دادستان کیفرخواست متهمان این پرونده را قرائت کرد. در ابتدای جلسه، قاضی ضمن اعلام برگزاری جلسه علنی دادگاه گفت: دادگاه به‌عنوان قانون تنها مرجع رسیدگی و دادرسی کامل درباره اتهام متهمان است و تصمیم به رأی دادگاه پس از استماع و دفاع متهمان و بررسی دلایل خواهد بود؛ لذا دیگران از هرگونه پیش‌داوری خودداری کنند. قاضی بابایی افزود: برگزاری جلسات دادگاه و موضوعات مطروحه نباید دستمایه تسویه‌حساب اشخاص و گروه‌ها باشد، و جریانات هم از تولید اخبار کذب و متهم کردن دیگران به نام متهمان این پرونده اجتناب کنند. وی تاکید کرد: به همه‌کسانی که در دادگاه سخن میگویند اعم از نماینده دادستان، شکات، متهمان و وکلا تذکر می‌دهم صرفاً در محدوده کیفرخواست و سؤالات دادگاه اظهارنظر کنند. قاضی یادآور شد: فایل صوتی و تصویری هر یک از متهمان پرونده که در خارج از کشور به سر می‌برند دارای اثر مثبت بوده و امیدواریم او و دیگران به سخن خویش عمل کنند و با حضور در جلسه دادگاه و دفاع از اتهامات، به روشن شدن حقایق به این دادگاه کمک کنند. وی تاکید کرد: همان‌گونه که اخیراً سخنگوی قوه‌قضاییه اعلام کردند، قاطبه قضات و همکاران اداری، افرادی سالم، متدین و عادل هستند و عموم قضات تلاش دارند تا با تخلفات انجام‌شده برخورد کنند. در ادامه قاضی بابایی از متهم اکبر اتباعی طبری خواست در جایگاه قرار گیرد و بعد از تفهیم اتهام به وی از او خواست ابتدا دفاعیات خود را در باب زمین‌های کلاک ارائه دهد. متهم طبری گفت: علی‌رغم تلاش یک‌ساله نتوانستند کوچک‌ترین بهانه و دست‌آویزی برای اتهام زنی مرتبط با شغل و سمت من ارائه کنند؛ ۲۰ سال خدمت صادقانه به قوه‌قضاییه داشته‌ام. متهم طبری ادامه داد: روشن است این پرونده‌سازی‌ها و افترا زدن‌ها که اکثر آن‌ها رسیدگی و مختومه شده، مربوط به ده سال یا ۱۵ سال گذشته است. وی گفت: تا این لحظه هیچ‌کدام از اتهامات را قبول ندارم و آقایانی که به‌عنوان متهم از آن‌ها نام‌برده شده، موارد اتهامی اغلبشان ارتباطی به من ندارد. متهم طبری مدعی شد: طبق مقررات قانونی مانند سایر شهروندان حق شرعی نسبت به مال خود دارم. وی در مورد اتهامات مربوط به اراضی کلاک هم گفت: اتهامات در مورد کلاک را هم قبول ندارم. در ادامه جلسه دادگاه قاضی خطاب به متهم طبری گفت: در ارتباط با دریافت رشوه به مبلغ ۸۴ میلیارد ریال از حسن نجفی توضیح دهید. متهم طبری گفت: اصلاً قبول ندارم با او قراردادی نداشتم و قراردادم با فرهاد مشایخ بود و مشایخ این پول را داد که باهم ساخت‌وساز کنیم، ارتباط مالی با نجفی نداشتم. قاضی بابایی اظهارات مشایخ را در مواجهه حضوری متهم نزد بازپرس قرائت کرد و خطاب به متهم طبری گفت: با توجه به این اظهارات پاسخ دهید. متهم طبری گفت: با آقای مشایخ قراردادی را باهم منعقد کردیم و با توجه به رشته تخصصی من کارهایشان را انجام می‌دادم. این متهم افزود: در مورد آن مبلغ اطلاعی ندارم، در سال ۹۰ مطلبی شنیدم و کسی به من گفت اگر فلانی به تو این پول را داده است پس بده، من ۴ و ۲۰۰ (چهار و دویست) از پول را برگرداندم و کتباً هم نوشتم که کل پول را برمی‌گردانم. قاضی پرسید: تنظیم دست‌نوشته برای چه بوده است؟ متهم پاسخ داد: برای این نوشتم که قسمتی از پول را برگردانده‌ام و قسمتی را ساخت‌وساز انجام دادم. اولین سند دست خط آقای طبری است نماینده دادستان در ادامه به‌روزهای دستگیری طبری اشاره کرد و گفت: زمانی که آقای طبری دستگیر شد در مورد کلاک اطلاعات ما به‌مرور کامل شد آن زمان اطلاعات ما بیشتر در حوزه آقایان دانیال زاده و سرخوش بود، آقای نجفی بعد از دستگیری مشایخ از کشور فرار می‌کند. نماینده دادستان تصریح کرد: ما اطلاعات ۱۵ سال از حساب‌های آقای مشایخ را بررسی کردیم، در حساب آقای مشایخ پول‌هایی است که در ۸۴، ۸۳ الی ۸۸ واریزی‌هایی از سوی آقای مشایخ به آقای طبری وجود داشته است. به آقای مشایخ گفتیم که این پول‌ها چیست که برای آقای طبری واریز کردی که آقای مشایخ گفت من ۷ میلیارد به آقای طبری بابت ساخت‌وساز دادم. نماینده دادستان گفت: در ادامه به سراغ آقای طبری رفتیم و گفتیم این پول‌هایی که آقای مشایخ واریز کرده بابت چیست؟ آقای طبری گفت مشایخ ۴ میلیارد بابت ساخت‌وساز داده است و این اولین تناقض در عدد واریزی است. وی تصریح کرد: تحقیقات ادامه داشت تا اینکه مشایخ اعلام کرد اسناد او در ویلایش در لواسان است و ضابطان خدوم بلافاصله به ویلا می‌روند و اسناد به دست می‌آید. قهرمانی خاطرنشان کرد: اولین سند دست‌خط آقای طبری است. رییس دادگاه خطاب به متهم طبری گفت: آیا این دست‌خط شماست؟ متهم طبری گفت: بله. ماجرای دریافت رشوه 8 میلیاردی از حسن نجفی نماینده دادستان نیز در ادامه گفت: صورت‌جلسه‌ای به خط آقای طبری نوشته شد که به آقای مشایخ داده می‌شود در این دست‌نوشته، نوشته‌شده است که نظر به توافق فی‌مابین آقای مشایخ مبلغ ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان بابت مشارکت در ساخت‌وساز در اختیار بنده قرار داده است. اولین سؤال این است که چرا این افراد ضدونقیض صحبت می‌کنند. از طرفی این به ذهن آمد که آقای مشایخ در سال ۸۴، هشت میلیارد از کجا آورده است. در این خصوص با آقای مشایخ صحبت کرده‌ام که گفت اگر تمام زندگی و کارخانه‌های خود را بفروشد شاید این میزان بشود. قهرمانی اظهار کرد: در تحقیقات اسنادی پیدا کردیم و دیدیم یک مبایعه‌نامه به نام آقای مشایخ است و ملکی را مشایخ در کریم‌خان که ۳۰۰ متر است به آقای طبری می‌دهد و سند رسمی به نام آقای طبری می‌شود. وی گفت: سؤال این است زمانی که کسی زمینی برای مشارکت در ساخت می‌آورد یا به‌صورت ۵۰-۵۰ شریک می‌شود و یا آورده‌ای برای آن فرد دارد؛ این چه جور مشارکت در ساخت است که همان ابتدا سند به نام او زده می‌شود لذا حساسیت ما بیشتر شد و ما اطلاعات را قطره‌چکانی جمع کردیم. مشایخ پشت‌صحنه حوادث را افشا کرد قهرمانی تصریح کرد: آقای مشایخ پشت‌صحنه این حوادث را افشا کرد. آقای مشایخ فردی است که از ۳۰ سال گذشته با آقای نجفی دوست است و از طریق نجفی با آقای طبری دوست می‌شود، در شرکت‌های آقای نجفی نیز سمت داشته است. نماینده دادستان گفت: آقای مشایخ گفته است که پول‌ها برای بنده نیست و توسط حسن نجفی داده‌شده که به آقای طبری بدهم. ۸ میلیارد و ۴۰۰ در چندین مرحله بوده است. وی عنوان کرد: در خصوص ملک کریم‌خان نیز گردش آن را درآوردیم و متوجه شدیم که سابقاً به نام فردی بوده که به نام آقای مشایخ می‌زند. او را آوردیم و گفت مشایخ را نمی‌شناسم. ضابطی گفت بنده دو قطعه زمین در لواسان از آقای نجفی خریداری کردم و بابت ثمن معامله ده چک و یک زمین در کریم‌خان دادم. در ادامه نماینده دادستان از متهم طبری پرسید آیا با آقای نجفی مراوده دارید یا خیر؟ متهم پاسخ داد: سی سال است با آقای نجفی آشنا هستم. نماینده دادستان خطاب به وی گفت: شما قبلاً گفته بودید که او را نمی‌شناسید. متهم گفت: شاید شما گوشتان اشتباه شنیده است. متهم در خلال جلسه چند بار در این خصوص اظهارات متفاوت و متناقضی بیان کرد. در ادامه نماینده دادستان گفت: مشایخ به‌عنوان نماینده شرکت پوشینه برای آقای نجفی، به او وکالت می‌دهد. در این میان آقای طبری قرارداد مشاوره و کارشناسی می‌نویسد و توجیه می‌کند اگر ما به دام افتادیم بگوییم این پول‌ها پول‌های کارشناسی است. وی ادامه داد: کدام کارشناس رسمی دادگستری ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان دستمزد کارشناسی می‌گیرد؟ این در حالی است که آقای طبری در سال ۸۴ این میزان پول به حسابشان آمده است. نماینده دادستان تاکید کرد: آقای مشایخ در اظهارات خود اعلام کرد که ملکی به نام آقای طبری زده که سند آن نیز موجود است و برای آنکه ردی از مراودات مالی باقی نماند این سند را باواسطه به نام آقای طبری زده‌اند. وی ادامه داد: زمانی که در تحقیقاتمان جلوتر رفتیم وکالت‌نامه‌ای دستمان آمد که متوجه شدیم خواهران آقای حسن نجفی وکالتی به آقای مشایخ در مورد زمینی در لواسان که در سال ۸۳ بوده است داده‌اند که در سال ۸۴ آقای مشایخ با این وکالت‌نامه کلیه حقوق خود را به آقای طبری می‌دهد و وی نیز با این وکالت‌نامه ملک را به نام خود می‌زنند. قهرمانی ادامه داد: در ادامه تحقیقات به مجتمعی به نام سانا برخورد کردیم که متوجه دو واحد ۳۱۹ و ۳۱۳ شدیم. بعد از بررسی‌ها فهمیدیم که مالک واحد ۳۱۳ به نام آقای طبری نیست بلکه به نام حمیدرضا نجفی است. وی تصریح کرد: در این میان متوجه شدیم که آقای طبری این واحد را برای وسایل عکاسی دخترش امانت‌گرفته است سپس آقای طبری مجوز اتحادیه عکاسان را برای این واحد اخذ می‌کند تا آنجا برای عکاسی دخترشان باشد. حال این سوال باقی است که اگر این واحد برای آقای طبری نبوده چرا اقدام به اخذ مجوز کرده و اگر برای ایشان است چرا انکار می‌کند. نماینده دادستان اظهارات مشایخ در مورد دریافت رشوه و اقدامات مابه ازای رشوه و پولشویی را قرائت کرد و گفت: با پیگیری‌های سازمان بازرسی، طبری نگران می‌شود و قراردادی با مشایخ منعقد می‌کند و بعدازآن ملک کریم‌خان را به نام دانیال زاده می‌زنند. نماینده دادستان افزود: آقای مشایخ ۳۸ هزار سهم سهام می‌خرد و وکالت آن را به طبری می‌دهد. قهرمانی همچنین در ارتباط با پیام متهم منصوری به دادسرا و عنوان کردن عدم حضورش به دلیل بیماری گفت: او هیچ گواهی پزشکی به دادسرا ارائه نداده و اگر ادعایی دارد آن را برابر اصل به سفارت ایران تحویل دهد. او یک ماه بعد از دستگیری طبری از ایران خارج شد و تلفن خود را در ایران گذاشتند! ساختمان به‌عنوان امانت دست من بوده است متهم طبری افزود: آقای مشایخ سالی یک‌بار در ایران نیست و ۱۱ ماه در خارج از کشور است به او گفتم واحد خودم را به شما می‌دهم و شما واحد خود را به من بدهید و او به‌عنوان امانت کلیدش را به من داد و تلفنی قرارداد بستیم، اما هر دو واحد را دست نزدیم و گذاشتیم تا کارهای ثبتی و پایان کار انجام شد. ساختمان به‌عنوان امانت دست من بوده است. قاضی پرسید: برای چه امانت گرفتی؟ متهم پاسخ داد: رفیقمان است. رییس دادگاه از متهم طبری پرسید: آقای منصوری را چطور می‌شناختید؟ متهم طبری، گفت: فقط یک دیدار با منصوری، نجفی و مشایخ داشتم! قاضی پرسید: اظهارات مشایخ را قبول ندارید؟ متهم طبری گفت: اصلاً قبول ندارم، منصوری کاره‌ای نبود. همچنین متهم طبری گفت: اصلاً مورد کلاک را قبول ندارم. مشایخ بدون اجازه برایم سهام خریده است. قاضی بابایی بیان کرد: فرهاد پورتمن در اظهاراتش گفته که نجفی برای حل مشکل لواسان از طبری مساعدت می‌خواست. متهم طبری، گفت: آقای مشایخ با آقای نجفی می‌آمدند و مرا می‌دیدند جلسه نبود و ما مانند سه برادر بودیم. این متهم افزود: اگر من ۸۰۰ میلیارد هم بخواهم این برادرانم می‌دهند و اگر کل لواسان و کارخانه‌اش را بخواهم به نام من می‌کند. وی گفت: مشایخ و نجفی هیچ‌وقت کار اداری از من نخواستند. قاضی بابایی در ادامه از متهم طبری خواست تا در خصوص زمین مشجر در قریه نجارکلای لواسان توضیح دهد؟ این متهم گفت: آن را مشایخ در قالب قرارداد آورد که البته هیچ کاری انجام ندادیم قرار بود بسازیم، اما صرفاً دور آن را دیوارکشی کردیم این موضوع مربوط به ۱۶ سال قبل است. وی گفت: من نمی‌دانم که مال کیست مشایخ آورده بود مشایخ نماینده تام‌الاختیار نجفی بود و من از مشایخ گرفته‌ام. عده‌ای صحنه‌سازی می‌کنند! نماینده دادستان خطاب به متهم طبری گفت: دستمزد کارهایی که شما مدعی هستید در ساختمان و ... انجام می‌دادید چقدر بوده است؟ متهم گفت: هرچقدر باشد کار من ارزش داشت به کسی ربطی ندارد که دریافتی من زیاد بوده. رییس دادگاه خطاب به متهم طبری گفت: اظهارات حسین نصیری در خصوص زمین‌هایی که صحبتش شد این است که زمین متعلق به اکبر طبری بوده و به من گفت تا به آن سر بزنم تا کسی نیاید آن را بگیرد. در این خصوص چه توضیحی دارید؟ متهم گفت: در لواسان از این موارد زیاد است عده‌ای صحنه‌سازی می‌کنند من به او (حسین نصیری) وکالت کاری داده بودم. آقای طبری محبوب دل‌های متهمان اقتصادی بودند قاضی در ادامه از نماینده دادستان خواست تا در مورد زمین مشجر ۱۶۷۵ مترمربع و در خصوص نحوه واگذاری آن در لواسان توضیح دهد؟ نماینده دادستان نیز عنوان کرد: این ملک اساساً به نام خواهران آقای نجفی بوده که وکالتی به آقای مشایخ دادند و مشایخ بعد از یک سال به آقای طبری وکالت داد و آقای طبری زمین را به نام خود میزند و آقای مشایخ می‌گوید که این کار به دستور آقای نجفی انجام‌شده است. نماینده دادستان تصریح کرد: آقای طبری گفت که این افراد دوست داشتند تا به من پول بدهند کاملاً درست است آقای طبری محبوب دل‌های متهمان اقتصادی بودند. قهرمانی در ادامه گفت: آقای طبری می‌خواهد خروج آقای نجفی از کشور را عادی جلوه دهد، اما ما برای اینکه مستندسازی کنیم مستندات خروج آن‌ها را در چند سال گذشته گرفتیم چنین سابقه‌ای یافت نشد که چندین ماه خارج‌شده باشند و به کشور بازنگشته باشند. صحبت‌های آقای طبری برای این است که خروج آقای نجفی را عادی جلوه دهد. نماینده دادستان در ادامه گفت: آقای طبری در خصوص ملک کریم‌خان پاسخ مرا ندادند. متهم خطاب به قاضی دادگاه گفت: وکیل من فرصت پیدا نکرده ۱۶ هزار صفحه پرونده را مطالعه کند. قاضی در ادامه خطاب به وی گفت: ما وقت رسیدگی را عقب انداختیم تا وکلای شما بتوانند پرونده را مطالعه کنند. کارشناسان و مسئولین پرونده را ۴ ساعت پشت در نگه می‌داشتید در ادامه نماینده دادستان اظهارات متهم را یک‌به‌یک پاسخ داد. نماینده دادستان گفت: در مورد اینکه آقای طبری می‌گویند درب یکی از املاک را اصلاً باز نکرده‌ام، آقای طبری شما ملک‌های زیادی دارید که هنوز درب آن را باز نکردید که این ملک‌ها بسیار چشم‌نواز و لوکس هستند که توسط یک فرد سرشناس بانکی به شما داده‌شده است؛ شما چندین ملک در کیش و ولنجک تهران دارید که همه این املاک در حال بررسی است. نماینده دادستان درباره اظهارات متهم در خصوص آقای منصوری گفت: اولاً چرا دفتر شما کانون مراجعه این آدم‌ها بوده است. شما کارشناسان و مسئولین پرونده را ۴ ساعت پشت در نگه می‌داشتید، اما آقایان منصوری، نیازآذری، نجفی و دیواندری راحت به دفتر شما می‌آمدند. وی ادامه داد: آقای طبری از آقای منصوری درخواست دارد تا موضوع کلاک را به نفع آقای نجفی پیگیری کند. وی افزود: متهم گفت نماینده دادستان خارج از کیفرخواست حرف می‌زند، اما من درخواست دارم که قانون را مطالعه کنند تا ببینند خارج از کیفرخواست یعنی چه. مشایخ: اتهامات را نمی‌پذیرم در ادامه قاضی اظهارات مشایخ را قرائت کرد و گفت: آقای مشایخ گفته نجفی ۵۰۰ هزار یورو به قاضی منصوری در ۵ نوبت پرداخت کرده است و ۸۴ میلیارد ریال نیز طی یک قرارداد شما دریافت کرده‌اید آیا این موارد را قبول دارید؟ متهم پاسخ داد: اصلاً این ادعاها را قبول ندارم. قاضی پرسید: چرا مبالغ را گرفتید؟ متهم پاسخ داد: کار عمرانی می‌کردیم، اتهامات را نمی‌پذیرم. نمی‌دانم پولی که مشایخ به من داده ۰۰ ۷ و ۸۰۰ بوده یا ۸۰۰ و ۴۰۰ میلیارد، چون از این حرف‌ها باهم نداشتیم. ما هر شب باهم تماس تلفنی داشتیم. این متهم ادامه داد: در مورد دیدن خانه‌ها هم آقای دانیال زاده می‌داند من در ساختمانی را که خریدم را هم باز نکردم. پس از پایان دفاعیات متهم طبری قاضی ختم جلسه را اعلام کرد و گفت: در جلسه بعدی دفاعیات وکیل اخذ می‌شود.∎​