صاحب‌خبر - به گزارش میزان، در ابتدای جلسه دادگاه قهرمانی، نماینده دادستان در دفاع از کیفرخواست در جایگاه حاضر شد و گفت: در جلسه گذشته وکیل متهم داریوش امان کی اعلام کرد که بنده از محکومیت موکل ایشان خوشحال شدم در اینجا باید بگویم آقای وکیل اگر شما از اجرای عدالت خوشحال نمی‌شوید ما خیلی خوشحال می‌شویم. وی افزود: وکیل متهم داریوش امان کی اعلام نمود که بنده متهم را تحقیر کرده‌ام و گفته‌ام وی نمایشنامه‌نویسی کرده است این در حالی است که بنده از ذوق هنری موکل تمجید کرده‌ام، خانم کلاهدوزان را از پای دم کردن برنج به محضر آورده‌اند و از وی امضا گرفته‌اند و وقتی خواستند وثیقه معتبر را از بانک خارج کنند نامه‌ای را تنظیم کردند که بیشتر شبیه نمایشنامه است. چراکه خانم کلاهدوزان اطلاعی از ماوقع نداشته است. قهرمانی افزود: وکیل در اظهارات خود مطرح کرده است که کیفرخواست مغرضانه، با سوءنیت و کینه‌توزی بوده است، در اینجا باید گفت که شما اولاً معنای منع تعقیب را بدانید و عمل خود را بسنجید و بعد سخن بگویید. امیدوارم آقای وکیل مطالعه عمیق در مورد جرم اقتصادی داشته باشند چراکه بدون رعایت تشریفات تسهیلات داده‌شده و ۶۵ میلیارد تومان پول مفت کشور به شرکتی داده‌شده که سندیت ندارد. نماینده دادستان گفت: متهم داریوش امان کی نامه‌ای آورده مبنی بر اینکه ملک آبشار تراکم تجاری داشته است درحالی‌که این ملک در زمان تهاتر فاقد کاربری و خارج از محدوده اعلام‌شده است، آقایان ادعا دارند ۱۷۰ هکتار برای مجموعه بانک‌ها تراکم گرفته‌اند که این سخن کاملاً خنده‌دار است. ملک فاقد تراکم تجاری بوده و در آن تاریخ‌نامه‌ای به شرکت توسعه ساختمان زده‌شده است مبنی بر اینکه شورای برنامه‌ریزی ساختمان مصوبه‌ای در مورد ملک ندارد. وی افزود: ملک مذکور در سال ۹۱، ۱۰ میلیارد خریداری‌شده است این درحالی است که کارشناس بانک اعلام کرده ملک در برهوت است. در سال ۹۷ نیز اتفاقاتی می‌افتد و شورای برنامه‌ریزی استان مصوبه‌ای برای زمین تصویب می‌کند که یک طبقه آن تجاری شود. شگرد جدید متهمان بانکی قهرمانی اظهار کرد: شگرد متهمان این پرونده که بنده نام پرونده مخوف را بر آن می‌گذارم، این بوده است که آقایان تسهیلات ۶۵ میلیاردی می‌گیرند و در مرحله تهاتر آنقدر گران نمایی می‌کنند که بیش از ۱۲۰ میلیارد تومان در مرحله تسویه تحصیل مجرمانه می‌کنند و این شگرد جدیدی است، متهمان ملک‌های مرغوب بانک را در ازای دادن برهوت گرفته‌اند. نماینده دادستان گفت: نکته جالب‌تر که نشان از تبانی دارد این است که آقایان بدهی‌شان ۱۲۰ میلیارد تومان بوده است و کارشناس متخلف زمین‌های برهوت را ۱۵۳ میلیارد تومان کارشناسی می‌کند و آقایان از بانک طلبکار نیز می‌شوند و همان روز که چک را از بانک می‌گیرند ۳ ملک را نیز از بانک می‌گیرند. در ادامه کارشناس بانک در جایگاه قرار گرفت و گفت: بحث ۳۳ میلیارد تومان، اختلافی است که پس از اخذ ۱۲۰ میلیارد تومان اوراق مربوط به موسسه آرمان به وجود آمد که از آن مبلغ ۲۹ میلیارد تومان نیز چک به تاریخ نهم بهمن سال ۹۵ دریافت می‌شود. وی ادامه داد: نکته قابل‌توجه آن است که این چک با تفاهم شرکت و فروشندگان ملک تبدیل به دو فقره چک به مبلغ ۱۵ میلیارد تومان و ۱۴ میلیارد تومان می‌شود، اما به یک سررسید است یعنی ۲۹ میلیارد تومان در قالب دو چک در یک سررسید انجام می‌گیرد. کارشناس بانک گفت: در همین حین آقای حمید حاجی اسفندیاری با مراجعه به شرکت خواستار خرید شش‌دانگ یک قطعه زمین در منطقه آزادی شهر اصفهان متعلق به بانک سرمایه به قیمت ۶۰ میلیارد تومان می‌شود. گفتنی است در ادامه نماینده دادستان گفت: دو نفر از متهمان به نام‌های حمیدرضا حاجی اسفندیاری و سیدرضا حسینی در کشور بوده، اما متواری هستند؛ در ردیابی‌ها پول تسهیلات به حسابشان رفته است و همین دو نفر هستند که بعد از تهاترها ملک‌ها به نام آن دو خریداری می‌شود، حال آقای فتحی باید پاسخ دهد که اولاً این‌ها کجا هستند و چرا این ملک‌ها را به نام خودشان خریداری نکرده‌اند. قهرمانی ادامه داد: آقایان در جلسه قبل عنوان کردند که پول را در ساخت‌وساز بردیم حال سؤال من اینجاست خانم سمانه صرافان، آقای سید رضا امانی، آقای سید عباس ذکاوت و آقای بشیر شیرانی چه چیزی برای شما ساخته‌اند که پول به حسابشان رفته است. وی افزود: البته یک مقداری اسکلت‌های ساختمان زده‌شده و خرج‌هایی نیز شده است، اما بخش کمی از آن در ملک رفته و بقیه پول به سمت ساخت‌وساز نرفته است. نماینده دادستان تاکید کرد: ما آنچه از پروژه می‌دانیم آن است که در منطقه یافت‌آباد یک ملک نبوده بلکه دو ملک بوده است. در ادامه نماینده دادستان با اشاره به فاکتورهای ارائه‌شده از سوی متهمان گفت: همه فاکتورها در ملک نرفته حال سؤال اینجاست که بقیه پول‌ها کجا رفته است و اگر در ملک هزینه شده ما از کجا باید بدانیم که آن ملک، ملک بانک سرمایه بوده است از سوی دیگر چرا این ملک به نام خانم کلاهدوزان شده است. در ادامه متهم فتحی گفت: خانم کلاهدوزان امین من بودند برای همین این ملک‌ها را به نام ایشان زد. در ادامه قاضی خطاب به متهم ذکاوت خو گفت: شما چه‌کاره هستید؟ خانم کلاهدوزان شرکت ندارند، اما شما از ایشان استفاده کردید. در ادامه قاضی به نماینده دادستان گفت: باید این‌ها را به اتهام پولشویی تعقیب کنید که نماینده دادستان گفت: حتماً پیگیری می‌کنیم. در ادامه نماینده دادستان خطاب به متهم رسول ذکاوت خو همسر خانم کلاهدوزان گفت: سؤال اینجاست که خانم کلاهدوزان در ازای چه چیزی این ملک را دریافت کرد شما که می‌خواستید وکالت بگیرید پس ملک را به نام خودتان می‌زدید. نماینده دادستان ادامه داد: ملک یافت‌آباد و ملک آبشار به نام الهه ذرخش بوده که مادرخوانده آقای داریوش امان کی است و از این خانم استفاده‌شده است، در این مورد پرونده پولشویی در دادسرا مطرح است. وی در ادامه با اشاره به ردیابی‌های صورت گرفته در این پرونده نام برخی از افراد را قرائت کرد و گفت: دیلمی، امیر شهاب سلیمانی، مهدی یزدانی، فریدون روشندل، بهنام ادیبی، مهدی بهشتی، ابوطالب حسن‌زاده، عبدالرضا امان و سید رضا حسینی و چه نقشی در پرونده دارند. متهم فتحی پاسخ داد: عبدالرضا امان برای ما از کارخانه اصفهان سیمان تهیه می‌کرد و چک را در وجه آن صادر کردیم مدارک آن موجود است. قهرمانی گفت: ردیابی‌ها سخن دیگری می‌گوید، الهه ذرخش چه نقشی داشته است ایشان هم برای شما سیمان می‌خرند؟ متهم فتحی مدعی غیرواقعی بودن ردیابی‌ها شد و در این هنگام قاضی بیان کرد: اسناد مالی‌تان را از سال ۸۴ بیاورید. متهم فتحی پاسخ داد: همه را آورده‌ام. قاضی مسعودی مقام گفت: بهنام ادیبی وکیل دادگستری است آیا ایشان هم سیمان خریده است؟ در ادامه نماینده دادستان خطاب به متهم فتحی گفت: چرا طلبتان را گرفتید و ملک را به نام خانم کلاهدوزان کردید، ملک آبشار را از چه کسی گرفتید؟ این متهم پاسخ داد: ملک یافت‌آباد را به حاجی امانی پس دادم و ملک آبشار را از ایشان گرفتم، معامله کردیم. امان سر شاخه شبکه مجرمانه بوده است نماینده دادستان از متهم ذکاوت خو پرسید: بهروز حسن‌پور کیست چرا سه‌میلیاردی که بابت وجه التزام از بانک گرفتید در حساب ایشان است؟ متهم ذکاوت خویی گفت: از ایشان آهن گرفتم. نماینده دادستان ادامه داد: آقایان فرآیند مجرمانه را تسهیل می‌کردند، اما فتحی میدان‌دار بوده است و سرشاخه شبکه مجرمانه نیز آقای امان بوده است. آقای امان کارت ویزیتی داشتند و خودشان را مدیر شرکت پایه سازان اریس معرفی می‌کردند. این شرکت قبل از اخذ تسهیلات محل اقامتش را به یافت‌آباد تغییر می‌دهد، آدرس قبلی شرکت که دفتر امان و برادرش بوده الهیه خیابان بیدار است. نماینده دادستان بیان کرد: ملک‌هایی که بابت تهاتر بوده به نام الهه ذرخش بوده و قبل از فرآیند مجرمانه به نام خانم کلاهدوزان می‌شده است. املاک داریوش امان نیز به نام خانم الهه ذرخش بوده است. قهرمانی تصریح کرد: آقای امان می‌گوید محمدرضا خانی را که تهاتر ظالمانه را به نفع امان به بانک سرمایه تحمیل کرده را یک‌بار در رستوران دیده است و او را نمی‌شناسد. درحالی‌که بعد از دستگیری آقای خانی، ناگهان فردی به نام کیوان ذرخش وثیقه آزادی آقای خانی را تأمین کرده است. نماینده دادستان با اشاره به اظهارات آرمان علمایی در زمان بازداشتش بابت پرونده صندوق ذخیره فرهنگیان گفت: علمایی ۴۰۰ تا ۵۰۰ صفحه اظهاراتی داشتند که در مورد آقای امان نیز مطالبی نوشتند و اعلام کردند که در دفتر امان برادر آقای خانی را دیده‌اند که موضوع گفتگوی آن‌ها تأمین وثیقه برای آزادی خانی بوده است. وی ادامه داد: فردی به نام اسماعیل سلیمی در پرونده بابت اوراق آرمان دخیل است آقای کفیلی می‌گوید سلیمی را نمی‌شناخته است و اولین بار با حبیب امان برای فروش زمین در یافت‌آباد به دفتر وی رفتیم و در آنجا با او آشنا شدم. قهرمانی از متهم کفیلی پرسید: چه کسی شما را به دفتر سلیمی برد، آیا بخشایش را می‌شناسید؟ متهم کفیلی گفت: آقای امان من را به دفتر سلیمی برد یک بار در دوبی با آقای رضایی برای ناهار به‌جایی رفتیم که ایشان آقای بخشایش را به من معرفی کرد، ما نیز در بانک سرمایه مشکل ارزی داشتیم که در آنجا گفتیم پولمان را پس دهید. گفتنی است درنهایت قاضی خطاب به متهم امان کی گفت: جوسازی نکنید؛ آیا فکر می‌کنید می‌توانید این‌گونه جلسه دادگاه را منحرف کنید؟ شما می‌توانید اسنادی که اشاره به تجاری بودن املاک دارد را به دادگاه ارائه دهید. در ادامه نماینده دادستان گفت: آقای علمایی به‌عنوان مطلع در پرونده اظهار کردند که متهم امان کی با حساب خودشان کار نمی‌کرد و تماماً با ارز کارکرده است. در ادامه قاضی خطاب به متهم امان کی گفت: برادر شما اکنون به خارج از کشور فرار کرده است؛ وی شخصی بود که در پرونده قبلی شما به مراجع و دستگاه‌های مختلف کشوری مراجعه می‌کرد که درنهایت من مانع از کار او شدم. در ادامه جلسه دادگاه متهم کفیلی در جایگاه قرار گرفت و گفت: خیر قبول ندارم؛ در این پرونده یک معامله با شرکت کرده‌ام، بنده در کار نیروگاه هستم و سرمایه چندانی ندارم. قاضی پرسید: شما وکیل خانم کلاهدوزان هستید؟ متهم کفیلی پاسخ داد: من خانم کلاهدوزان را تا الان ندیده‌ام. قاضی گفت: شما همه را بسیج کردید که پول دولت را ندهید بعد الان می‌گویید کسی را نمی‌شناسید. نماینده دادستان پرسید: با سلیمی چگونه آشنا شدید؟ متهم کفیلی پاسخ داد: آقای امان و فتحی یک روز به من گفتند برویم آنجا قولنامه بنویسیم، این دو نفر مذاکره می‌کردند نیروگاه را بخرند. نماینده دادستان گفت: اوراق آرمان به نام شماست؛ چه کسی پیشنهاد کرد به نام شما باشد؟ متهم کفیلی پاسخ داد: آقای امان و فتحی، من موسسه آرمان را نمی‌شناسم و اصلاً به آنجا نرفتم و با سلیمی معامله کردیم. نماینده بانک سرمایه در این رابطه گفت: اوراق جعلی است، مگر می‌شود حساب بازکنید و در موسسه حضور نداشته باشید. متهم کفیلی گفت: اگر این‌ها جعلی باشد حرف شما درست است، آرمان را بیاورید تا بگوید جعلی است یا واقعی، ما اول قولنامه چک گرفتیم. پس از پایان دفاعیات متهم کفیلی، علیمحمدی نماینده بانک سرمایه در جایگاه حاضر شد و گفت: شرکت اریس در تاریخ 23/11/91 تأسیس‌شده است؛ درخواست این شرکت مستقیم به علی بخشایش داده‌شده است درحالی‌که این شرکت، ملک، کارمند، صلاحیت پیمانکار و حسابی در بانک سرمایه نداشته است. علیمحمدی افزود: بانک سرمایه قبل از شروع عملیات اجرایی ۲۵ میلیارد پرداخت کرده است، شرکت اریس ۱۲ کارمند داشته که تاریخ استخدام آن‌ها یک ماه قبل از اخذ تسهیلات در بانک سرمایه بوده است و حتی این شرکت دفتر مرکزی نیز نداشته است. یک فیش تلفن داده بودند که متعلق به یک ملکی در الهیه بود. نماینده بانک سرمایه ادامه داد: دوستان در اینجا بسیار حق‌به‌جانب سخن می‌گویند و می‌گویند بانک ما را نابود کرده و به تعهداتش عمل‌نکرده است درحالی‌که طبق گزارش کارشناسان ریالی در پروژه خرج نشده بود. در ادامه علی محمدی نماینده بانک گفت: کدام بانکی است که پول برای پروژه‌ای که هنوز در خاک است را جهت خرید آسانسور و پله‌برقی می‌دهد، اما این افراد فاکتورها را به بانک سرمایه ارائه دادند و توانستند پول بگیرند. وی با اشاره به برخی صحبت‌های متهمان مبنی بر اینکه بانک سرمایه آن‌ها را نابود کرده است، گفت: این اتفاق افتاد، چراکه شما با آن‌ها صادق نبودید و پروژه را به‌درستی پیش نبردید، حال چرا بانک را تخریب می‌کنید؟ نماینده بانک خطاب به وکیل متهم امان کی گفت شما از سود مرکب حرف زدید و این‌گونه بانک را رباخوار جلوه دادید، درحالی‌که اصلاً در این پرونده چنین اتفاقی رخ نداده بود؛ ما حتی مصوبه‌ای داشتیم که بتوانیم تا یک سال دیگر با شما راه بیاییم و حتی جریمه هم از شما نگیریم و اصلاً نمی‌خواستیم شما را اذیت کنیم. قاضی ختم جلسه را اعلام و بیان کرد که روز دوشنبه جلسه مربوط به پرونده عادلیان است و جلسه بعدی این پرونده روز چهارشنبه ۳۰ بهمن‌ماه ساعت ۹ صبح ادامه می‌یابد.∎​