به گزارش خبرنگار
خبرگزاری صداوسیما، متهم لشکری پور در دادگاه از ماجرای اقدام خانم نعمت زاده به منظور تهیه ویزای اسپانیا برای او و خانواده اش و آیفون ایکس اهدایی سخن گفت.
متهم لشکری پور در ادامه دفاعیاتش افزود: بار‌ها به خانم نعمت‌زاده گفتم که نمی‌شود این گونه ادامه داد، اما ایشان می‌گفت، زمینی را خریداری کردم تا آن را بسازم و سپس از بانک برای آن ۲۰ میلیارد تومان وام بگیرم.
وی ادامه داد: تا سال ۹۶ حقوق‌ها را تک دفتره کردیم و دریافتی‌ها همه آنجا می‌آمدند، اما نعمت‌زاده با این موضوع مخالفت می‌کرد.
متهم لشکری پور با اشاره به اظهارات شبنم نعمت‌زاده مبنی بر دعوای خود گفت: نعمت زاده در اظهارات خود بیان کرده که من اورا به دفتر راه نمی‌دادم، اما هر روز از ساعت ۸ صبح تا ۸ شب در شرکت حضور داشت و حداقل ۶ ساعت آن را در دفتر من می‌گذراند و ما هر روز با یکدیگر درباره مسائل مالی صحبت می‌کردیم.
وی با بیان اینکه شرکت اتوماسیون اداری داشته، گفت: هر روز گزارش نقدینگی شرکت توسط اتوماسیون ثبت می‌شد و حتی چاپ آن هم به خانم نعمت‌زاده ارائه می‌شد و هر ۱۵ روز یکبار گزارش منابع و مصارف را ارائه می‌کردیم.
متهم لشکری پور بیان کرد: هر روز گزارش نقدینگی و فروش را خودم به صورت شخصی به خانم نعمت زاده پیامک می‌کردم و او نمی‌تواند بگوید که موارد به اطلاع و آگاهی او نمی‌رسیده است.
وی گفت: تمام پول ساختمان از اجاره تا موارد دیگر توسط شرکت پخش داده می‌شد، چگونه خانم نعمت‌زاده می‌گوید که به ما بدهکار است؟
متهم لشکری پور با اشاره به اظهارات شبنم نعمت‌زاده مبنی بر مشکلش با او گفت: اگر خانم نعمت‌زاده با من مشکل داشته و من برای شرکت مشکلی ایجاد کردم پس چرا من را اخراج نمی‌کرد؟ وکیل خانم نعمت زاده گفته که مرا اخراج کردند، اما در تاریخ ۸ اسفند سال ۹۶ خودم استعفا دادم و از شرکت بیرون رفتم من سه بار استعفا دادم که اولین دوره آن در سال ۹۴ بود، زیرا خانم نعمت‌زاده همواره می‌گفت که من یک نعمت زاده هستم! من هم با این موضوع نمی‌توانستم کنار بیایم.
وی تصریح کرد: من با نوع کار کردن خانم نعمت‌زاده مشکل داشتم این که می‌گوید از هیچ چیزی خبر نداشته اشتباه است اگر خبر نداشت چرا اجازه داد دو درصد تخفیف به داروخانه‌ها بدهم؟
متهم لشکری پور افزود: مهر سال ۹۶ و در میان چک‌های برگشتی، خانم نعمت زاده برای من و خانواده‌ام ویزای اسپانیا گرفت و زمانی که به او گفتم شرکت دارای مشکلات فراوان است گفت: زندگی شخصی ما مربوط به خودمان است و حتی وقت سفارت هم برای ما گرفت.
وی ادامه داد: حتی خود خانم نعمت‌زاده هم با من به سفارت آمد و تمام مدارک را ارائه داد، اگر با من مشکلی داشت چرا مدارک را صحنه سازی کرد و بلیت و ویزا به من داد تا با همسر و دخترم به اسپانیا برویم؟
متهم لشکری پور تصریح کرد:، اما بعد‌ها فهمیدم که دلیل پافشاری او برای رفتن به اسپانیا این است که به بدهکاران گفته من در اسپانیا یک ویلا خریده ام، اما خوب شد که من به آن سفر نرفتم، زیرا اگر می‌رفتم نمی‌توانستم اکنون این موضوع را اثبات کنم.
وی با بیان اینکه از آبان ۹۶ دیگر نتوانستیم حقوق و پرداخت کنیم گفت: با وجود آنکه توانایی پرداخت حقوق را نداشتیم، اما خانم نعمت‌زاده آذر ۹۶ برای من جشن تولد گرفت و یک آیفون ایکس به من هدیه داد و من هدیه را به او پس دادم و آیا این نشان از مشکل او با من است؟
قاضی مسعودی مقام بیان کرد: دارو‌ها چه شد؟
متهم لشکری پور گفت: بهمن سال ۹۵ از طرف یکی از مدیران متوجه شدند که تخلفاتی در حال وقوع است و کسی که دارو‌های ما را فاکتور می‌کند آن‌ها را به جای دارو‌های دیگر می‌فروشد.
متهم لشکری پور در ادامه دفاعیاتش افزود: بار‌ها به خانم نعمت‌زاده گفتم که نمی‌شود این گونه ادامه داد، اما ایشان می‌گفت، زمینی را خریداری کردم تا آن را بسازم و سپس از بانک برای آن ۲۰ میلیارد تومان وام بگیرم.
وی ادامه داد: تا سال ۹۶ حقوق‌ها را تک دفتره کردیم و دریافتی‌ها همه آنجا می‌آمدند، اما نعمت‌زاده با این موضوع مخالفت می‌کرد.
متهم لشکری پور با اشاره به اظهارات شبنم نعمت‌زاده مبنی بر دعوای خود گفت: نعمت زاده در اظهارات خود بیان کرده که من اورا به دفتر راه نمی‌دادم، اما هر روز از ساعت ۸ صبح تا ۸ شب در شرکت حضور داشت و حداقل ۶ ساعت آن را در دفتر من می‌گذراند و ما هر روز با یکدیگر درباره مسائل مالی صحبت می‌کردیم.
وی با بیان اینکه شرکت اتوماسیون اداری داشته، گفت: هر روز گزارش نقدینگی شرکت توسط اتوماسیون ثبت می‌شد و حتی چاپ آن هم به خانم نعمت‌زاده ارائه می‌شد و هر ۱۵ روز یکبار گزارش منابع و مصارف را ارائه می‌کردیم.
متهم لشکری پور بیان کرد: هر روز گزارش نقدینگی و فروش را خودم به صورت شخصی به خانم نعمت زاده پیامک می‌کردم و او نمی‌تواند بگوید که موارد به اطلاع و آگاهی او نمی‌رسیده است.
وی گفت: تمام پول ساختمان از اجاره تا موارد دیگر توسط شرکت پخش داده می‌شد، چگونه خانم نعمت‌زاده می‌گوید که به ما بدهکار است؟
متهم لشکری پور با اشاره به اظهارات شبنم نعمت‌زاده مبنی بر مشکلش با او گفت: اگر خانم نعمت‌زاده با من مشکل داشته و من برای شرکت مشکلی ایجاد کردم پس چرا من را اخراج نمی‌کرد؟ وکیل خانم نعمت زاده گفته که مرا اخراج کردند، اما در تاریخ ۸ اسفند سال ۹۶ خودم استعفا دادم و از شرکت بیرون رفتم من سه بار استعفا دادم که اولین دوره آن در سال ۹۴ بود، زیرا خانم نعمت‌زاده همواره می‌گفت که من یک نعمت زاده هستم! من هم با این موضوع نمی‌توانستم کنار بیایم.
وی تصریح کرد: من با نوع کار کردن خانم نعمت‌زاده مشکل داشتم این که می‌گوید از هیچ چیزی خبر نداشته اشتباه است اگر خبر نداشت چرا اجازه داد دو درصد تخفیف به داروخانه‌ها بدهم؟
متهم لشکری پور افزود: مهر سال ۹۶ و در میان چک‌های برگشتی، خانم نعمت زاده برای من و خانواده‌ام ویزای اسپانیا گرفت و زمانی که به او گفتم شرکت دارای مشکلات فراوان است گفت: زندگی شخصی ما مربوط به خودمان است و حتی وقت سفارت هم برای ما گرفت.
وی ادامه داد: حتی خود خانم نعمت‌زاده هم با من به سفارت آمد و تمام مدارک را ارائه داد، اگر با من مشکلی داشت چرا مدارک را صحنه سازی کرد و بلیت و ویزا به من داد تا با همسر و دخترم به اسپانیا برویم؟
متهم لشکری پور تصریح کرد:، اما بعد‌ها فهمیدم که دلیل پافشاری او برای رفتن به اسپانیا این است که به بدهکاران گفته من در اسپانیا یک ویلا خریده ام، اما خوب شد که من به آن سفر نرفتم، زیرا اگر می‌رفتم نمی‌توانستم اکنون این موضوع را اثبات کنم.
وی با بیان اینکه از آبان ۹۶ دیگر نتوانستیم حقوق و پرداخت کنیم گفت: با وجود آنکه توانایی پرداخت حقوق را نداشتیم، اما خانم نعمت‌زاده آذر ۹۶ برای من جشن تولد گرفت و یک آیفون ایکس به من هدیه داد و من هدیه را به او پس دادم و آیا این نشان از مشکل او با من است؟
قاضی مسعودی مقام بیان کرد: دارو‌ها چه شد؟
متهم لشکری پور گفت: بهمن سال ۹۵ از طرف یکی از مدیران متوجه شدند که تخلفاتی در حال وقوع است و کسی که دارو‌های ما را فاکتور می‌کند آن‌ها را به جای دارو‌های دیگر می‌فروشد.
متهم ردیف دوم پرونده تخلف دارویی:
خانم نعمت زاده شگرد‌های خاصی برای دریافت وام بانکی داشت
متهم ردیف دوم پرونده تخلف دارویی گفت: خانم شبنم نعمت زاده با شگرد‌های خاصی وام بانکی می‌گرفت که من هرگز متوجه این شگرد‌ها نشدم.
متهم احمدرضا لشکری پور در ادامه دفاعیاتش افزود: در آغاز همکاری ام با خانم نعمت زاده به عنوان مدیرعامل شرکت توسعه دارویی رسا، در صدور چک‌ها امضای من نیز در کنار امضای خانم نعمت زاده قرار گرفت و من همیشه برای تامین مالی چک‌های ایشان به مشکل بر می‌خوردم.
وی گفت: خانم نعمت زاده دائم از من چک می‌گرفت و روش خاصی برای دریافت وام بانکی داشت که من هیچ وقت متوجه این شگرد‌ها نشدم.
این متهم افزود: خانم نعمت زاده می‌گفت: یکسری چک به من بده تا به عنوان پشتوانه ضمانت به بانک بدهم، بعد هم می‌گفت: وقتی اولین چک پاس شود می‌توانم وام بگیرم که من هرگز متوجه نشدم این چه شیوه دریافت وام بانکی است و نکته مهم اینکه هرگز چک‌های صادره را تامین مالی نمی‌کرد و ما همیشه از منابع شرکت چک‌ها را پرداخت می‌کردیم و ایشان می‌گفت: بعد می‌دهم.
متهم ردیف دوم پرونده تخلفات دارویی اضافه کرد: حتی از حساب شخصی من در سال ۹۳ چندین چک صادر شد که باز هم خانم نعمت زاده در موعد پرداخت چک‌ها می‌گفت ندارم خودتان تامین مالی کنید و من مجبور بودم باز هم از منابع شرکت پرداخت کنم، چون امضای من هم پای چک‌ها بود.
متهم لشکری پور گفت: در سال‌های ۹۳، ۹۴، ۹۵ و حتی اواسط ۹۶ همه چک‌ها تامین مالی شد شد با وجود اینکه شرکت زیان ده بود، اما از آن به بعد به مشکل مالی برخوردیم.
وی افزود: خانم نعمت زاده دارو‌ها را مستقیم به داروخانه‌های پالادیوم، رامین و مرکزی جمال زاده می‌داد آن هم با ۳۵ درصد تخفیف.
خانم نعمت زاده شگرد‌های خاصی برای دریافت وام بانکی داشت
متهم ردیف دوم پرونده تخلف دارویی گفت: خانم شبنم نعمت زاده با شگرد‌های خاصی وام بانکی می‌گرفت که من هرگز متوجه این شگرد‌ها نشدم.
متهم احمدرضا لشکری پور در ادامه دفاعیاتش افزود: در آغاز همکاری ام با خانم نعمت زاده به عنوان مدیرعامل شرکت توسعه دارویی رسا، در صدور چک‌ها امضای من نیز در کنار امضای خانم نعمت زاده قرار گرفت و من همیشه برای تامین مالی چک‌های ایشان به مشکل بر می‌خوردم.
وی گفت: خانم نعمت زاده دائم از من چک می‌گرفت و روش خاصی برای دریافت وام بانکی داشت که من هیچ وقت متوجه این شگرد‌ها نشدم.
این متهم افزود: خانم نعمت زاده می‌گفت: یکسری چک به من بده تا به عنوان پشتوانه ضمانت به بانک بدهم، بعد هم می‌گفت: وقتی اولین چک پاس شود می‌توانم وام بگیرم که من هرگز متوجه نشدم این چه شیوه دریافت وام بانکی است و نکته مهم اینکه هرگز چک‌های صادره را تامین مالی نمی‌کرد و ما همیشه از منابع شرکت چک‌ها را پرداخت می‌کردیم و ایشان می‌گفت: بعد می‌دهم.
متهم ردیف دوم پرونده تخلفات دارویی اضافه کرد: حتی از حساب شخصی من در سال ۹۳ چندین چک صادر شد که باز هم خانم نعمت زاده در موعد پرداخت چک‌ها می‌گفت ندارم خودتان تامین مالی کنید و من مجبور بودم باز هم از منابع شرکت پرداخت کنم، چون امضای من هم پای چک‌ها بود.
متهم لشکری پور گفت: در سال‌های ۹۳، ۹۴، ۹۵ و حتی اواسط ۹۶ همه چک‌ها تامین مالی شد شد با وجود اینکه شرکت زیان ده بود، اما از آن به بعد به مشکل مالی برخوردیم.
وی افزود: خانم نعمت زاده دارو‌ها را مستقیم به داروخانه‌های پالادیوم، رامین و مرکزی جمال زاده می‌داد آن هم با ۳۵ درصد تخفیف.
نماینده دادستان:
میزان بدهی شبنم نعمت زاده به شرکت‌های دارو محرز است
دومین جلسه رسیدگی به اتهامات شبنم نعمت زاده، احمدرضا لشگری پور و شرکت توسعه دارویی رسا در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی، به ریاست قاضی مسعودی مقام در حال برگزاری است.
به گزارش خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما، قاضی مسعودی مقام در ابتدای جلسه ضمن اعلام رسمیت دادگاه، قرائت و تفهیم مواد ۱۹۳ و ۱۹۴ قانون آیین دادرسی کیفری بیان کرد: در جلسه قبل متهم خانم نعمت زاده دفاعیات اولیه خود را ارائه کرد و وکلای متهمه اگر دفاعی دارند در راستای اتهام موکل خود شرح دهند.
در این بخش از جلسه دادگاه وکیل متهمه نعمت‌زاده ضمن قرارگیری در جایگاه گفت: بنده نام خانم شبنم نعمت‌زاده را اولین بار در رابطه با تخلف ساخت و سازی که در لواسان اتفاق افتاد شنیدم و نگاه من نسبت به وی منفی بود و تلقی اولیه بنده این بود که وابسته به خانواده‌ای هستند که پدرشان مورد اعتماد نظام است، اما قوانین را در حد تخلف رعایت نکردند.
وی در ادامه خاطرنشان کرد: با مطرح شدن پرونده جزایی گفتم لابد وی از همه ظرفیت‌هایی که متاسفانه وابستگان برخی اشخاصی که در نظام سمت دارند همین سوءاستفاده‌ها را کرده و باید در برابر دادگاه پاسخ دهد هیچ وقت تصور نمی‌کردم که به عنوان وکیل مدافع وی در دادگاه حضور پیدا کنم.
وکیل مدافع متهمه نعمت‌زاده در ادامه بیان کرد: زمانی که دوستان پیشنهاد همفکری در این پرونده را دادند ابتدا اکراه داشتم، اما جلسه‌ای ترتیب داده شد که من تاکید کردم پدر وی نیز حتما در جلسه باشد چرا که ابهاماتی وجود داشت که باید به اقناع وجدانی می‌رسیدم تا ببینم وجهی دارد که وارد شوم یا خیر.
وی افزود: در ابتدا در رابطه با کسانی که مورد اعتماد نظام قرار می‌گیرند نظر خود را گفتم و از وی خواستم که در خصوص مسائل مطرح شده توضیح دهد در این خصوص گفت که در آن سالی که پروانه ساخت دریافت کردم ۷۰۲ مورد پروانه صادر شده بود که کلا دو مورد آن تخلفی نکرده است و ما بقی جریمه تخلف خود را به شهرداری پرداخت می‌کردند که این یک منبع درآمد برای شهرداری محسوب می‌شد.
تمکین به قوانین نظام واجب شرعی
وی در ادامه اظهار کرد: بحث بعدی ما در این رابطه بود که فارغ از اینکه چه کسی این تخلفات را انجام داد آیا خانم نعمت‌زاده و مهندس نعمت‌زاده آمادگی این را دارند که تمام ضرر و زیان‌های وارده به شرکت‌های دارویی را جبران کنند یا خیر که آقای نعمت‌زاده نه تنها تایید کرد بلکه مدارکی نشان داد که خانم نعمت‌زاده سهامدار ۸۵ درصدی است و حاضر است که ضرر و زیان‌های وارده را جبران کند لذا برای من محرز شد اهتمام خود را در جهت جبران به کار گرفته و بنده را قانع کرد تا فارغ از اختلاف‌نظر‌های سیاسی و اجتماعی بنده با وی به اعتبار حق‌خواهی و حق‌طلبی پرونده را بپذیرم.
وی تصریح کرد: از طرفی این پرونده در شعبه‌ای در حالی رسیدگی است که قضات به عدالت حق طلبی و دانش مطرح هستند که این نیز انگیزه‌ای شد که پرونده را بپذیرم.
وی خطاب به تولید کنندگان دارویی اظهار کرد: از همین تریبون اعلام می‌کنم خسارت تولید کنندگان تا ریال آخر جبران خواهد شد.
وی در ادامه دفاعیات خود بیان کرد: تمایل ندارم از جریانی که متهم به ثروت‌اندوزی هستند دفاع کنم، آقای نعمت زاده فرمود لیست اموال خود را چه قبل از مسئولیت و چه بعد از آن به ریاست قوه قضاییه تقدیم کردم که شفاف است من نیز لیست اموال وی را گرفتم تا در صورت لزوم به دادگاه بدهم و اگر صلاح دیدید در اختیار رسانه‌ها نیز قرار دهم.
وی افزود: در ادامه شروع به کار علمی فنی و قضایی در مورد این پرونده کردیم که البته بنده دیر اقدام کردم و فرصت محدود بود با اشخاص مطلع صحبت کردیم و به برخی از مراکزی که طرف معامله با این شرکت بودند به صورت محسوس و نامحسوس مراجعه کردیم و سرنخ‌هایی از وجود جریانی در این شرکت محرز شد لذا امیدوارم چنانچه هیئت عالی قضایی در این شعبه قانع شدند که نقصی در تحقیقات دادسرا وجود دارد درخواست تکمیل آن را در جهت کشف حقیقت بدهند.
قاضی مسعودی مقام در این بخش از جلسه دادگاه خطاب به وکیل متهمه نعمت‌زاده گفت: چهارشنبه هفته قبل نام افرادی را که ذی‌مدخل هستند به دادسرا اعلام کردیم و در حال انجام تحقیقات هستند که در خصوص ۴، ۵ نفر در حال تکمیل است.
وکیل متهمه نعمت‌زاده در این بخش از جلسه دادگاه بیان کرد: امیدوارم خداوند دست قضات توانمند در راستای عدالت را توانمند‌تر کند.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده با بیان اینکه فرآیند و توزیع دارو و پخش آن بسیار تخصصی است، گفت: این فرآیند بسیار دقیق و با ضوابط خاص خود است. بر همین اساس در ابتدا به خانم شبنم نعمت‌زاده پیشنهاد شد که اگر می‌خواهید در توزیع موفق باشید باید یک شرکت پخش داشته باشید.
وی ادامه داد: بعد از آن آقای لشگری‌پور را به خانم نعمت‌زاده معرفی کردند چرا که او سابقه فعالیت در پخش شرکت رازی را داشت.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده با بیان اینکه تمام آورده‌ها متعلق به نعمت‌زاده بود بیان کرد: ۱۵ درصد سهام را به نام آقای لشگری‌پور زدند تا شرکت پخش را راه اندازی کند. بر این اساس از صفر تا صد کار‌های این شرکت را لشگری‌پور انجام می‌داد و نعمت‌زاده نیز سهامدار ۸۵ درصدی بود و فقط توضیحات مربوط به پخش دارو به وی منتقل می‌شد. در موارد ضروری، مصوبه هیئت مدیره نیز از وی اخذ می‌شد.
این وکیل تاکید کرد: بعد از مدتی نعمت‌زاده متوجه برخی مشکلات از جمله برگشت خوردن چک‌های شرکت می‌شود و بعد از آنکه شروع به تحقیق می‌کند ارتباط او با آقای لشگری‌پور دچار مشکل شده که در نهایت بعد از این اختلافات لشگری‌پور را از شرکت بیرون می‌کند.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده گفت: از تاریخی که عذر آقای لشگری پور خواسته می‌شود تا زمان بازداشت خانم نعمت زاده، او حتی یک عدد دارو نه خریده و نه معامله کرده است بلکه تمام تلاش خود را برای جمع کردن مشکلات شرکت گذاشته است.
وی ادامه داد: زمانی که وکالت این پرونده را بر عهده گرفتم متوجه شدیم که نزدیک به ۱۹۰ میلیارد تومان پول وجود ندارد و در رسانه‌ها و صحبت‌های آقای لشگری پور عنوان شد خانم نعمت‌زاده این پول را خرج ویلای لواسان کرده است لذا درخواست کردیم لیست‌های شرکت منظم شود و در نهایت لیستی بوجود آمد که بسیار عجیب بود.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده بیان کرد: به عنوان مثال در لیست مذکور مشخص شد که برای جمعیت هلال احمر بیرجند نزدیک به ۱۷ میلیارد تومان فاکتور صادر شده، اما وصولی و تسویه حساب با این شرکت حدود ۴ میلیارد تومان بوده و در واقع نزدیک به ۱۲ میلیارد تومان اصلا وجود ندارد.
وی افزود: از سوی دیگر طبق بررسی‌ها متوجه شدیم این شرکت از دو جبهه و از دو حفره بزرگ منجر به حیف و میل اموال شده است، یکی از محل تخفیف‌های بسیار نامتعارف و دیگری از فاکتور‌های صوری.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده درباره تخفیف‌های نامتعارف صورت گرفته گفت: این اشخاص در هماهنگی با آقای لشگری پور با دو دستگاه پوز به وی مراجعه می‌کردند و این تخفیف‌های میلیاردی دارو در پوز دوم، به حساب افرادی که با آن‌ها همراه بوده‌اند بر می‌گشت.
در ادامه قاضی از نیازآبادی نماینده دادستان خواست تا توضیحات خود را ارائه کند.
نماینده دادستان گفت: خانم شبنم نعمت زاده در صحبت‌های خود بار‌ها به دانش و تخصص خود اکتفا می‌کرده است در حالی که برخورداری او از این دانش و تخصص موجب تخفیف در صدور مجازات نمی‌شود بلکه در اصل باید این دانش و تخصص مانع از برخی فعالیت‌های نادرست او می‌شد.
وی افزود: خانم نعمت زاده عنوان کرده است که آقای لشگری‌پور وی را به اتاق راه نمی‌داد و او را از انجام اقدامات خود باخبر نمی‌کرده است در حالی که اگر به راستی آقای لشگری پور این کار را انجام می‌داد چرا خانم نعمت زاده زودتر با وی قطع همکاری نکرد. این در حالی است که دست خانم نعمت‌زاده برای این کار باز بود، زیرا رئیس هیئت مدیره بود.
نماینده دادستان ادامه داد: اکنون سوال من از متهم این است چرا بعد از درخواست شرکت‌های تولید کننده دارو مبنی بر پرداخت بدهی از این کار سرباز زدید در حالی که می‌دانستید شرکت‌های تولید کننده دارو به دنبال تولید دارو هستند پس چرا سریعا بدهی خود را تسویه نکردید؟
نیازآبادی اظهار کرد: میزان بدهی وی به شرکت‌های دارو محرز است و سایر اعتراضات با وصول نظریه تکمیلی رد شده است.
وی بیان کرد: خانم نعمت‌زاده بسیاری از اشخاصی که مانند شما از دانشگاه‌های معتبر حتی دانشگاه‌هایی با رده علمی بالاتر فارغ التحصیل شدند از تاسیس حتی یک داروخانه عاجز هستند چه رسد به اینکه بخواهند شرکت راه اندازی کنند پس به نظر می‌رسد اعتبار خانوادگی‌تان در این زمینه نقش داشته است.
دومین جلسه رسیدگی به اتهامات شبنم نعمت زاده، احمدرضا لشگری پور و شرکت توسعه دارویی رسا در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی، به ریاست قاضی مسعودی مقام در حال برگزاری است.
به گزارش خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما، قاضی مسعودی مقام در ابتدای جلسه ضمن اعلام رسمیت دادگاه، قرائت و تفهیم مواد ۱۹۳ و ۱۹۴ قانون آیین دادرسی کیفری بیان کرد: در جلسه قبل متهم خانم نعمت زاده دفاعیات اولیه خود را ارائه کرد و وکلای متهمه اگر دفاعی دارند در راستای اتهام موکل خود شرح دهند.
در این بخش از جلسه دادگاه وکیل متهمه نعمت‌زاده ضمن قرارگیری در جایگاه گفت: بنده نام خانم شبنم نعمت‌زاده را اولین بار در رابطه با تخلف ساخت و سازی که در لواسان اتفاق افتاد شنیدم و نگاه من نسبت به وی منفی بود و تلقی اولیه بنده این بود که وابسته به خانواده‌ای هستند که پدرشان مورد اعتماد نظام است، اما قوانین را در حد تخلف رعایت نکردند.
وی در ادامه خاطرنشان کرد: با مطرح شدن پرونده جزایی گفتم لابد وی از همه ظرفیت‌هایی که متاسفانه وابستگان برخی اشخاصی که در نظام سمت دارند همین سوءاستفاده‌ها را کرده و باید در برابر دادگاه پاسخ دهد هیچ وقت تصور نمی‌کردم که به عنوان وکیل مدافع وی در دادگاه حضور پیدا کنم.
وکیل مدافع متهمه نعمت‌زاده در ادامه بیان کرد: زمانی که دوستان پیشنهاد همفکری در این پرونده را دادند ابتدا اکراه داشتم، اما جلسه‌ای ترتیب داده شد که من تاکید کردم پدر وی نیز حتما در جلسه باشد چرا که ابهاماتی وجود داشت که باید به اقناع وجدانی می‌رسیدم تا ببینم وجهی دارد که وارد شوم یا خیر.
وی افزود: در ابتدا در رابطه با کسانی که مورد اعتماد نظام قرار می‌گیرند نظر خود را گفتم و از وی خواستم که در خصوص مسائل مطرح شده توضیح دهد در این خصوص گفت که در آن سالی که پروانه ساخت دریافت کردم ۷۰۲ مورد پروانه صادر شده بود که کلا دو مورد آن تخلفی نکرده است و ما بقی جریمه تخلف خود را به شهرداری پرداخت می‌کردند که این یک منبع درآمد برای شهرداری محسوب می‌شد.
تمکین به قوانین نظام واجب شرعی
وی در ادامه اظهار کرد: بحث بعدی ما در این رابطه بود که فارغ از اینکه چه کسی این تخلفات را انجام داد آیا خانم نعمت‌زاده و مهندس نعمت‌زاده آمادگی این را دارند که تمام ضرر و زیان‌های وارده به شرکت‌های دارویی را جبران کنند یا خیر که آقای نعمت‌زاده نه تنها تایید کرد بلکه مدارکی نشان داد که خانم نعمت‌زاده سهامدار ۸۵ درصدی است و حاضر است که ضرر و زیان‌های وارده را جبران کند لذا برای من محرز شد اهتمام خود را در جهت جبران به کار گرفته و بنده را قانع کرد تا فارغ از اختلاف‌نظر‌های سیاسی و اجتماعی بنده با وی به اعتبار حق‌خواهی و حق‌طلبی پرونده را بپذیرم.
وی تصریح کرد: از طرفی این پرونده در شعبه‌ای در حالی رسیدگی است که قضات به عدالت حق طلبی و دانش مطرح هستند که این نیز انگیزه‌ای شد که پرونده را بپذیرم.
وی خطاب به تولید کنندگان دارویی اظهار کرد: از همین تریبون اعلام می‌کنم خسارت تولید کنندگان تا ریال آخر جبران خواهد شد.
وی در ادامه دفاعیات خود بیان کرد: تمایل ندارم از جریانی که متهم به ثروت‌اندوزی هستند دفاع کنم، آقای نعمت زاده فرمود لیست اموال خود را چه قبل از مسئولیت و چه بعد از آن به ریاست قوه قضاییه تقدیم کردم که شفاف است من نیز لیست اموال وی را گرفتم تا در صورت لزوم به دادگاه بدهم و اگر صلاح دیدید در اختیار رسانه‌ها نیز قرار دهم.
وی افزود: در ادامه شروع به کار علمی فنی و قضایی در مورد این پرونده کردیم که البته بنده دیر اقدام کردم و فرصت محدود بود با اشخاص مطلع صحبت کردیم و به برخی از مراکزی که طرف معامله با این شرکت بودند به صورت محسوس و نامحسوس مراجعه کردیم و سرنخ‌هایی از وجود جریانی در این شرکت محرز شد لذا امیدوارم چنانچه هیئت عالی قضایی در این شعبه قانع شدند که نقصی در تحقیقات دادسرا وجود دارد درخواست تکمیل آن را در جهت کشف حقیقت بدهند.
قاضی مسعودی مقام در این بخش از جلسه دادگاه خطاب به وکیل متهمه نعمت‌زاده گفت: چهارشنبه هفته قبل نام افرادی را که ذی‌مدخل هستند به دادسرا اعلام کردیم و در حال انجام تحقیقات هستند که در خصوص ۴، ۵ نفر در حال تکمیل است.
وکیل متهمه نعمت‌زاده در این بخش از جلسه دادگاه بیان کرد: امیدوارم خداوند دست قضات توانمند در راستای عدالت را توانمند‌تر کند.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده با بیان اینکه فرآیند و توزیع دارو و پخش آن بسیار تخصصی است، گفت: این فرآیند بسیار دقیق و با ضوابط خاص خود است. بر همین اساس در ابتدا به خانم شبنم نعمت‌زاده پیشنهاد شد که اگر می‌خواهید در توزیع موفق باشید باید یک شرکت پخش داشته باشید.
وی ادامه داد: بعد از آن آقای لشگری‌پور را به خانم نعمت‌زاده معرفی کردند چرا که او سابقه فعالیت در پخش شرکت رازی را داشت.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده با بیان اینکه تمام آورده‌ها متعلق به نعمت‌زاده بود بیان کرد: ۱۵ درصد سهام را به نام آقای لشگری‌پور زدند تا شرکت پخش را راه اندازی کند. بر این اساس از صفر تا صد کار‌های این شرکت را لشگری‌پور انجام می‌داد و نعمت‌زاده نیز سهامدار ۸۵ درصدی بود و فقط توضیحات مربوط به پخش دارو به وی منتقل می‌شد. در موارد ضروری، مصوبه هیئت مدیره نیز از وی اخذ می‌شد.
این وکیل تاکید کرد: بعد از مدتی نعمت‌زاده متوجه برخی مشکلات از جمله برگشت خوردن چک‌های شرکت می‌شود و بعد از آنکه شروع به تحقیق می‌کند ارتباط او با آقای لشگری‌پور دچار مشکل شده که در نهایت بعد از این اختلافات لشگری‌پور را از شرکت بیرون می‌کند.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده گفت: از تاریخی که عذر آقای لشگری پور خواسته می‌شود تا زمان بازداشت خانم نعمت زاده، او حتی یک عدد دارو نه خریده و نه معامله کرده است بلکه تمام تلاش خود را برای جمع کردن مشکلات شرکت گذاشته است.
وی ادامه داد: زمانی که وکالت این پرونده را بر عهده گرفتم متوجه شدیم که نزدیک به ۱۹۰ میلیارد تومان پول وجود ندارد و در رسانه‌ها و صحبت‌های آقای لشگری پور عنوان شد خانم نعمت‌زاده این پول را خرج ویلای لواسان کرده است لذا درخواست کردیم لیست‌های شرکت منظم شود و در نهایت لیستی بوجود آمد که بسیار عجیب بود.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده بیان کرد: به عنوان مثال در لیست مذکور مشخص شد که برای جمعیت هلال احمر بیرجند نزدیک به ۱۷ میلیارد تومان فاکتور صادر شده، اما وصولی و تسویه حساب با این شرکت حدود ۴ میلیارد تومان بوده و در واقع نزدیک به ۱۲ میلیارد تومان اصلا وجود ندارد.
وی افزود: از سوی دیگر طبق بررسی‌ها متوجه شدیم این شرکت از دو جبهه و از دو حفره بزرگ منجر به حیف و میل اموال شده است، یکی از محل تخفیف‌های بسیار نامتعارف و دیگری از فاکتور‌های صوری.
وکیل متهمه شبنم نعمت‌زاده درباره تخفیف‌های نامتعارف صورت گرفته گفت: این اشخاص در هماهنگی با آقای لشگری پور با دو دستگاه پوز به وی مراجعه می‌کردند و این تخفیف‌های میلیاردی دارو در پوز دوم، به حساب افرادی که با آن‌ها همراه بوده‌اند بر می‌گشت.
در ادامه قاضی از نیازآبادی نماینده دادستان خواست تا توضیحات خود را ارائه کند.
نماینده دادستان گفت: خانم شبنم نعمت زاده در صحبت‌های خود بار‌ها به دانش و تخصص خود اکتفا می‌کرده است در حالی که برخورداری او از این دانش و تخصص موجب تخفیف در صدور مجازات نمی‌شود بلکه در اصل باید این دانش و تخصص مانع از برخی فعالیت‌های نادرست او می‌شد.
وی افزود: خانم نعمت زاده عنوان کرده است که آقای لشگری‌پور وی را به اتاق راه نمی‌داد و او را از انجام اقدامات خود باخبر نمی‌کرده است در حالی که اگر به راستی آقای لشگری پور این کار را انجام می‌داد چرا خانم نعمت زاده زودتر با وی قطع همکاری نکرد. این در حالی است که دست خانم نعمت‌زاده برای این کار باز بود، زیرا رئیس هیئت مدیره بود.
نماینده دادستان ادامه داد: اکنون سوال من از متهم این است چرا بعد از درخواست شرکت‌های تولید کننده دارو مبنی بر پرداخت بدهی از این کار سرباز زدید در حالی که می‌دانستید شرکت‌های تولید کننده دارو به دنبال تولید دارو هستند پس چرا سریعا بدهی خود را تسویه نکردید؟
نیازآبادی اظهار کرد: میزان بدهی وی به شرکت‌های دارو محرز است و سایر اعتراضات با وصول نظریه تکمیلی رد شده است.
وی بیان کرد: خانم نعمت‌زاده بسیاری از اشخاصی که مانند شما از دانشگاه‌های معتبر حتی دانشگاه‌هایی با رده علمی بالاتر فارغ التحصیل شدند از تاسیس حتی یک داروخانه عاجز هستند چه رسد به اینکه بخواهند شرکت راه اندازی کنند پس به نظر می‌رسد اعتبار خانوادگی‌تان در این زمینه نقش داشته است.
پایان دومین جلسه دادگاه شبنم نعمت زاده
دومین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده شبنم نعمت زاده و احمدرضا لشکری پور به پایان رسید.
قاضی مسعودی مقام با اعلام پایان وقت رسیدگی، ادامه ارائه دفاعیات متهم لشکری پور را به جلسه بعدی موکول کرد و گفت: جلسه بعدی اعلام می‌شود.
در جلسه امروز مظاهری وکیل شبنم نعمت زاده از موکلش دفاع کرد.
دومین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده شبنم نعمت زاده و احمدرضا لشکری پور به پایان رسید.
قاضی مسعودی مقام با اعلام پایان وقت رسیدگی، ادامه ارائه دفاعیات متهم لشکری پور را به جلسه بعدی موکول کرد و گفت: جلسه بعدی اعلام می‌شود.
در جلسه امروز مظاهری وکیل شبنم نعمت زاده از موکلش دفاع کرد.
نظر شما