سخنان منتشر شده به نقل از دبیرکل حزب کارگزاران در روزنامه سازندگی که می‌توانست بیش از هر چیز سبب خشنودی جریان‌های رقیب اصلاحات و حتی منتقدان درونی این جریان سیاسی باشد، خیلی زود از سوی اعضای شورای مرکزی این حزب و حتی خود غلامحسین کرباسچی رد شد.
کرباسچی در گفت‌وگویی که روز گذشته «سازندگی» منتشر کرد، در واکنش به چهره‌هایی که از ضرورت تعیین رهبری جدید برای جریان اصلاحات سخن گفته بودند، جریان اصلاحات را از گذشته تا حال فاقد رهبری مشخص دانسته و گفته بود: «آقای خاتمی فردی شناخته شده، مورد احترام و فرهیخته است و از بهترین شخصیت‌هایی است که در عرصه سیاسی فعالیت می‌کند،  اما موضوع رهبری یک جریان سیاسی امری متفاوت و نیازمند ساز و کار تشکیلاتی در جبهه اصلاحات و ورود به مسائل مدیریت و ساماندهی است.»
کرباسچی حل و فصل مشکلات، رفع نواقص  و مدیریت وضعیت‌های حساس را از ویژگی‌های رهبری یک جریان سیاسی دانسته و افزوده بود: «نه آقای خاتمی هرگز چنین ادعایی داشته است که رهبر مجموعه جریان اصلاحات هست و نه جریان اصلاحات با هم بر سر رهبری جریان اصلاحات توافق کرده‌اند. گروه‌های جریان اصلاحات به آقای خاتمی بسیار علاقه‌مند هستند اما این گونه نیست که همه با هم توافق کرده‌اند که در شرایط فعلی ایشان رهبر جریان اصلاحات تلقی شوند. شاید جمله درست‌تر این باشد که جریان اصلاحات پیش از آنکه به رهبر جدید نیاز داشته باشد، از اساس نیازمند رهبر است.»
همین سخنان دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی بود که بلافاصله پس از انتشار در خبرگزاری‌ها و سایت‌های خبری با تیترهایی نظیر «جریان اصلاحات روی رهبری خاتمی توافق ندارد» و تفاسیری مبنی بر بروز افتراق جدی در این جریان سیاسی و خروج کارگزاران از جریان اصلاحات بازتاب یافت. کما اینکه در تفسیری دقیق‌تر می‌شد سخنان کرباسچی را نقدی تلویحی بر عملکرد محمدرضا عارف در جایگاه ریاستش بر شورای عالی سیاست‌گذاری تعبیر کرد، اما کمتر رسانه‌ای به چنین تحلیلی از سخنان کرباسچی پرداخت.
 عطریانفر: جهت‌گیری کارگزاران
 تحکیم اصلاحات است
اعضای شورای مرکزی حزب کارگزاران اما بلافاصله نسبت به آنچه در رسانه‌ها مطرح شده بود، موضع گرفتند. چنان که محمد عطریانفر در گفت‌وگو با «پانا» اخبار مبتنی بر خروج کارگزاران از جریان اصلاحات را حاصل برداشت‌های ناصواب از مصاحبه دانست و با تکذیب آن گفت: «دبیر کل سازندگی اظهاراتی کرده است که به مفاد مباحث باز می‌گردد و ارتباطی با خروج از جریان اصلاحات ندارد.» عطریانفر در عین حال تأکید کرد: «جهت‌گیری حزب کارگزاران سازندگی همواره به سمت تحکیم و بازسازی برای حفظ اصلاحات بوده است.»
به گزارش ایرنا، محمد قوچانی دیگر عضو شورای مرکزی کارگزاران و سردبیر روزنامه سازندگی نیز در واکنش به آنچه «سوء برداشت‌ها از مصاحبه کرباسچی» می‌دانست، تأکید کرد: «از نظر گفتمانی خروج کارگزاران از اصلاح‌طلبی به معنی خروج از هویت خود بوده و امکانپذیر نیست و از نظر تشکیلاتی هم تا این لحظه در همه ارکان اصلاحات حضور دارد و با تمام جریان‌های اصلاح‌طلب در حال همکاری است.» قوچانی در ادامه با بیان اینکه «موضع کرباسچی تلاش و رایزنی به رهبری و محوریت رئیس دولت اصلاحات، برای بازسازی و نوسازی جبهه اصلاحات است»، افزود: «اتفاقاً مصاحبه آقای کرباسچی دعوت خاتمی به رهبری اصلاحات است نه عبور از رهبری اصلاحات.»
کرباسچی: مصاحبه‌ام را دوباره بخوانید
دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی هم خود به برداشت‌های نادرست از مصاحبه‌اش با ارگان مطبوعاتی این حزب واکنش نشان داد و گفت: «اینکه می‌گویم اشکالات اصلاحات باید برطرف شود، به معنای خروج از اصلاحات نیست؛ این را کسانی به «خروج» تعبیر کردند که آن معایب را دارند و نمی‌خواهند اصلاح شود توصیه می‌کنم اگر فردی شبهه‌ای دارد، دوباره مصاحبه را بخواند.» کرباسچی  البته در گفت‌وگوی روز گذشته‌اش با ایرنا به عملکرد رئیس فراکسیون امید مجلس و رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان نقبی زد و گفت اتفاقاً عملکرد محمدرضا عارف در شورای عالی و ناکارآمدی این شورا باعث شده است که رئیس دولت اصلاحات به سراغ نهاد بالادستی برود.
مرعشی: همچنان خاتمی را
رهبر اصلاحات می‌دانیم
با وجود انتشار توضیحات کرباسچی درباره اظهارات منتشر شده‌اش، حسین مرعشی سخنگوی حزب کارگزاران  نظر دبیر کل این حزب در مورد سید محمد خاتمی و رهبری جریان اصلاحات را نظر شخصی دانست. به گزارش ایلنا، مرعشی در نظری متفاوت از کرباسچی به وجود رهبری در جریان اصلاحات اذعان کرد و گفت: «ما برای آقای خاتمی احترام ویژه‌ای قائل هستیم و طبق مصوبات قبلی، آقای خاتمی را رهبر اصلاحات می‌دانیم و اگر آقای کرباسچی مقصودش این بوده که آقای خاتمی رهبر اصلاحات نیست، باید در کمیته سیاسی حزب در این باره بحث شود.»
او در عین حال تأکید کرد: «در حال حاضر هم تشخیص من این نیست که آقای کرباسچی چنین منظوری داشته بلکه شاید منظور ایشان رهبری تشکیلاتی بوده است.»