صاحب‌خبر - اظهارات ترامپ درخصوص بیت‌المقدس موج خبری بزرگی در این رابطه به راه انداخت و کارشناسان و تحلیلگران مواضع مختلفی را در این رابطه بیان داشتند، اما در این بین نگاهی گذرا به نظرات تحلیلگران اندیشکده‌ها و اتاق‌های فکر آمریکایی می‌تواند چرایی حمایت ترامپ از مساله جابه‌جایی پایتخت رژیم صهیونیستی و هدف وی و ابعاد این تصمیم را آشکارتر سازد. «جورج تزوگوپلوس» از «اندیشکده بسا» در راستای بررسی علل و جنبه‌های مختلف این موضوع، دیدگاه صاحب‌نظران این حوزه را که اغلب اعضای ارشد اتاق‌های فکر و اندیشکده‌های آمریکایی هستند جویا شده است که در ادامه به آن می‌پردازیم. «الیوت آبرامز»، عضو ارشد مرکز مطالعات خاورمیانه در شورای روابط خارجی واشنگتن، معاون سابق جرج بوش پسر در پاسخ به این پرسش که آیا بعد از سخنرانی ترامپ باید منتظر بروز خشونت در روزها و ماه‌های آتی باشیم، گفت: «اگر موضع رهبران کشورهای عربی این باشد، بله. همیشه می‌توان آشوب و تروریسم را برنامه‌ریزی کرد یا از بروز آنها پیشگیری کرد. اگر فلسطینی‌ها خواهان صلح باشند برای دستیابی به آن شیوه مذاکره را برمی‌گزینند و اصولا نباید برای آنها تفاوتی داشته باشد که سفارت آمریکا در کجا واقع شده باشد.» «دنیل پیپز»، رئیس مجمع خاورمیانه نیز در این رابطه با اشاره به گذشته تاریخی سرزمین‌های اشغالی به اظهارنظر پرداخته، وی مدعی شده است که انتقال سفارت آمریکا به بیت‌المقدس، مکمل به رسمیت شناخته شدن اسرائیل توسط سازمان ملل در 7 آذر سال 1326 است. با این اقدام عملا بخش غربی بیت‌المقدس و نه تمامی آن، قبل از سال 1346، به‌عنوان پایتخت اسرائیل شناخته شد. اقدام اخیر ترامپ نیز 70 سال و هفت روز پس از رای سازمان ملل مبنی‌بر به رسمیت شناخته شدن اسرائیل صورت گرفت. این اقدام مصادف با صدمین سالگرد خارج شدن بیت‌المقدس از اشغال عثمانی‌ها به دست انگلیسی‌ها رخ داده است. پیام ترامپ در به رسمیت شناختن بیت‌المقدس به‌عنوان پایتخت اسرائیل، پیام واضحی برای فلسطینی‌ها دارد و آن این است که «تلاش مستمر شما برای حذف اسرائیل برایتان گران تمام خواهد شد.» «ماکس سینگر»، عضو ارشد موسسه هودسون در واشنگتن و عضو ارشد موسسه بگین سادات با ارزشمند خواندن تصمیم ترامپ برای اسرائیل گفت که اظهارات ترامپ تصمیم بسیار خوبی در راستای تلاش‌های چندین ساله برای دستیابی به صلح میان طرفین است. به گفته وی نبود احترام لازم نسبت به ترامپ و مخالفت با اقدامات او و همچنین تردید در مورد توانایی‌های دولت ترامپ برای اجرای کامل این سیاست جدید از اعتبار آن کاسته است. «ایتان گیلبوآ»، مدیر مطالعات بین‌الملل و پژوهشگر ارشد موسسه بگین سادات در دانشگاه بار ایلان تصریح کرد که این تصمیم چیزی را در مورد آینده مرزهای این شهر یا توزیع نهایی حاکمیت آن بیان نمی‌کند. ادعای مالکیت فلسطینی‌ها بر بیت‌المقدس موضوع بحث‌برانگیزی است. واکنش خشونت‌آمیز فلسطینی‌ها، پاسخ فوری آمریکا ازجمله تعلیق کمک‌های سالانه 500 هزار دلاری به این کشور و اخراج اعضای دفتر سازمان آزادی‌بخش فلسطین از واشنگتن را در پی خواهد داشت. «جاناتان رینهولد»، مدیر مرکز آرگوی مطالعات یهودیان و اسرائیل در دانشگاه بار ایلان تصمیم ترامپ را حاوی این پیام به فلسطینی‌ها می‌داند که به نفع آنهاست هرچه زودتر پای میز مذاکره بنشینند، زیرا بدون انجام مذاکرات جدی، وضعیت آنها وخیم‌تر خواهد شد. از طرفی چون ساکنان سرزمین‌های اشغالی ترامپ را حامی سرسخت کشورشان می‌دانند، رد درخواست ترامپ برای سازش توسط عناصر اصلی تصمیم‌ساز اسرائیل مشکل‌ساز خواهد بود. از طرف دیگر، ممکن است خشونت افراط‌گرایان منجر به حذف این اهرم فشار شود. به‌رغم پایه‌های منطقی این بیانیه، برانگیختن احساسات و نماد بودن بیت‌المقدس، امکان بروز خشونت در این زمینه را دور از ذهن نمی‌سازد. در کل، اسرائیل از اقدام ترامپ کمترین بهره را برده است، اما اگر اوضاع آشفته شود، خسارت بیشتری را برای اسرائیل در پی خواهد داشت.∎​