هوشنگ نصیرزاده در گفت‌وگو با خبرنگار گروه ورزشی خبرگزاری میزان در خصوص عملکرد داور سریلانکایی بازی ایران مقابل قطر اظهار داشت: شاید داور این بازی ضعیف به نظر می‌رسید ولی اشتباه تأثیر گذاری در جریان بازی نداشت و سوت‌های وسط زمین ملاک ارزش‌گذاری عمکلرد یک داور نخواهد بود.
وی ادامه داد: البته مدیریت داور روی بازی ضعیف بود چون تجربه قضاوت مقابل چنین تعدادی از تماشاگران را نداشت. معمولاً در بازی‌های این چنینی داور بعد از 10 یا 15 دقیقه جو بازی را در دست می‌گیرد ولی داور سریلانکایی تا پایان بازی نتوانست این کار را انجام دهد.
کارشناس داوری کشورمان در خصوص هجوم کی‌روش و کادرفنی به سمت داور پس از سوت پایان نیمه اول تصریح کرد: رفتن به سمت داور پس از سوت پایان نیمه ایرادی ندارد و کار حرفه‌ای کی‌روش این بود که با کادرش به صورت دسته جمعی به سمت داور رفتند تا او نتواند کسی را برای اخطار دادن یا اخراج کردن انتخاب کند. این مدل اعتراض می‌تواند روی داور در ادامه قضاوتش تأثیر بگذارد و کی‌روش از این نظر رفتاری هوشمندانه و حساب شده داشت.
نصیرزاده در خصوص رفتن جواد نکونام به سمت نیمکت قطر و خوشحالی کردنش مقابل کادرفنی و نیمکت نشینان این تیم اظهار داشت: اگر در گزارش ناظر بازی آمده باشد که نکونام به سمت نیمکت قطر رفته و با دست حرکتی انجام داده می‌تواند برای او جریمه و محرومیت به همراه داشته باشد. فکر می‌کنم نکونام قصد داشت ادای کی‌روش را بعد از بازی با کره‌جنوبی در دور مقدمانی جام جهانی قبلی دربیاورد.
وی در خصوص پرتاب اشیاء به سمت قطری‌ها هنگام رفتن به رختکن و اینکه آیا می‌تواند باعث محرومیت ایران از میزبانی یا حضور تماشاگران شود هم گفت: این مورد در حالت بدبینانه با جریمه نقدی مواجه خواهد شد. کنفدراسیون آسیا در حال رقابت با قاره‌های دیگر است و تعداد تماشاگرانی که به ورزشگاه می‌روند برایشان مهم است و دست به محرومیت تماشاگران ایران نخواهند زد.
کارشناس داوری کشورمان در پایان با تقدیر از عملکرد خوب کارگردان تلویزیونی شبکه 3 در سانسور کردن حواشی بازی عنوان کرد: باید از کارگردان تلویزیونی این بازی تشکر کرد که اتفاقات و حواشی این بازی را پوشش نداد و همین موضوع و عدم پوشش رسانه‌ای حواشی بازی باعث کمتر شدن تبعات منفی آن برای ما خواهد شد.
انتهای پیام/
وی ادامه داد: البته مدیریت داور روی بازی ضعیف بود چون تجربه قضاوت مقابل چنین تعدادی از تماشاگران را نداشت. معمولاً در بازی‌های این چنینی داور بعد از 10 یا 15 دقیقه جو بازی را در دست می‌گیرد ولی داور سریلانکایی تا پایان بازی نتوانست این کار را انجام دهد.
کارشناس داوری کشورمان در خصوص هجوم کی‌روش و کادرفنی به سمت داور پس از سوت پایان نیمه اول تصریح کرد: رفتن به سمت داور پس از سوت پایان نیمه ایرادی ندارد و کار حرفه‌ای کی‌روش این بود که با کادرش به صورت دسته جمعی به سمت داور رفتند تا او نتواند کسی را برای اخطار دادن یا اخراج کردن انتخاب کند. این مدل اعتراض می‌تواند روی داور در ادامه قضاوتش تأثیر بگذارد و کی‌روش از این نظر رفتاری هوشمندانه و حساب شده داشت.
نصیرزاده در خصوص رفتن جواد نکونام به سمت نیمکت قطر و خوشحالی کردنش مقابل کادرفنی و نیمکت نشینان این تیم اظهار داشت: اگر در گزارش ناظر بازی آمده باشد که نکونام به سمت نیمکت قطر رفته و با دست حرکتی انجام داده می‌تواند برای او جریمه و محرومیت به همراه داشته باشد. فکر می‌کنم نکونام قصد داشت ادای کی‌روش را بعد از بازی با کره‌جنوبی در دور مقدمانی جام جهانی قبلی دربیاورد.
وی در خصوص پرتاب اشیاء به سمت قطری‌ها هنگام رفتن به رختکن و اینکه آیا می‌تواند باعث محرومیت ایران از میزبانی یا حضور تماشاگران شود هم گفت: این مورد در حالت بدبینانه با جریمه نقدی مواجه خواهد شد. کنفدراسیون آسیا در حال رقابت با قاره‌های دیگر است و تعداد تماشاگرانی که به ورزشگاه می‌روند برایشان مهم است و دست به محرومیت تماشاگران ایران نخواهند زد.
کارشناس داوری کشورمان در پایان با تقدیر از عملکرد خوب کارگردان تلویزیونی شبکه 3 در سانسور کردن حواشی بازی عنوان کرد: باید از کارگردان تلویزیونی این بازی تشکر کرد که اتفاقات و حواشی این بازی را پوشش نداد و همین موضوع و عدم پوشش رسانه‌ای حواشی بازی باعث کمتر شدن تبعات منفی آن برای ما خواهد شد.
انتهای پیام/