صاحب‌خبر - نمایندگان مجلس در جریان بررسی جزئیات استفساریه قانون انتخابات مجلس به تعیین ساز و کار جدید برای ابطال انتخابات رای ندادند . این استفساریه در 2 بند بود که بند اول آن هفته گذشته رای آورده بود اما بند دوم آن دیروز به 111 رای نیاز داشت که تنها 109 رای کسب کرد و در نتیجه این بند رای نیاورد. بند اول استفساریه که پیشتر تایید شده بود به تبصره 3 ماده 52 قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مربوط می شد. در بند دوم این استفساریه آمده بود: «آیا عبارت ابطال انتخابات در ماده 73 قانون انتخابات صرفا ناظر به کل حوزه انتخابیه است یا می‌تواند ناظر به هر یک از منتخبان نیز باشد؟» و کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس پاسخ داده بود: «بلی، منظور قانون گذار صرفا ناظر به کل حوزه انتخابیه است و نه برخی از منتخبان. ابطال آرای یکی از منتخب ها صرفا درصورتی است که از مصادیق ماده 19 این قانون باشد.» در حقیقت این پاسخ به رای گیری گذاشته شد که مجلس با آن مخالفت کرد. خبرآنلاین درباره این استفساریه نوشت که «موضوع آن بیش از همه ماجرای آرای مینو خالقی را در ذهن متبادر می کرد.» مینو خالقی یکی از منتخبان حوزه انتخابیه اصفهان بود اما شورای نگهبان در پی گزارش هایی که به این شورا رسیده بود، پس از انتخابات صلاحیت وی را رد کرد و شورای حل اختلاف قوا نیز نظر شورای نگهبان را در این باره تایید کرد. با این حال برخی نمایندگان با استفساریه ای به دنبال تفسیر بندهایی از قانون انتخابات که به این موضوع مربوط می شد بودند، این استفساریه را علی مطهری و 45 نماینده دیگر مجلس مطرح کرده بودند. در نهایت روز گذشته نمایندگان مجلس با 109 رای موافق، 74 رای مخالف و 13 رای ممتنع از مجموع 221 نماینده حاضر با این استفساریه مخالفت کردند.تصویب تفسیر قوانین مجلس به رأی مثبت اکثریت نمایندگان حاضر در مجلس (111 نفردر لحظه رای گیری دیروز) نیاز دارد.در جریان بررسی این بند، حسینعلی حاجی دلیگانی، نماینده مردم شاهین‌شهر اظهار کرد: این استفساریه یک قانون گذاری جدید است و در واقع اصلا استفساریه نیست. دوستان باید طرح می دادند. وی ادامه داد: نکته دیگر این که موضوع بر خلاف اصل 110 قانون اساسی است. چون موضوع این استفساریه، مصداقی است که بر اساس اصل 110 به هیئت حل اختلاف قوا داده شده، در آن جا رد شده و بعد از این ها استفساریه نوشته شده است. وی گفت: اگر یک نامزدی خودش تخلف کرد، چرا باید آرای همه باطل شود؟ فقط باید آرای متخلف باطل شود. مثلا در تهران یک نفر تخلف کرد، مگر می شود آرای 30 نفر را نگه داشت؟ اصلا اگر دوستان می خواهند، در صورتی که یک نفر تخلف کرد، آرای کل کشور را نگه دارند.علی مطهری نماینده مردم تهران در مقام موافق طرح در پاسخ به حاجی دلیگانی تاکید کرد: در هیئت حل اختلاف، این مورد بررسی شد اما هیچ گاه رائی صادر نکرد، گفتند تفسیر قانون اساسی است، در صورتی که چنین چیزی نیست. نایب رئیس مجلس ادامه داد: همچنین مخالف محترم گفتند قانون گذاری شده است، خیر این طور نیست. بلکه پس از عبارت بلی تنها توضیحی داده شده است. در این جلسه، نماینده دولت درباره طرح سخن نگفت بلکه تنها به ابراز موافقت بسنده کرد.∎​