صاحب‌خبر - کاظم اولیایی، عضو کمیته استیناف صدور مجوز حرفه‌ای از ارسال نامه یا ایمیل از سوی کنفدراسیون فوتبال آسیا برای فدراسیون فوتبال اطلاعی ندارد. او به طور کلی کمیته استیناف صدور مجوز حرفه‌ای را مسئول پاسخگویی در این رابطه نمی‌داند و می‌گوید: «مدارک باشگاه‌ها به طور کلی از سوی کمیته صدور مجوز حرفه‌ای مورد ارزیابی قرار گرفته است. ما تنها مواردی را مورد بررسی قرار داده‌ایم که با اعتراض باشگاه‌ها مواجه بوده است.» او در همین رابطه توضیح می‌دهد: «استیناف صدور مجوز حرفه‌ای تنها در دو مورد ورود کرده است. یکی مربوط به یکی از تیم‌های صنعتی تهرانی بود و دیگری مربوط به فولاد خوزستان می‌شد. فولاد معترض بود که چرا مجوز بین‌المللی‌اش صادر نشده است و ما هم بررسی کردیم و دیدیم که واقعاً مشکلی در بررسی‌های اداری به وجود آمده بود. به همین دلیل با صدور مجوز بین‌المللی فولاد موافقت کردیم اما آن تیم تهرانی، مدارک مربی‌اش کامل نبود و ما تنها رأی به صدور مجوز ملی‌ این باشگاه دادیم.» آیا ممکن است که ادعای برخی بازیکنان مبنی بر طلبکار بودن از باشگاه‌ها در نگاه AFC تأثیر بگذارد؟ اولیایی در این رابطه تأکید می‌کند: «هر بازیکنی ممکن است که ادعا کند از باشگاهی طلبکار است. این اما ملاک رسیدگی ما به این موضوع نیست. هر ادعایی باید مراحل قانونی‌اش را طی کند. یعنی باید به کمیته انضباطی شکایت کند، حکم صادر شود و احکام صادر شده تعیین تکلیف شود تا بتوانیم به ادعای طلبکار بودن آن بازیکن رسیدگی کنیم. ما خودمان به نحوی نماینده AFC هستیم و حتی اگر گزارشی در این رابطه به آنها رسیده باشد، باز هم باید رسیدگی به پرونده را به ما ارجاع دهند که تا به حال چنین اتفاقی نیفتاده است.» اولیایی تأکید می‌کند: «مرجع صدور مجوز حرفه‌ای، دپارتمان استانداردسازی است و مسئولش سهیل مهدی است. به همین خاطر کمیته استیناف نباید در این رابطه پاسخگو باشد. با این حال اگر AFC بخواهد این موضوع را بررسی کند، مختار است.»∎​