صاحب‌خبر - در حالی که ماجرای بدهی چند هزار میلیار تومانی بابک زنجانی به دولت از مدت‌ها قبل مطرح است و پیگیری این موضوع مسوولانی را درگیر خود کرده، بعد از 21 ماه، جلسات اول تا سوم دادگاه بابک زنجانی و دو متهم نفتی دیگر در شعبه 15 دادگاه انقلاب برگزار شد. جلساتی که تنها به شرح کیفرخواست زنجانی و دو متهم دیگر گذشت.

به گزارش اقتصادنیوز حال وکیل بابک زنجانی در گفت‌و‌گو با خبرگزاری صدا وسیما، گفت: بر اساس نظر قاضی صلواتی، چهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات بابک زنجانی و دو متهم دیگر در پرونده نفتی ۹ آبان برگزار می شود. او افزود: پس از پایان سومین جلسه دادگاه زنجانی، قاضی صلواتی با تقاضای استمهال وکلای پرونده نفتی موافقت کرد و ما روزانه از شنبه تا چهارشنبه پرونده متهمان را در دادگاه مطالعه می کردیم.

کوهپایه زاده در پاسخ به این سوال که آیا چهارمین جلسه دادگاه به ارائه دفاعیات وکلای متهمان پرونده نفتی اختصاص دارد یا خیر؟ افزود: براساس اصول آئین دادرسی کیفری روال بر این است که شاکیان پرونده شکایات خود را در دادگاه مطرح کنند.

اما نمایندگان مجلس نسبت به تشکیل دادگاه چهارم بابک زنجانی چه مطالباتی دارند؟ محسن صرامی فروشانی، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در این باره به اقتصادنیوز می‌گوید: درخواست من از این دادگاه محاکمه کسانی که بابک زنجانی را به اینجا کشاندند است. ما اگر بخواهیم آخر خط‌ها را ببینیم و سر خط ها را رها کنیم درست نیست.

او ادامه می‌دهد: بنده به جد خواهان پیگیری سر خط‌های پرونده بابک زنجانی هستم و کسانی که بیت‌المال‌ها را حیف و میل می‌کنند و متاسفانه معمولا در کشور ما پیگیری این پرونده‌ها به گونه‌ای است که فقط پایان خط را می‌بینند و مجازات می‌کنند.

صرامی فروشانی خاطر نشان می‌کند: کسانی که امضای غارت بیت‌المال را به بابک زنجانی دادند را محکوم کنیم و بعد به بابک زنجانی برسیم. برای بابک زنجانی سرنوشت معلوم شده‌ای رقم خورده اما تکلیف دیگر کسانی که پشت این پرده هستند چه خواهد شد؟

عضو کمیسیون اقتصادی در پایان بیان می‌کند: باید کسانی که امثالی مانند بابک زنجانی‌ها را تربیت می‌کنند مورد مواخذه قرار بگیرند و بعد از آن هم بیت‌المال را آزاد کنند و محکومیت سفت و سختی برای زنجانی در نظر بگیرند.

همچنین ابراهیم نکو دبیر دوم کمیسیون اقتصادی مجلس می‌گوید: پرونده بابک زنجانی تبعات و پیچیدگی‌های خودش را دارد و در نهایت تصمیم‌گیری‌هایی که بتواند حق و حقوق افراد را محترم بشمارد.

او تصریح می‌کند: دادگاه صرفا به این دلیل تشکیل نمی‌شود که در ابتدای کار کسی را محکوم کند و در واقع پرونده آن را مختومه اعلام کند. در دادگاه‌ها سرعت ملاک کارشان نخواهد بود و در لابه‌لای مذاکرات و برقراری جلسات شاید بخواهند سرنخ‌های جدید را به دست آورند و یا احتمال حقی که از فرد گرفتند را بتوانند زنده کنند.

نکو اظهار می‌کند: این موارد اصول فنی قضات است در دادگاه‌های گذشته بابک زنجانی حتما مسائلی جدیدی رونمایی می‌شود که می‌تواند منجر به تشکیل مجدد دادگاه شود و قطعا این به این معنا نخواهد بود که وقت کشی صورت گرفته‌است.

دبیر دوم کمیسیون اقتصادی مجلس تصریح می‌کند: پیچیدگی و اهمیت موضوع می‌طلبد که تشکیل جلسات متعدد بابک زنجانی صورت گیرد. به عقیده بنده بابک زنجانی مطالب جدیدی را مطرح کرد و از طرفی خود یافته‌های دادگاه باعث شد دوباره این جلسات با ریز بینی بیشتری برگزار شود تا بتواند با محم کاری بیشتری جلسات با جمع‌بندی معتبر خاتمه پیدا کند.

نکو در پایان بیان می‌کند: با توجه به کیفر خواست صادره و عدله‌های قانونی می‌تواند به روشن‌گری‌های بیشتر و به استحکام رای صادره بیفزاید و قطعا با ریز شمردن یافته‌های دادگاه کسانی که در این موضوع پیگیری‌های جدی دارند کمک خواهد کرد.
∎​