خبرگزاری قدس (قدسنا)، در فیزیک اتحادهای بزرگ، کشورهای متحد با تصمیم‌های ناگهانی سقوط نمی‌کنند و در طوفان‌های خشم و فریاد فرو نمی‌ریزند. آن‌ها زمانی سقوط می‌کنند که «جدول محاسبه» در سکوت تغییر کند. زمانی سقوط می‌کنند که عقل سرد امپراتوری دریابد هزینه نگهداری دژ پیشرو، بسیار فراتر از عواید استراتژیک آن رفته است؛ و «ذخیره » که روزگاری از منافع پاسداری می‌کرد، به باری تبدیل شده که منابع را می‌فرساید.
نخست: دیوار آخر و فروپاشی سرد آن
رویداد در ظاهر ساده و عددی است: شکستن اکثریت جمهوری‌خواه در کنگره و خیزش دموکرات‌ها (۵۱ کرسی در سنا و حدود ۲۵۵ کرسی در مجلس نمایندگان). اما این شکست، نه تغییری گذرا در کرسی‌های کاپیتول است و نه یک جابه‌جایی عادی. این گواهی مرگ رسمی «اجماع حزبی مقدس» است که از ۱۹۴۸ از این کالبد پاسداری کرده است.
در دوره گذشته، شورش به‌روشنی انباشته می‌شد: چهل سناتور دموکرات از چهل‌وهفت سناتور، به توقف فروش سلاح به تل‌آویو رأی دادند (در برابر ۲۷ نفر در سال پیش). در مجلس نمایندگان، شمار حامیان توقف کمک سالانه — ۳٫۳ میلیارد دلار — از صد نماینده گذشت؛ یعنی نزدیک به نیمی از فراکسیون دموکرات. این آرا در پشت درهای بسته خنثی می‌شد، نه از سرِ سستی استدلال، بلکه چون دیواری حزبی و پولادین سدّ راه آن‌ها به سکوی قانون‌گذاری بود.
شب سه‌شنبه، آن دیوار فرو ریخت. نه با هیاهوی ایدئولوژیک، بلکه با سردیِ آماری قاطع. و آشکار کرد که پوشش قانون‌گذاری‌ای که اسرائیل همیشه آن را موهبتی آسمانی می‌پنداشت، برای همیشه از میان رفته است.
اما توقف در کنگره، خطای در تشخیص محل خسارت است. دیوار تنها بیان بیرونی چیزی عمیق‌تر بود: اجماع دوحزبی که اسرائیل را از پاسخ‌گویی مصون می‌کرد. این اجماع در یک شب نشکست؛ سال‌ها فرسوده شد و این انتخابات آمد تا مرگ آن را رسماً اعلام کند.
بر پایه مرکز «پیو»، نگاه مثبت دموکرات‌ها به اسرائیل در هفت سال از ۵۷٪ به ۴۳٪ کاهش یافته است. هم‌دلی آن‌ها با فلسطینیان از ۵۸٪ به ۶۷٪ رسیده و در میان جوانان دموکرات به ۷۲٪ می‌رسد. این‌ها دیگر اعدادی در یک نظرسنجی نیستند؛ این‌ها نقشه یک حزب تازهاند. و هنگامی که پشتیبانی از اجماع به مسئله‌ای اختلافی بدل شود، بهایی که اسرائیل هرگز نپرداخته بود، سررسید می‌شود.
دوم: خسارت با نادیده‌گرفتن واقعیات؛ ژئوپلیتیکِ صورت‌حساب خواربار
اینجا متناقض‌ترین و دردناک‌ترین نکته برای ذهن صهیونیستی آشکار می‌شود: اسرائیل در انتخاباتی شکست خورد که تا حدود زیادی می توان گفت اصلاً موضوع اسرائیل در آن مهم نبوده است.
هشتاد درصد رأی‌دهندگان آمریکایی با یک دغدغه واحد به پای صندوق‌ها رفتند: هزینه زندگی و قیمت انرژی. و نسبت رضایت از سیاست‌های اقتصادی از هفده درصد فراتر نرفت. با تورم ۳٫۷٪ و شعله‌ور شدن روند افزایشی قیمت سوخت تا بیش از ۴٫۱۷ دلار برای هر گالن، در سایه کوبیدن بر طبل جنگ با ایران، شهروند آمریکایی به صورت‌حساب تصاعدی خود رأی داد، نه به تل‌آویو!
دموکرات‌ها در سنگرهای تاریخی جمهوری‌خواهان پیروز شدند — در تگزاس برای نخستین بار از ۱۹۸۸ و در کانزاس از ۱۹۳۲ — بی‌آنکه حتی یک تعهد به خاورمیانه بدهند. رأی‌دهنده زیر بار تورم، به نظریه‌های «توازن منطقه‌ای» یا «امنیت ملی مشترک» اعتنا نکرد و به‌سادگی به کسی رأی داد که وعده توقف خون‌ریزی بیرونی را داد و این سخت‌ترین توصیف برای جایگاه هر متحد امپراتوری است: اینکه شکست نخورده باشی چون توده‌ها علیه‌ات به‌پا خاسته‌اند، بلکه چون آن‌قدر حاشیه‌ای شده‌ای که حتی شایسته اندکی اندیشه یا یادکردن هم نباشی!
سوم: حضور هزینه زا
اسرائیل از صحنه غایب نبود. بدترین شکل حضور را داشت: حاضر در عمق صورت‌حساب، پنهان از شَرف گفت‌وگوی علنی!
هنگامی که مارکو روبیو وزیر خارجه آمریکا اعتراف کرد که اقدام نظامی آمریکا برای پیش‌گیری از ماجراجویی اسرائیل انجام شد که می‌توانست نیروهای آمریکایی را به خطر اندازد، و هنگامی که ترامپ در آیووا گفت شعله‌ور شدن قیمت بنزین «بهای کوچکی است که باید پرداخت»، پیام ضمنی به مردم آمریکا روشن و کشنده بود: اسرائیل علت گرانی و تهی‌شدن جیب‌هاست!
فاصله میان حضوری که ردای اتحاد اخلاقی به تن دارد و حضوری که چون بندی پنهان در صورت‌حساب برق یا سبد غذا پنهان می‌شود، بسیار است. اولی تأیید می‌گیرد؛ دومی خشم خاموش و زودشعله می‌آفریند و اسرائیل حتی شرف ردّ مستقیم هم نیافت.
چهارم: معضل «اردک لنگ» و فرسایش روایت
از بطن شکست جمهوری‌خواهان، پارادوکس بزرگ سر برمی‌آورد: خطرناک‌ترین تهدیدهای وجودی برای سیاست‌های راست اسرائیلی ممکن است از نزدیک‌ترین دوستانش بیاید، نه از دشمنانش!
با از دست دادن کنترل دو مجلس کنگره، ترامپ به «اردک لنگ» تبدیل می‌شود. رئیس‌جمهوری که از نظر قانون‌گذاری فلج است، سلاح وتو را دارد اما از پیشبرد دستور کار داخلی که برایش شکوه بسازد ناتوان است و در این پیچ روانی و سیاسی، دولت‌های آمریکایی محاصره‌شده همیشه به صحنه بین‌المللی پناه می‌برند تا «تصویر میراث تاریخی» بیابند:
-بوش پسر پس از شکست ۲۰۰۶ به کنفرانس آناپولیس رفت
-اوباما به سوی توافق هسته‌ای رفت
-ترامپ در دوره اول به ترتیباتی پرسر‌و‌صدا روی آورد
تاریخ سیاسی آمریکا به ما می‌آموزد که آسان‌ترین دستاوردهایی که در خاورمیانه به دست می‌آید، آن‌هایی است که از موجودی متحد سخت‌گیر بریده می‌شود: از راه تحمیل مسیرهای منطقه‌ای یا معامله‌های سازش که به طمع راست حاکم در تل‌آویو شباهت ندارد. رئیس‌جمهوری که همیشه به سیاست «چک سفید» می‌بالید، ممکن است بر پایه محاسبات تاریخی و شکوه شخصی، خود را طرفی بیابد که بیشترین فشار را بر گردن متحدش می‌آورد.
در کنار این تهدید، فروپاشی تاریخی در ساختار روایت نیز رخ می‌دهد؛
شکاف نسلی و فرهنگی
داده‌های «پیو» دیگر حرکتی اعتراضی و گذرا نیست، بلکه نقشه نسلی برخاسته است که اسرائیل را از پس پرده‌های کشتار در غزه می‌بیند، نه از پس اسطوره‌های بنیان‌گذاران!
شکستن تابو در میدان
آنچه در میشیگان رخ داد، نفوذی بی‌سابقه است. نامزدهایی چون عبدول السید نبرد کمک‌ها را از اتاق‌های نظریه‌پردازی دانشگاهی به سکوهای تبلیغات مردمی بردند و آشکارا میان تورم کالاهای اساسی (مانند تخم‌مرغ و شیر) و تأمین مالی ماشین جنگ اسرائیل پیوند زدند. و هنگامی که مدافعان اسرائیل در حزب مجبور به تبرّی و عقب‌نشینی می‌شوند، این یعنی هم‌ذات‌پنداری با تل‌آویو رسماً از «گواهی وفاداری ملی» به «بار انتخاباتی سمی» بدل شده است.
پنجم: عقب‌نشینی اضطرای، منطق «آمریکا اول» ملحقاتش را می‌بلعد!
کاخ سفید خطر این تحول اجتماعی را دریافت. از این‌رو اعلام ترامپ در روز انتخابات درباره قصدش برای پایان دادن به کمک نظامی سالانه (۳٫۸ میلیارد دلار) تا پایان سال و پیوند صریح آن با شدت گرفتن خشم مردمی که گفتمان ترقی‌خواه از آن بهره می‌برد، مطرح شد.
این اعلام، هرچند رنگ‌وبوی مانور انتخاباتی متأخر داشت، دلالتی دارد که چشم از آن نمی‌توان برداشت: حتی سرسخت‌ترین دولت‌های چسبیده به اسرائیل هم دریافته‌اند که مصونیت فروپاشیده و استثنا دیگر قابل فروش نیست. عقیده «آمریکا اول» در نهایت هیچ‌کس را استثنا نمی‌کند. هنگامی که رفاه داخلی آمریکا و انزوای اقتصادی آن با تعهدات خارجی تعارض یابد، تاریخ امپراتوری بی‌هیچ ابهام به سود داخل تصمیم می‌گیرد.
ششم: واقع‌گرایی سرد، خوانشی در «منطقه خاکستری»
برای آنکه تحلیل استراتژیک به ورطه تبلیغ یا آرزواندیشی نیفتد، امانت روش‌شناختی حکم می‌کند حقایق زیر تثبیت شود:
اسرائیل با ضربه ناک اوت ساقط نشد: اتحاد کاملاً فرو نپاشیده است. اسرائیل کالبدی ناتوان از مانور نیست. به اعتقاد تحلیلگران، تل‌آویو هنوز پایه‌های ساختاری بسیار نیرومند و عمیقی در مفاصل مجموعه نظامی–اطلاعاتی آمریکا، مشارکت‌های فناورانه حیاتی، جریان میانه‌روی وزن‌دار در کنگره و شبکه‌ای پیچیده از روابط که مسیرهای عادی‌سازی منطقه‌ای آن را ساخته‌اند، در اختیار دارد.
انعطاف بازموضع‌گیری: کالبد صهیونیستی تاریخی طولانی در جذب شوک‌ها و بازمهندسی اتحادهایش دارد. چنان‌که پس از شوک‌های جنگ ۱۹۷۳، در دوران اوباما و با ظهور جریان‌های راست مختلف کرد.
تحول ماهیت پشتیبانی: پایان برنامه‌های کمک مستقیم (FMF) ممکن است با چرخشی تاکتیکی به سوی مشارکت‌های سرمایه‌گذاری، فناورانه و نظامی مشترک همراه شود که از کانال‌های «دولت عمیق» و دور از چشم نظارت مستقیم کنگره جریان یابد.
اما تفاوت بنیادین امروز این است که همه این مانورها اکنون شرطی را می‌طلبند که اسرائیل در تمام تاریخش نشناخته است: اینکه در برابر هر تضمینی که می‌طلبد، بهایی سیاسی و استراتژیک گزاف بپردازد. عصر «پشتیبانی بی‌قیدوشرط به‌عنوان وظیفه اخلاقی» به سر رسیده و عصر «اتحاد معامله‌گرانه سرد و مشروط به محاسبات سود و زیان» آغاز شده است.
خاتمه: میان گسست و فرسایش
آنچه امروز می‌بینیم نه «سقوط ناگهانی اسرائیل» است و نه «پایان دراماتیک اتحاد»، بلکه لحظه یک گذار گفتمانی بزرگ و تاریخی بر سر شروط و قواعد آن است. اسرائیل دیگر بالاتر از بحث نیست، اما هنوز بیرون از حساب هم نشده است؛ اینک در «منطقه میانی خاکستری» نوسان می‌کند که خطرناک‌ترین منطقه در تاریخ سیاسی اوست: از فراز تقدس و مصونیت فرو افتاده و در نشیب محاسبات و معامله‌گری آرام گرفته است.
تفاوت میان خوانش شتاب‌زده و تحلیل استراتژیک متین، همان تفاوت میان کسی است که می‌پندارد «رشته پنهان گسسته است» و کسی که دقیق می‌داند «فرسوده می‌شود».
فرسایش، به طبیعت فیزیکی و تاریخی خود، مسیری انباشته شده و خاموش است که چیزی از آنچه بود را بر جای نمی‌گذارد؛ حاشیه‌ای برای مانور می‌دهد، اما زمین را پیوسته می‌بلعد و پارادوکس تاریخی بزرگ که پروژه صهیونیستی امروز با آن روبه‌روست، میان برخاستن حلقه‌های منطقه‌ای و شکستن اجماع غربی، این است که این مسیر برای هضم شدن به زمانی دراز نیاز دارد… و زمان، تنها منبعی است که اسرائیل دیگر در اختیار ندارد.
انتهای پیام/م.ت/