نویسنده: آندره کولسنیکوف (Andrei Kolesnikov)

دیپلماسی ایرانی: پیروزی قاطع حزب «روسیه واحد» به رهبری ولادیمیر پوتین در انتخابات پارلمانی آخر هفته گذشته، نه تنها قابل پیش‌بینی، بلکه از پیش برنامه‌ریزی‌شده بود. عواملی همچون اجبار به رأی‌دهی در سازمان‌های وابسته به بودجه دولتی و بسیاری از شرکت‌ها؛ رأی‌دهیِ سازمان‌یافته و یک‌دست در ارتش، نهادهای انتظامی و مناطق موسوم به «سرزمین‌های جدید»؛ رأی‌دهیِ مکانیکی و بی‌تفاوت با رویکرد «رأیم را بگیرید و کاری به کارم نداشته باشید»؛ گسترش رأی‌دهی الکترونیکی؛ و حذف پیش‌دستانه حزب «یابلوکو» (تنها حزب مخالف جنگ که همچنان فعالیت قانونی داشت) از صحنه انتخابات، همگی دست‌به‌دست هم دادند تا اکثریت مطلق و قدرتمندی را برای حزب حاکم تضمین کنند. حتی آرایی که به نفع سایر احزاب پارلمانی به صندوق ریخته شد نیز در عمل به معنای حمایت از دولت بود، چرا که آن احزاب نیز تحت کنترل کرملین قرار دارند.

با این حال، این تجدیدِ حکمِ حکمرانی، مشروعیت تازه‌ای برای «عملیات ویژه نظامی» پوتین در اوکراین فراهم می‌آورد و در عرصه داخلی همان تصویری را به نمایش می‌گذارد که کرملین در سطح بین‌المللی به دنبال القای آن است: اینکه روسیه در موضع قدرت قرار دارد و آماده است تا اهداف نظامی خود را با جسارت و بی‌محاباییِ هرچه بیشتر دنبال کند. هدف اصلی کرملین، صرف‌نظر از واقعیت‌های میدانی، ایجاد توهمِ برخورداری از اکثریتی قاطع و مسلط است. نتایج انتخابات این پیام را مخابره می‌کند که همه حامی پوتین هستند و در نتیجه، باید از سیاست‌های نظامی کشور، سرکوب بی‌وقفه مخالفان و رویکرد ضدغربی نیز حمایت کنند؛ در مقابل، کسانی که با او مخالف‌اند، طردشدگان و مطرودین جامعه محسوب می‌شوند. در واقع، از سال ۲۰۲۲ تاکنون، انتخابات در روسیه مفهوم شهروندی را با حمایت از جنگ بازتعریف کرده است.

اما واقعیت پیچیده‌تر از این حرف‌هاست. از ماه آوریل، نظرسنجی‌های عمومی در روسیه به‌طور مداوم نشان داده‌اند که اوضاع برای دولت چندان مساعد نیست. بر اساس داده‌های «مرکز مستقل لِوادا» که به‌طور مرتب این موضوع را رصد می‌کند، در ماه ژوئیه، درصد پاسخ‌دهندگانی که عملیات ویژه را موفقیت‌آمیز می‌دانستند به ۵۰ درصد کاهش یافت؛ رقمی که نسبت به سال قبل، افتی نزدیک به ۲۰ واحد درصد را نشان می‌داد. در همان نظرسنجی، شمار کسانی که معتقد بودند کشور در مسیر درستی حرکت می‌کند نیز با کاهشی ۱۰ واحد درصدی نسبت به سال پیش از آن، به ۵۴ درصد رسید. علاوه بر این، میزان محبوبیت شخص رئیس‌جمهور نیز ۱۲ درصد کاهش یافت؛ افتی بسیار چشمگیر در ساختار حکومتیِ مبتنی بر اقتدارگراییِ فردمحور.

در کنار این، روحیه عمومی عمومی به طور پیوسته کاهش یافته است. اکنون نگرانی دائمی در مورد جنگ طولانی و امکان بسیج بیشتر نظامی و همچنین در مورد تورم، محدودیت های گسترده اینترنت و بحران سوخت بی پایان وجود دارد. بر اساس نظرسنجی های مرکز لوادا که در ماه آگوست انجام شد، دو سوم از پاسخ دهندگان گفتند که با مشکلات دسترسی به اینترنت تلفن همراه، برنامه های پیام رسانی و کمبود بنزین مواجه هستند. کمبود بنزین به طور جدی زندگی یک نفر از هر سه پاسخ دهنده را مختل کرد، در حالی که محدودیت های اینترنت یک نفر از هر پنج نفر را تحت تاثیر قرار داد. هزینه های هنگفت نظامی و افزایش قیمت سوخت، محرک های اصلی تورم بوده اند، و از ماه اکتبر، جهش در نرخ های آب و برق بر این فشارها خواهد افزود.

اکنون که انتخابات برگزار شده است، بسیاری از روس‌ها از یک بسیج نظامی دیگر می‌ترسند، اگرچه به نظر می‌رسد کرملین – که نگران تضعیف توهم یک زندگی تا حدی عادی در بحبوحه جنگی است که به شکل حملات هواپیماهای بدون سرنشین به قلب روسیه رسیده است – بسیج گزینشی و پنهان را بر فراخوان عمومی ترجیح می‌دهد. اما فشارهای جدید دیگر را نمی توان رد کرد. تا زمانی که پوتین معتقد است که زمان به نفع اوست و مردم – که ظاهراً از آنچه کرملین «وحدت» نشان داده شده در انتخابات می‌نامد هیپنوتیزم شده‌اند – آماده تحمل بار مشکلات هستند، او به جنگ ادامه خواهد داد. و ادامه به معنای افزایش در خارج و داخل است.

رئیس جمهور روسیه پیش از این، فشار دیپلماتیک جدید ایالات متحده را رد کرده و سرعت و ماهیت حملات در اوکراین را افزایش داده است. در همین حال، کارشناسان سیاست خارجی طرفدار کرملین از راه‌های مختلف، اعم از غیرهسته‌ای و هسته‌ای، صحبت می‌کنند که روسیه می‌تواند تشدید بیشتری داشته باشد، به‌ویژه در زمستان آینده، زمانی که کرملین قصد دارد با ضربه زدن به شبکه برق اوکراین را به معنای واقعی کلمه منجمد کند. برای پوتین، تشدید تنش به ابزار اصلی برای حفظ قدرت تبدیل شده است.

آن را یک سطح بالا ببرید

هفته‌هاست که نشانه‌های زیادی مبنی بر آماده شدن پوتین برای مرحله جدیدی در درگیری روسیه با اوکراین و غرب وجود دارد. کرملین دائماً احساس اضطراری را برانگیخته و تهدیدهایی را به راه انداخته است – چیزی که دانشمند علوم سیاسی فقید روسی، گلب پاولوفسکی، آن را "تسمه نقاله درگیری روسیه" نامید، ماشینی که هرگز نباید اجازه توقف آن را داد. در عین حال، دولت یک ذهنیت محاصره را به مردم تحمیل کرده، همراه با نیاز به حفظ وحدت مطلق، پویایی که با تشدید حملات هوایی اوکراین در عمق روسیه تقویت شده است. این نوع تقویت تهدید، سرکوب گسترده یابلوکو را در آستانه انتخابات پارلمانی توضیح می دهد. این حزب نه تنها از شرکت در انتخابات منع شد، بلکه اعضای آن نیز دستگیر شدند و یکی از رهبران آن، لو شلسبرگ، به ۱۱ سال زندان محکوم شد. زمانی که کشوری به یک تفکر ملی واحد نیاز دارد، هیچ صدای ضد جنگی از نظر قانونی شنیده نمی شود.

در همین حال، پوتین در سفرها، میزبانی جلسات و سخنرانی با فراوانی غیرعادی بوده است. او خطاب به ارتش، کودکان، دانشمندان و بازرگانان، و حتی از جزیره مورد مناقشه در دریای اوخوتسک با هدف آشکار خشم و تحریک ژاپن بازدید کرده است. (این جزیره در روسیه به نام ایتوروپ و در ژاپن به نام اتوروفو شناخته می شود.) همزمان، از تابستان، کرملین تلاش های خود را برای بسیج عاطفی و معنوی توده ها حول «عملیات نظامی ویژه» افزایش داده است. هیچ بخشی از فرهنگ، جامعه یا تاریخ روسیه نادیده گرفته نمی شود.

برای مثال، در ماه اوت، کلیسای ارتدکس روسیه اعلام کرد که بقایای دمیتری دونسکوی – شاهزاده جنگجوی افسانه ای قرن چهاردهمی که تاتارهای گروه مغول را در نبرد کولیکوو شکست داد – به طور غیرمنتظره ای در کلیسای جامع فرشته در مسکو "کشف" شده است. بلافاصله پوتین از محل دفن بازدید کرد و این شاهزاده تاریخی به خدمت سربازی اعزام شد – بخشی از یادگارهای او به جبهه فرستاده شد تا واحدهای روسی را که در آنجا می جنگند "تقویت معنوی" کند. زمانی که جنگ برای مدت طولانی به طول می‌انجامد، روس‌ها می‌توانند نه تنها به «سلاح‌های معجزه‌ای» که پوتین به آن افتخار می‌کند، بلکه فقط به یک معجزه امیدوار باشند. حتی با برگزاری انتخابات پارلمانی، هزاران مسیحی ارتدوکس برای تماشای یادگارهای سنت اسپیردون تریمیثوس در مسکو صف کشیده بودند، گویی که برای رای دادن به او آمده بودند. در سراسر کشور، صدها هزار نفر از مؤمنان نیز در راهپیمایی‌های مذهبی تحت حمایت دولت شرکت کرده‌اند که هدف آنها تقویت حمایت از نیروهای مسلح است. تأثیرگذارترین آنها «راهپیمایی روسی» عظیم و فوق ناسیونالیستی بود که در اوایل سپتامبر در مسکو برگزار شد.

تنها سوال این است: معجزه چیست؟ برای اکثر روس ها، این پایان جنگ است. دیر یا زود پوتین باید خود را از مناقشه خارج کند و هیچ کس جز ایالات متحده نمی تواند به او در انجام این کار کمک کند. به نظر می رسد دولت ترامپ تلاش جدیدی برای مذاکره انجام می دهد، در حالت ایده آل با استراتژی متفاوت از نشست انکوریج یا «دیپلماسی گردشگری» به سبک ویتکاف – کوشنر که مشخصه سال اول دولت بود. اما هنوز جایگزینی برای این مدل پیدا نشده است. به نظر می‌رسید که سفر حمله‌ای ماه اوت جان راتکلیف، رئیس سیا به مسکو، بخشی از تلاش برای دنبال کردن نوع جدیدی از دیپلماسی باشد، شاید چیزی بیشتر شبیه کانالی باشد که بین هنری کیسینجر، مشاور امنیت ملی ایالات متحده و آناتولی دوبرینین، سفیر شوروی در دوران تنش‌زدایی ایجاد شد. تا کنون، تصور اینکه چگونه یک کانال واقعی و دائمی ممکن است ظهور کند که بتواند هر دو طرف را به سمت صلح هدایت کند و در میان چیزهای دیگر، تنش ها بین روسیه و ایالات متحده را کاهش دهد، دشوار است. با این حال، برای دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، دلایل جدیدی نیز وجود دارد که این امر را تحت فشار قرار دهد. ترامپ پس از یک رشته شکست های چشمگیر در سیاست خارجی و مواجهه با انتخابات سخت میان دوره ای خود، به یک داستان موفقیت فوری نیاز دارد.

مرد اعتماد به نفس

در حال حاضر، کرملین معتقد است که هم زمان و هم ابزاری برای ادامه جنگ تا زمانی که طول می کشد در اختیار دارد. پوتین نمی تواند شک کند که درست می گوید. در کنار انتخابات دوما که به صورت مرحله‌ای مدیریت می‌شود، حذف هر گونه اثری از لفاظی‌های ضدجنگ از حوزه عمومی به منظور اعطای اختیار قوی‌تر به پوتین برای انجام هر اقدامی است که او صلاح می‌داند. یک سوال ناشناخته این است که روس‌ها تا چه اندازه در آینده آماده اعطای این مشروعیت هستند.

تاکنون، مقابله با سوختن پالایشگاه های نفت، انبارهای ویران شده، پمپ بنزین های خالی، اینترنت ناکارآمد و خطرات تهدید کننده زندگی ناشی از حملات هواپیماهای بدون سرنشین به عهده خود شهروندان بوده است. علاوه بر تورم مزمن، کسری بودجه نیز به یک مشکل تبدیل شده و تولید ناخالص داخلی و تولید صنعتی روسیه درست بالای صفر است. این در حالی است که تا همین اواخر، تولید تسلیحات به طور رسمی این شاخص ها را در سطح متوسطی بالا نگه داشته بود. در حال حاضر، حتی آن دیگر کمکی نمی کند.

در مواجهه با این چالش ها، مردم در حال حاضر با این سیستم تحمل می کنند. همچنین شایان ذکر است که همان نظرسنجی‌هایی که نشان می‌دهد روس‌ها نسبت به قبل از عملیات ویژه نظامی رضایت کمتری دارند، همچنین نشان می‌دهد که تعداد بیشتری از آنها تشدید حملات را به امتیاز دادن برای دستیابی به صلح ترجیح می‌دهند. بیش از نیمی از پاسخ دهندگان در نظرسنجی اوت لوادا سنتر فکر می کنند که احتمال دارد عملیات نظامی ویژه یک سال دیگر ادامه یابد و تعداد کسانی که می گویند مطمئن هستند افزایش یافته است. دقیقاً به دلیل فرسودگی کامل آنها از جنگ، بسیاری افزایش فعالیت نظامی را راهی برای نزدیک‌تر کردن صلح می‌دانند.

اما اگر کرملین خواستار تجمع دیگری در اطراف پرچم باشد – به خصوص تجمعی که شامل بسیج بخش های بزرگی از جمعیت مرد باشد – ممکن است وضعیت را علیه پوتین تغییر دهد. شایعات در مورد چنین اقدامی، که می‌تواند بخشی از تشدید تنش‌های گسترده‌تر روسیه نیز باشد، هفته‌ها است که به گوش می‌رسد، حتی اگر ماهیت تغییر یافته جنگ، فرستادن تعداد بیشتری از مردان به میدان جنگ را به هدر دادن بی‌معنی تبدیل کرده است، و همچنین خطر منحرف کردن نیروی کار باقی‌مانده را از انجام مشاغل مورد نیاز در خانه، بدون ذکر آسیب به وضعیت جمعیتی، از جمله کاهش زاد و ولد، دارد. با این حال، نمی توان آن را رد کرد.

پوتین همچنان آنچه را روسیه انجام می دهد به عنوان یک کمپین دفاعی عادلانه تاریخی برای آزادی به تصویر می کشد. این بی شباهت نیست که استالین جنگ زمستانی ۱۹۳۹ با فنلاند یا "کارزار آزادی" ارتش سرخ را در همان سال به تصویر کشید که به الحاق غرب بلاروس و غرب اوکراین به اتحاد جماهیر شوروی منجر شد. اما برای اینکه «جنگ مردمی» باشد، همان طور که مبلغان و مقامات کرملین گاهی از این عملیات ویژه یاد می کنند، درگیری باید یک چارچوب زمانی محدود داشته باشد. همچنین اصولاً باید به پیروزی مردم ختم شود، هر چه باشد. (در شرایط کنونی، روس‌ها هر نسخه‌ای از پیروزی را می‌پذیرند، تا زمانی که به آنها گفته شود که اهداف بر اساس شرایط روسیه محقق شده – این‌گونه است که مردم خسته شده‌اند.)

در واقع، «عملیات نظامی ویژه» ویژگی‌های یک جنگ شخصی را به خود گرفته که توسط رئیس دولت به راه افتاده است. در واقع، از همان ابتدا، این یک جنگ شخصی بود که به سادگی مردم را به طرق مختلف درگیر می کرد، از جمله مشارکت فیزیکی در عملیات رزمی و تسلیم اجباری در برابر قوانین سیاسی، محدودیت ها و سرکوب سیستماتیک. برای دهه‌ها، روس‌ها مشروط شده‌اند که در شرایط آماده‌سازی برای جنگ، یا به‌طور دقیق‌تر، برای جنگ زندگی کنند. چنین پایه جنگی ثابت – و جنگ واقعی و نظامی‌سازی بی‌امان اقتصاد – چیزی است که در نهایت باعث شد تا سیستم شوروی دچار انحطاط شود. پوتین این رویکرد را احیا کرده تا در خدمت هدف خود یعنی بازسازی امپراتوری روسیه باشد، اما روس‌ها ممکن است آمادگی نداشته باشند که جامعه خود را به شدت نظامی کنند، زیرا می‌دانند که آنها نیز ممکن است بسیج شوند یا پهپادها به طور نامحدود به پشت بام آنها برخورد کنند. سازگاری با چنین دنیایی امکان پذیر است و می توان آن را عادی کرد. اما تا کی؟

جایی برای رفتن نیست

در روسیه پوتین، تشدید تنش در دو جبهه متفاوت اتفاق می افتد. در میدان جنگ در حال وقوع است، اما در خانه نیز اتفاق می افتد. علائم تقریباً در همه جا وجود دارد. دستگیری و زندانی شدن مستمر افرادی که با سیاست های کرملین مخالف هستند وجود دارد، رویه ای که به طور فزاینده ای وحشیانه شده است. تشدید مداوم، تا حد پوچ، قوانین مربوط به «عوامل خارجی»، به ویژه کسانی که کشور را ترک کرده اند، وجود دارد که اکنون نه تنها از حقوق سیاسی، بلکه از حقوق مالکیت و مالی نیز محروم هستند. بار مالیاتی ناپایدار فزاینده ای وجود دارد، زیرا رژیم فاقد بودجه لازم برای جنگ است. (کرملین مالیات بر ارزش افزوده روسیه را در سال جاری از ۲۰ به ۲۲ درصد افزایش داد، مالیاتی که به ویژه بر مشاغل کوچک و متوسط سنگینی می کند.)

در تحلیل بین المللی استراتژی روسیه، جبهه داخلی اغلب فراموش می شود، اما به همان اندازه مهم است. یک شکل از تشدید نمی تواند بدون دیگری وجود داشته باشد. بدون افزایش فشار داخلی، رژیم نمی تواند اقدامات خارجی خود را افزایش دهد. بحران‌های تولیدی اساس سیستم پوتین و مکانیزمی است که او با آن قدرت خود را حفظ می‌کند. با این حال، بازده این استراتژی – که او استادانه با گمراه کردن ترامپ در سال ۲۰۲۵ و منحرف کردن چشم انداز مذاکرات صلح در نیمه اول سال ۲۰۲۶ حفظ کرد – در حال کاهش است. حتی چرخش خود رژیم هم اکنون دارای نشانه های هیستری است. مقاماتی مانند پیوتر تولستوی، معاون رئیس مجلس و مجری سابق تلویزیون، آشکارا از لزوم ضربه زدن به جمعیت غیرنظامی دشمن به منظور تضعیف روحیه آن صحبت می کنند. سخنان نفرت انگیز و تمجید از ظلم و خشونت به شکل دیگری از تشدید بدل شده است. اما باز هم اثر با استفاده مکرر از بین می رود.

استقبال کنونی کرملین از هر نوع تشدید تنش، نشانه ای از قدرت نیست، بلکه نشانه ضعف است. انتخابات به پوتین اجازه داد تا روس‌ها را از طریق فرایند رأی‌گیری به «عملیات نظامی ویژه» خود ملحق کند: هرکسی که در انتخابات شرکت کرده، شریک جرم شده است. اما این احتمالاً تنها ناامیدی بسیاری از مردم را تشدید خواهد کرد که از شرایط زندگی تحمیل شده توسط دولت خسته شده اند. هیچ کس اعتراض نخواهد کرد؛ بسیاری وانمود می کنند حمایت می کنند. اما درست همان طور که در اواخر سالهای شوروی، خود عمل موجود در چنین سیستمی شبیه به تقلید از حالت عادی است تا واقعی. برای کشوری که از جنگ آسیب دیده، با تبلیغات خشونت و ایدئولوژی برتری ملی گیج شده، و توسط اقتصاد جنگ تحریف شده و ناکارآمد فزاینده آسیب دیده است، دیگر راه روشنی وجود ندارد.

بزرگترین بحران رژیم پوتین، بحران آینده است. نمی داند کجا و چرا باید برود. و بنابراین جنگ را به عنوان وسیله ای برای بقا طولانی می کند. دولت ایالات متحده در تلاش است تا با بستن معاملات تجاری بزرگ یا در صورت تداوم وضعیت موجود، تهدید به اعمال تحریم‌های «جهنمی» به پوتین نشان دهد. اما واقع‌بینانه‌ترین سناریو در حال حاضر این است که پوتین به توقف زمان ادامه می‌دهد و از زمستان به عنوان یک سلاح استفاده می‌کند.

منبع: فارن افرز / ترجمه: سید علی موسوی خلخالی