به گزارش خبرنگار ایکنا از اصفهان، دور نخست مرحله کشوری چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران، یکشنبه، اول شهریورماه به میزبانی جهاددانشگاهی واحد صنعتی در دانشگاه صنعتی اصفهان برگزار شد.
در نخستین مناظرهای که در سالن شماره یک بین دو گروه «آوای برهان» از دانشگاه علوم پزشکی مازندران در موضع موافق و «استدلال» از دانشگاه شهید بهشتی در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «بحران دهه 90 در ایران ناشی از کمبود رشد اقتصادی بوده است» به رقابت پرداختند تا در نهایت، گروه «استدلال» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
نخستین مناظره در سالن شماره دو نیز میان گروههای «فونیکس» از دانشگاه علوم پزشکی لرستان در موضع موافق و گروه «شاهین» از دانشگاه صنعتی اصفهان در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «تنظیمگری درجهبندی سنی در استفاده از سکوهای برخط (پلتفرمهای آنلاین) باید در چارچوب سیاستهای امنیت دیجیتال الزامی شود» به مناظره پرداختند که در نهایت، گروه «شاهین» برنده این مسابقه شد.
نخستین مناظره در سالن شماره سه، بین گروههای «حکمت» از دانشگاه صنعتی شریف در موضع موافق و گروه «حقوق کامپیوتر» از دانشگاه گلستان در موضع مخالف بر سر گزاره «گرهخوردن حجاب با مد (حجاب استایل)، با فلسفه حجاب در اسلام در تعارض است» برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «حکمت» به دور بعدی مسابقات راه یافت.
نخستین مناظره در سالن شماره چهار نیز بر سر گزاره «در صورت تداوم و ازسرگیری جنگ و گسترش آن به زیرساختهای انرژی و معیشت مردم، ایران باید از خواستههای به حق خود کوتاه بیاید» میان دو گروه «منتظران عهد آفتاب» از دانشگاه آزاد اسلامی بیرجند در موضع موافق و گروه «سپهر ایران نوین» از دانشگاه امیرکبیر در موضع مخالف برگزار و گروه «سپهر ایران نوین» پیروز شد و به دور بعدی مسابقات راه یافت.
همچنین، در دومین مناظرهای که در سالن شماره یک بین دو گروه «همآورد» از دانشگاه گنبد کاووس در موضع موافق و «ایران» از دانشگاه تبریز در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «در شرایط کنونی اقتصاد ایران، اصلاح سازوکار تخصیص ارز بیش از تکنرخیکردن آن میتواند به کاهش فساد اقتصادی منجر شود» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «ایران» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
مناظره دوم در سالن شماره دو نیز بین گروههای «محک» از دانشگاه فرهنگیان زاهدان در موضع موافق و گروه «هرمس» از دانشگاه زنجان در موضع مخالف بر سر گزاره «فساد اقتصادی و اداری در ایران ریشه ساختاری دارد و تعدد نهادهای موازی در توجیه همین رویکرد است» برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «محک» به دور بعدی مسابقات راه یافت.
در دومین مناظرهای که در سالن شماره سه بین دو گروه «سورنا» از دانشگاه صنعتی اصفهان در موضع موافق و «منشور کوروش» از دانشگاه لرستان در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «سیستم مدیریت یادگیری الکترونیکی (LMS) باید جایگزین کلاسهای حضوری در بخشی از دروس دانشگاهی شود» به رقابت پرداختند تا در نهایت، گروه «سورنا» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
دومین مناظره در سالن شماره چهار نیز بر سر گزاره «فعالیت انتقادی صداوسیما علیه دولت و مذاکرهکنندگان، چالش مهم امنیت ملی است» میان دو گروه «نخبگان» از دانشگاه تهران در موضع موافق و گروه «گفتوگو» از دانشگاه علوم پزشکی زاهدان در موضع مخالف برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «نخبگان» به مرحله بعدی راه یافت.
همچنین، در سومین مناظرهای که در سالن شماره یک بین دو گروه «فرهیختگان» از دانشگاه فرهنگیان کرمانشگاه در موضع موافق و «ردام» از دانشگاه علم و هنر یزد در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «عامل افزایش شکاف طبقاتی در جامعه ایران، اقتصاد نئولیبرال مبتنی بر معیارهای جوامع غربی است» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «ردام» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
همزمان با دیگر رقابتها، در سومین مناظرهای که در سالن شماره دو بین دو گروه «هما» از دانشگاه فرهنگیان اصفهان در موضع موافق و «کاوه» از دانشگاه بیرجند در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «افزایش سن بازنشستگی با حفظ حقوق فعلی آنان، راهکار منطقی برای صندوقهای بازنشستگی است» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «هما» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
همچنین، در سومین مناظرهای که در سالن شماره سه بین دو گروه «سایه» از دانشگاه شهید بهشتی در موضع موافق و «فاخته» از دانشگاه شیراز در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «اشتغال تماموقت والدین کودک زیر شش سال، اثر منفی پررنگتری نسبت به تمکن مالی ناشی از آن، بر سلامت روان کودک دارد» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «سایه» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
سومین مناظره در سالن شماره چهار، میان گروههای «سقوط» از دانشگاه علوم پزشکی تهران در موضع موافق و گروه «طلوع فکر» از دانشگاه آزاد چهارمحالوبختیاری در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «حل معضل کمآبی در ایران با مدیریت مهار روانآبها امکانپذیر است» به مناظره پرداختند که در نهایت، گروه «طلوع فکر» برنده این مسابقه شد.
مناظره چهارم در سالن شماره یک نیز بین گروههای «گفتمان» از دانشگاه تهران در موضع موافق و گروه «اطلس» از دانشگاه فرهنگیان، پردیس الزهرا(س) در موضع مخالف بر سر گزاره «رفع تحریمها مهمترین پیششرط بهبود وضعیت اقتصادی ایران است» برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «اطلس» به دور بعدی مسابقات راه یافت.
مناظره چهارم در سالن شماره دو بر سر گزاره «اعطای مجوز به شبکههای خصوصی رادیویی و تلویزیونی، موجب افزایش اعتماد عمومی به رسانههای داخلی خواهد شد» میان دو گروه «پارادایم» از دانشگاه علوم پزشکی هرمزگان در موضع موافق و «تراز» از دانشگاه فرهنگیان و ملی یزد در موضع مخالف برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «تراز» برنده شد و به دور بعدی مسابقات راه یافت.
در چهارمین مناظرهای که در سالن شماره سه بین دو گروه «عدالت» از دانشگاه میبد در موضع موافق و «دکتر محمد قریب» از دانشگاه علوم پزشکی قزوین در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «استفاده از فناوری بلاکچین در پژوهشها باعث صیانت از مالکیت فکری و مقابله با سرقت ادبی میشود» به رقابت پرداختند تا در نهایت، گروه «عدالت» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
مناظره چهارم در سالن شماره چهار نیز بین گروههای «مشکات» از حوزه علمیه همدان در موضع موافق و گروه «پژواک» از دانشگاه الزهرا(س) در موضع مخالف بر سر گزاره «ادغام کامل طب سنتی در برنامه آموزشی دانشگاههای علوم پزشکی، به اعتبار علمی و مرجعیت جهانی نظام سلامت ایران آسیب میزند» برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «پژواک» به دور بعدی مسابقات راه یافت.
همزمان با دیگر رقابتها، پنجمین مناظرهای که در سالن شماره یک بین دو گروه «آنتیتز» از دانشگاه شهید بهشتی در موضع موافق و «ققنوس» از دانشگاه علوم پزشکی تهران در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «جرمانگاری فعالیت کاربران در شبکههای اجتماعی باید صرفاً به موارد صریح نقض حقوق دیگران محدود شود» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «ققنوس» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
در پنجمین مناظرهای که در سالن شماره دو بین دو گروه «آگورا» از دانشگاه شیراز در موضع موافق و «نواندیشان» از دانشگاه علوم پزشکی ارومیه در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «مسئولیت اصلی تأمین و توزیع تغذیه سالم و رایگان در مدارس باید از آموزش و پرورش به نهادهای تخصصی حوزه سلامت مانند وزارت بهداشت منتقل شود» به رقابت پرداختند تا در نهایت، گروه «نواندیشان» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
پنجمین مناظره در سالن شماره سه، بین گروههای «پارادوکس» از دانشگاه اصفهان در موضع موافق و گروه «نوسان» از دانشگاه فرهنگیان، پردیس زینب کبری(س) در موضع مخالف بر سر گزاره «روند کلی دینداری در جوامع جهانی رو به افول است و این قاعده در ایران مستثنی نیست» برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «نوسان» به دور بعدی مسابقات راه یافت.
پنجمین مناظره در سالن شماره چهار نیز بر سر گزاره «توانمندسازی دیجیتال اساتید دانشگاه اولویت اصلی برنامههای بهبود کیفیت آموزش باشد» میان دو گروه «ویرا» از دانشگاه زنجان در موضع موافق و گروه «لیان» از دانشگاه علوم پزشکی بوشهر در موضع مخالف برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «لیان» به مرحله بعدی راه یافت.
همچنین، مناظره ششم که در سالن شماره یک بر سر گزاره «رشد سکوهای نمایش خانگی، اصلیترین عامل تضعیف مرجعیت فرهنگی رسانه ملی در جامعه ایران است» میان دو گروه «نووا» از پردیس امیرکبیر البرز در موضع موافق و گروه «برهان» از دانشگاه ارومیه در موضع مخالف برگزار و گروه «برهان» در این رقابت پیروز شد و به دور بعدی مسابقات راه یافت.
همزمان با دیگر مناظرهها، ششمین مناظره در سالن شماره دو نیز بر سر گزاره «هدف اصلی دانشگاه باید تربیت نیروی کار ماهر برای بازار باشد، نه تولید علم محض» میان دو گروه «انصاف» از دانشگاه امیرکبیر و دانشگاه خوارزمی در موضع موافق و گروه «درنا» از دانشگاه علوم پزشکی تهران در موضع مخالف برگزار و گروه «انصاف» در این رقابت پیروز شد و به دور بعدی مسابقات راه یافت.
در جریان این رقابتها، ششمین مناظرهای که در سالن شماره سه بین دو گروه «اندیشهورزان اتوپیا» از دانشگاه تبریز و دانشگاه آزاد آذربایجان شرقی در موضع موافق و «فریاد» از دانشگاه زنجان در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «گسترش هوش مصنوعی در صنایع ایران بیشتر از آنکه اشتغالزایی کند، باعث بیکاری کارگران غیرماهر خواهد شد» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «فریاد» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
ششمین مناظره در سالن شماره چهار بین دو گروه «فدک» از دانشکده علوم قرآنی کرمانشاه در موضع موافق و «هانا» از دانشگاه ایلام در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «قیمتگذاری واقعی آب در بخش کشاورزی، منطقیترین سیاست برای مهار بحران فرونشست زمین در ایران است» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «هانا» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
مناظره هفتم در سالن شماره یک نیز بین گروههای «ورنا» از دانشگاه علوم پزشکی ایرانشهر در موضع موافق و گروه «آیندهسازان» از دانشگاه شیراز، دانشگاه فرهنگیان شهید رجایی، دانشکده علوم قرآنی و حدیث و مؤسسه زند شیراز در موضع مخالف بر سر گزاره «فیلترینگ گسترده، موجب کاهش سواد رسانهای و افزایش استفاده از منابع خبری غیرقابل اعتماد شده است» برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «ورنا» به دور بعدی مسابقات راه یافت.
هفتمین مناظره در سالن شماره دو میان گروههای «فردوسی» از دانشگاه فردوسی مشهد در موضع موافق و گروه «برهانیا» از دانشگاه شهرکرد در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «در صورت تغییر نظام جمهوری اسلامی به پارلمانی، فعالیت احزاب در شهرهای کوچک رونق گرفته و به پیادهسازی بهتر سیاستهای حزب پیروز منجر خواهد شد» به مناظره پرداختند که در نهایت، گروه «فردوسی» برنده این مسابقه شد.
همچنین، در هفتمین مناظرهای که در سالن شماره سه بین دو گروه «آرمان» از دانشگاه امیرکبیر در موضع موافق و «لاتیدان» از دانشگاه فرهنگیان هرمزگان در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «در بروز حوادث اجتماعی مرتبط با ناوگان حملونقل برخط، ضعف نظارت بر شرایط اقتصادی رانندگان، بیش از سلامت روان آنان نقش دارد» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «آرمان» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
همزمان با دیگر مناظرات، هفتمین مناظره در سالن شماره چهار بین دو گروه «آلامتو» از دانشگاه علوم پزشکی مشهد در موضع موافق و «برهان» از دانشگاه آذربایجان غربی در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «الگوی زندگی اسلامی ایرانی مورد قبول نسل جوان قرار نگرفته است» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «آلامتو» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
در جریان این رقابتها، آخرین مناظرهای که در سالن شماره یک بین دو گروه «شهید دیالمه» از دانشگاه علوم پزشکی مشهد در موضع موافق و «ابناءالدلیل» از پردیس شهید باهنر اصفهان در موضع مخالف برگزار شد، این دو گروه بر سر گزاره «اصلیترین دلیل بروز خشونت خانگی علیه زنان ضعف در قوانین حمایتی است» به رقابت پرداختند تا در نهایت، گروه «ابناءالدلیل» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
همچنین، آخرین مناظره در سالن شماره دو بین دو گروه «ندا» از دانشگاه پیام نور ایلام و دانشگاه ملی ایلام در موضع موافق و «قائد شهید» از دانشگاه قم و دانشگاه صدا و سیمای این استان در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «تحولات جنگ روسیه و اوکراین، زمینهساز افول جایگاه روسیه در نظام بینالملل خواهد شد» به رقابت پرداختند تا در پایان این رقابت، گروه «ندا» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
مناظره پایانی در سالن شماره سه بر سر گزاره «در شرایط تحریم، تقویت تولید داخلی لزوماً به افزایش کارآمدی صنعتی ایران منجر نمیشود» میان دو گروه «فریاد» از دانشگاه فرهنگیان چهارمحالوبختیاری در موضع موافق و «رسا» از مؤسسه آموزش عالی جهاددانشگاهی خوزستان، دانشگاه شهید چمران اهواز و دانشگاه فرهنگیان فاطمه زهرا(س) در موضع مخالف برگزار شد. در پایان این رقابت، گروه «فریاد» برنده شد و به دور بعدی مسابقات راه یافت.
در پایان اولین روز از مرحله کشوری این مسابقات، آخرین مناظره در سالن شماره چهار، بین دو گروه «جمشید» از دانشگاه صنعتی اصفهان در موضع موافق و «شهید علیپور» از دانشگاه روزبهان گلستان، دانشگاه آزاد ساری، پیام نور بابل و دانشگاه بابلسر مازندران در موضع مخالف برگزار شد. این دو گروه بر سر گزاره «راهبرد حاکمیت در مدیریت فضای مجازی و قطع اینترنت بینالملل در شرایط جنگی قابل دفاع است» به رقابت پرداختند تا در پایان این مسابقه، گروه «شهید علیپور» به مرحله بعدی مسابقات راه یابد.
انتهای پیام