براساس گزارش روزنامهتایمز، برخلاف تصور اولیه، لغو محرومیت خودکار بالوگون پس از دریافت کارت قرمز مستقیم در مرحله گروهی، نه توسط کمیته انضباطی فیفا بلکه تنها با تصمیم محمد الکمالی، رئیس اماراتی این کمیته انجام شده است. این گزارش تاکید میکند که هیچیک از ۱۷ عضو دیگر کمیته در بررسی یا صدور رای این پرونده نقشی نداشتهاند.
این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که طبق رویه معمول مسابقات جام جهانی، بازیکنی که با کارت قرمز مستقیم از زمین اخراج میشود، بهطور خودکار از حضور در مسابقه بعدی محروم خواهد بود. با اینحال در پرونده بالوگون، محرومیت یک جلسهای او به مدت یک سال به حالت تعلیق در آمد؛ تصمیمی که به مهاجم آمریکا اجازه داد در دیدار مرحله یکهشتم نهایی مقابل بلژیک به میدان برود.
همین استثنا کافی بود تا موجی از انتقادها علیه فیفا شکل بگیرد. گزارشها حاکی است که اتحادیه فوتبال اروپا (یوفا) این رأی را «بیسابقه، غیرقابلدرک و غیرقابلتوجیه» توصیف کرده بود. در همان زمان، جیانی اینفانتینو، رئیس فیفا، از روند رسیدگی دفاع کرد و اعلام داشت که پرونده توسط «یک نهاد قضایی مستقل» بررسی شده است.
اما افشاگری جدید، روایت متفاوتی را ارائه میدهد. اگر تصمیم نهایی تنها توسط رئیس کمیته انضباطی اتخاذ شده باشد، این پرسش مطرح میشود که نقش سایر اعضای کمیته چه بوده و آیا اساسا فرآیند تصمیمگیری مطابق سازوکارهای معمول فیفا پیش رفته است یا خیر.
ابهامات زمانی بیشتر شد که دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا مدعی شد پیش از اعلام رای نهایی، شخصا با جیانی اینفانتینو درباره وضعیت محرومیت بالوگون گفتوگو کرده است؛ ادعایی که حساسیتها نسبت به استقلال روند رسیدگی را افزایش داد، هرچند هیچ مدرکی مبنی بر تأثیر این تماس بر تصمیم نهایی ارائه نشده است. فیفا تاکنون نه توضیحی درباره دلایل لغو محرومیت ارائه کرده و نه متن استدلال حقوقی این رای را منتشر کرده است. به همین دلیل، پرونده بالوگون همچنان یکی از جنجالیترین موضوعات جامجهانی ۲۰۲۶ محسوب میشود؛ پروندهای که بیش از آنکه به عملکرد یک بازیکن مربوط باشد، به شفافیت، استقلال و اعتبار نظام انضباطی مهمترین نهاد فوتبال جهان گره خورده است.
این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که طبق رویه معمول مسابقات جام جهانی، بازیکنی که با کارت قرمز مستقیم از زمین اخراج میشود، بهطور خودکار از حضور در مسابقه بعدی محروم خواهد بود. با اینحال در پرونده بالوگون، محرومیت یک جلسهای او به مدت یک سال به حالت تعلیق در آمد؛ تصمیمی که به مهاجم آمریکا اجازه داد در دیدار مرحله یکهشتم نهایی مقابل بلژیک به میدان برود.
همین استثنا کافی بود تا موجی از انتقادها علیه فیفا شکل بگیرد. گزارشها حاکی است که اتحادیه فوتبال اروپا (یوفا) این رأی را «بیسابقه، غیرقابلدرک و غیرقابلتوجیه» توصیف کرده بود. در همان زمان، جیانی اینفانتینو، رئیس فیفا، از روند رسیدگی دفاع کرد و اعلام داشت که پرونده توسط «یک نهاد قضایی مستقل» بررسی شده است.
اما افشاگری جدید، روایت متفاوتی را ارائه میدهد. اگر تصمیم نهایی تنها توسط رئیس کمیته انضباطی اتخاذ شده باشد، این پرسش مطرح میشود که نقش سایر اعضای کمیته چه بوده و آیا اساسا فرآیند تصمیمگیری مطابق سازوکارهای معمول فیفا پیش رفته است یا خیر.
ابهامات زمانی بیشتر شد که دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا مدعی شد پیش از اعلام رای نهایی، شخصا با جیانی اینفانتینو درباره وضعیت محرومیت بالوگون گفتوگو کرده است؛ ادعایی که حساسیتها نسبت به استقلال روند رسیدگی را افزایش داد، هرچند هیچ مدرکی مبنی بر تأثیر این تماس بر تصمیم نهایی ارائه نشده است. فیفا تاکنون نه توضیحی درباره دلایل لغو محرومیت ارائه کرده و نه متن استدلال حقوقی این رای را منتشر کرده است. به همین دلیل، پرونده بالوگون همچنان یکی از جنجالیترین موضوعات جامجهانی ۲۰۲۶ محسوب میشود؛ پروندهای که بیش از آنکه به عملکرد یک بازیکن مربوط باشد، به شفافیت، استقلال و اعتبار نظام انضباطی مهمترین نهاد فوتبال جهان گره خورده است.